もしも交通違反で警官が停止させた車に誰も乗っていなかったら 85
ストーリー by nagazou
ホラー 部門より
ホラー 部門より
headless 曰く、
人間のドライバーなしで自律走行によるタクシーサービスをテストしている Cruise の Chevy Bolt が無灯火運転で米サンフランシスコ市警 (SFPD) の警官に止められ、警官が困惑しつつも対応する様子を撮影した動画が注目を集めている (Electrek の記事、 The Verge の記事、 Seth Weintraub 氏のツイート、 動画)。
動画は交差点の手前で Bolt の後ろに停止したパトカーから 1 人の警官が出てくるところから始まる。警官は Bolt のドアを開けようとするが開かず、いったんパトカーに戻ろうとしたところで Bolt が逃げ出すように走り出すが、交差点を過ぎたところでハザードランプを付けて再び停止する。パトカーも追いかけて再び Bolt の後ろに停止。今度は 3 人の警官が出てきて周囲を見て回り、1 人がどこかに電話をかけている。
動画はここで終わりだが、Cruise によれば Bolt は警官に無灯火運転で止められて一旦停止し、逃げ出したのではなくて安全な場所へ移動したのだという。警官の 1 人が Cruiseの担当者に連絡し、召喚状は発行されなかったそうだ。乗客サービスは夜の時間帯のみ許可されており、なぜ無灯火になってしまったのかは不明だが、問題は修正されたとのこと。Cruise はこのような状況に対応するため専用の電話番号を用意していると述べ、SFPD との緊密な連携を主張している。
タイトルだけ読んだ瞬間に頭に浮かんだ事 (スコア:2)
ジャンルはSFと怪談のどっち？
Re:タイトルだけ読んだ瞬間に頭に浮かんだ事 (スコア:1)
これは無人タクシーが当たり前になった近未来の話。
タクシーに乗り、行き先を告げる、タクシーが走り出す。
しばらくはまっすぐな道。
いつもなら、音声でルート説明が流れるが、今日はなんだか静かだ。
ふと、ナビゲーションディスプレイを見る、そこには
oparating system not found
のみ表示されていた。
こうですか？
Re: (スコア:0)
これ警官はこういうテストしてるの知らなかったんだろうけど、怖かったろうなぁ
周囲の反応 (スコア:0)
https://www.youtube.com/watch?v=xVrJ8DxECbg [youtube.com]
https://www.youtube.com/watch?v=jhUX8qWFGc4 [youtube.com]
こんな感じらしいです。
Re: (スコア:0)
志村けんのもしもシリーズが頭に浮かんだ。
Re:タイトルだけ読んだ瞬間に頭に浮かんだ事 (スコア:2)
実際鼻から上しか見えないような人が運転してる時あるよなぁ
軽とかじゃあまり見なくて高級車で多い気がするけどなぜなんだろう
シート調節ぐらいできるだろうに…旦那の設定のまま奥さんが乗ってるとかなのか
無人でもいいのかぁ (スコア:2)
こういうテストって、トラブルに備えて中に人間が乗るもんだと思ってたけど違うんだね。
無灯火って駄目なのかな。
センサーが人間の能力を凌駕するなら不要な気もするが。
被視認性が劣るだろうけど、サンフランシスコの法律ではどうなんだろ。
日本の道交法では、周りが十分に明るければ、夜でも無灯火が違反にならないことがあるらしい。
Re:無人でもいいのかぁ (スコア:2, 参考になる)
あんたみたいな人が、ウインカーを省略するんだよ。
誰も見てないから・車が居ないから。無駄だから。
ところが、歩行者や自転車やあなたのウインカーを見て自分の行動を決めている。
あなたが見てない所にも人はいる。
車のライトが消えてたらどうなるか、なんて考えるまでもない。
＞日本の道交法では、周りが十分に明るければ、夜でも無灯火が違反にならないことがあるらしい。
完全に嘘なので、鵜呑みにしないようにしてね。
道路交通法 第五十二条 にこうある。
超明確に、「日没時から日出時までの時間」と指定してある。
特に例外規定はない。
つまり薄暮時に無灯火は違反です。
ちなみに日没と日出は太陽の上側が地平線に見える時と定義されてる模様(明治34.10.7大判)。山がある場合は山が無いと仮定。
Re:無人でもいいのかぁ (スコア:1)
> 誰も見てないから・車が居ないから。無駄だから。
ロボットだから～マシンだから～と続けてしまった人はGG
Re:無人でもいいのかぁ (スコア:1)
特に例外規定はない。
あるよ。「政令で定めるところにより」と書いてあるだろう？
道路交通法施行令 [e-gov.go.jp]第十八条にこう定められている。
「高速自動車国道及び自動車専用道路においては前方二百メートル、その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が行われているトンネルを通行する場合を除く。」
Re: (スコア:0)
大気による屈折はどうなんだ
ギリギリになったら高気圧があったからちょっと早かった!とか争われるのか
Re: (スコア:0)
横だが、どんだけ離れた所から車を見てるんだよと
高気圧程度で交差点で問題になるような気圧勾配が生まれてたまるか
計算してないけど
Re: (スコア:0)
ダメでしょ
本人(人？）はよくても周りからは目立たないから危険だもの
Re: (スコア:0)
無灯火の危険性が全く伝わってなさげ
お前が見えないんじゃい!
Re: (スコア:0)
グレーや黒なのに、トンネルでライト点けずに走ってるのは本当にやめて欲しい。
オートライト義務化でやっと解決の目処がたった。
Re: (スコア:0)
とりあえずお前は免許返納しろ。
もってないならば取ろうと思うな。
いやそれダメなやつじゃん (スコア:1)
何でそうなったのか原因不明なままだけど、再現しないからヨシ！
Re: (スコア:0)
修正はされた、以上!!
Re: (スコア:0)
> なぜ無灯火になってしまったのかは不明だが、問題は修正された
原因不明なのに、修正出来るなんて、素晴らしい技術力ですよね。
この会社は信用ならないって事だけが伝わる良いニュースでした。
そもそも視界不良な状態でも、自動運転続行するって、「ルールを無視する人間よりは安全」という面で期待してただけにガッカリなんだけど。
Re: (スコア:0)
> 原因不明なのに、修正出来るなんて、素晴らしい技術力ですよね。
おかしいとは限らない。常時ライトONにすれば解決できる。ヨシ！
Re: (スコア:0)
どっかの車もブレーキオーバーライドを付けて解決したよね。
Re: (スコア:0)
ブレーキオーバーライドがついてない奴なんてあったっけ?
Re: (スコア:0)
頭に問題があって意味が分かってない人かもよ
可哀想というか
Re: (スコア:0)
あったんだよね。社長が無様に泣いてる映像がずっとテレビで流れてたんだが、知らないか。
Re: (スコア:0)
それはあんたの勘違いやぞ
Re: (スコア:0)
原因不明の要因で、ライトがOFFになったという可能性を否定出来ない限り、それは解決とは言えませんね。
原因箇所が分からないのに、それを修正するというのは、そもそも不可能ではないですか？
もしかすると、修正が出来たのに、原因を言わないというのは、過失を回避する為なのかも？
Re: (スコア:0)
元コメとは別人ですが、
>常時ライトONにすれば解決できる。ヨシ！
の実現方法次第では?
恐らくあるであろうマスタースイッチと直結あるいはリレーで連動するだけの
バッテリー直等、これ以上無いくらいシンプルな回路に変更してしまえば、原因不明のライト不点灯は起きえないと期待できるわけで。
今回とは全く異なる原因で不点灯が起きる可能性までは確かに否定できませんが。
Re: (スコア:0)
視界不良っていう言葉が明確に定義されない限りは対策のしようがない
Re: (スコア:0)
ここは
「なぜ無灯火になってしまったのかは(情報が公開されていないからこの記事の著者には)不明だが」
を読み取れない人が多いスッドレですね
Re: (スコア:0)
ここに突っ込めばよろしいのでしょうか。
Re:いやそれダメなやつじゃん (スコア:1)
https://netyougo.com/2ch/7007.html [netyougo.com]
Re: (スコア:0)
いくら何でも古くね？というツッコミでは？
Re: (スコア:0)
初めて見た。10年前か...
なぜ逃げたのではないと証明できるのか (スコア:1)
どう見ても「逃げ去れる!」と思って颯爽と発進したけど、やっぱ3人組だし逃げられないと考え直して止めただけだろこの自動シボレー君。
日本ではどうなるんだっけ？ (スコア:0)
ちょっと趣旨とは外れるけど
例えば盗難車がでスピード違反でオビスで取り締まられたら？
運転者はマスクにサングラスで特定不可とする
車の所有者が罰金払うん？
つまり盗難車ではなくてもそうであれば罰金刑から逃れられる裏技があるってことになるね
交通違反してPCに追跡され路地に逃げ込んで車から脱出
PCが現着するも運転者いず
頃合いを見て運転者登場
盗難車され追いかけてきましたと虚偽の申告をして罰金を逃れるとか
すまん車のライセンス持ってないので分からんのや
Re: (スコア:0)
運転者が特定できない場合、罰金は誰も払いません。
実際、オービスの赤外線フラッシュの発光に合わせてフロントガラス(もしくはオービス)めがけて妨害フラッシュを発光させ、ドライバーの特定を困難にさせるデバイスが販売されてました。
今は違法だけどね。
ストロボのスレーブユニット(って今言っちゃ駄目だっけ？ ヒカル小町 [impress.co.jp]みたいなの)でできるって話もあったけど、最近のオービスは発光控えめだそうなので、動作しないかな？
昔のオービスは明らかに撮影されたとバカでも分かるぐらいまぶしく光った。わざと分からせるために明るくしてたらしい。その後まぶしくて危険との指摘とカ
Re: (スコア:0)
一方、ロシアはお面をかぶった
# マスク+グラサンでもOK?KAMONE
Re: (スコア:0)
これ昔から気になってるんだよね。どうなるの？
まあ警察をおちょくったらメンツに賭けて捕まえにくるからしない方がいいけど。
Re: (スコア:0)
ナンバープレートから所有者を特定し、指紋採取で・・・という流れになるのでは？
そして、ナンバープレートを外した場合でも逮捕例はあるらしい [bestcarweb.jp]
Re: (スコア:0)
> まあ警察をおちょくったらメンツに賭けて捕まえにくる
その通りです。なめてるやつはガチで詰めます。
オービス破り覆面男を逮捕 186km/hで暴走 [response.jp]
Re: (スコア:0)
二輪車がどうなっているか考えればわかりますね
Re: (スコア:0)
基本、所有者
だが、所有者に落ち度がないことが証明できれば運転者等に責任が行く
だから車の保管や貸し借りは慎重に（鍵つけっぱなしとかダメよ）
>盗難車され追いかけてきましたと虚偽の申告をして罰金を逃れるとか
難しいところ
ただ盗難されてかなり時間がたってたり、盗難届が出ていないと責任は追及されるよ
＃でも今回の責任はだれが持つのだろう？所有者？メーカー？
Re: (スコア:0)
民事と刑事or行政罰をごっちゃにしていませんか？
Re: (スコア:0)
男女二人乗りの写真を家に送り付けて不倫がばれて問題になったから男女で写ってる送ってこないとかなんとか
写真で判定するので双子とかすごく似てると言い抜けられることがある(下手すると裁判だけど)とか
そういうのはないことはない
> つまり盗難車ではなくてもそうであれば罰金刑から逃れられる裏技があるってことになるね
これに類することはできるかできないかっていうとできるが、
例に書いたようなレベルでは結構無理あると思う
「こいつわざとだな」と思われるとえらい目に合わせられるよ
罰金と反則金の違いとか気にしてないぐらいならやめておいた方がええ
８０年代の子の映像があったら (スコア:0)
ホラーだよね。
Re: (スコア:0)
80年代の子……今は40〜50代の人だとホラーなの？
恐怖！無人自動車に狙われる！！ (スコア:0)
轢き殺すために無人自動運転する未来とかすぐそこに来そうだな。
Re: (スコア:0)
ヒットマンならぬヒットカーによる殺人事件とかおきたらどうするんだろうか
Re: (スコア:0)
ヒットマンならぬヒットカーによる殺人事件とかおきたらどうするんだろうか
ひっとかーくるまかーそれがもんだいだ
Re: (スコア:0)
中東じゃ普通に爆弾積んだ特攻車が米外交館に突入して来る。