「AIは虚構記事を自動生成できる」と虚構新聞が評価、7年前の記事が誤報に 34
ストーリー by nagazou
虚報事実化 部門より
虚報事実化 部門より
虚構新聞は24日、誤報を謝罪する記事を掲載した。誤報となったのは2016年2月9日付記事「虚構ニュース自動作成するソフト開発 千葉電波大」で、事実を含む内容があったとして謝罪した。誤報記事では実際には存在しない架空のニュース記事を自動で作り上げるソフト「KYOKO」を開発したと発表する内容だった（「虚構ニュース自動作成するソフト開発 千葉電波大」についてお詫び、ねとらぼ）。
しかし、同紙の「新しいBing」を用いた「実際にはあり得ない虚構記事を自動で生成できるかどうか」、「生成した記事がオチを持つかどうか」を調べた検証によると、最新のGPT-4では、虚構新聞のような「オチ」まで理解・生成することが可能であったと判断されたという。このため虚構新聞編集部は、前述の過去記事を誤報と認定したとしている。
しかし、同紙の「新しいBing」を用いた「実際にはあり得ない虚構記事を自動で生成できるかどうか」、「生成した記事がオチを持つかどうか」を調べた検証によると、最新のGPT-4では、虚構新聞のような「オチ」まで理解・生成することが可能であったと判断されたという。このため虚構新聞編集部は、前述の過去記事を誤報と認定したとしている。
虚構新聞存続のピンチ (スコア:5, すばらしい洞察)
AIに取って代わられたら最早存続の意義がなくなる
Re:虚構新聞存続のピンチ (スコア:5, すばらしい洞察)
むしろAIで強化された虚構新聞をだ
Re:虚構新聞存続のピンチ (スコア:1)
真面目な話、
人間がネタを選定してAIに文章をいくつか作らせ、良さげなものを推敲して掲載する
という感じになるのかなこの手のネタ記事系は
記事だけでなく台本の案でも
いくつかキーワードを投入してシナリオ案をいくつか作らせ、面白そうなものを推敲して台本を完成させる
とかできそう。ゆっくり解説とか。
Re:虚構新聞存続のピンチ (スコア:1)
それを言ったら
次の土曜日にスラドがどんな記事で埋まるのか
今から期待だな。
おれは4/1のスラドは例年完全無視する派だけどw
Re:虚構新聞存続のピンチ (スコア:1)
サザエさん（アニメ）くらいまで行けそう
Re: (スコア:0)
電子書籍とかだと、既にChatGPTが執筆を補助してるものが多数あるとか。ちょっとコツは必要かも知れないが、執筆業がそういったものに変わっていくのかもねえ？
個性が無くなったりしたら嫌だけど。或いは個々人にファインチューニングされるとかもあり得るのかー。
Re: (スコア:0)
今までだってゴーストライターなんて職業があるんだから、似たようなもんだ
# まぁChatGPTを取り入れるのはゴーストライターを雇用するほうじゃなくて、当のゴーストライターじゃないかって気はするが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
AI絵画は著作権認められないのにAI文章は認められるのかな
Re:虚構新聞存続のピンチ (スコア:1)
人間が続けていることに意味があるようになる
Re: (スコア:0)
これって文字通りに取ると「じゃあ人間がAIのボタン押せばいいのか」ってなるけど
もっとグロテスクな話で人間って文字通り手作りかどうかを判別して値切るんだよね
アニメのご当地コラボも炎上する時は必ず作者が女性と後で判明するでしょ
何でこっちは炎上しないんだ！って対比されると必ずその作者は男性でしょ
非言語情報がエンコードされてるのを読み取って喜んだり腹を立てたりするんだよ
Re: (スコア:0)
あたたかみがある手書きの履歴書とかさんざん馬鹿にしてきた人たちもいざ自分たちの番が来たらやっぱり発狂しているというダブスタぶりが笑いどころでしょ
Re:虚構新聞存続のピンチ (スコア:1)
たぶん、虚構新聞の作者さんが自らAIを作ってくれるんですよ。
ご本人が AIになってしまう未来まである....
うーん (スコア:0)
AIはまったく違う事をそれっぽく出力（なので場合によっては笑える）するのは得意でも、
絶妙に現実をこすってユーモアにすることはできないから、虚構新聞の存在意義はあるよ。
ディープラーニングだと過去にものややネットでありふれたユーモアを並べることはできても、
リアルタイムで最新の風刺やブラックネタを出力することはできんだろうし。
Re: (スコア:0)
虚構新聞を学習元に、「微妙に現実をこすったユーモアですかy/n」みたいな学習すればできるだろう
リアルタイム(多少の学習遅延はあるだろうが)で最新のニュースとかをインプットに使うような設定にすればできるだろう
Re: (スコア:0)
誰もが思い浮かぶようなネタだったら「そう来ると思った」ってことになってしまい、面白さがなくなる。そして「こんな事が微妙に現実をこする」という事が増えれば増えるほど、それは「そう来ると思った」につながっていく。
つまり、誰もが「こんな事が今後微妙に現実をこする、とは想定していなかった」という、人間が学習する前の事を先回りして習得していく必要があるんじゃないかな。
それが実現したら、ちょっと怖いかな。
AI作成記事の検証内容が秀逸 (スコア:2)
虚報新聞の元記事には、実際に新しいBingで作成した記事を掲載しており、「オチが弱い」など社主の評価の妥当性も検証できたりで、参考になります。
誤報記事の開設にあるフレーズ、「誤報を超えた致命的な誤報」。
これまで見たことがなくて、思わず吹き出しました。
Bing「私は嘘つきではありません」 (スコア:1)
https://i.imgur.com/MlbZmdb.png [imgur.com]
AIが言ってるんだから間違いない
Re:Bing「私は嘘つきではありません」 (スコア:1)
正直者「私は嘘を吐いたことがありません」
嘘吐き「私は嘘を吐いたことがありません」
こうですか？
技術の進歩 (スコア:0)
当時ではネタにしかならない事象が技術の進歩で現実的になってきてる
AIの進化はかなり早いそうだし今後も色々な事がありそうだ
Re:技術の進歩 (スコア:2, おもしろおかしい)
自動で記事内容の要約が出来て偉い
AIには一部の人だけが面白がるネタを理解できないだろう (スコア:0)
現状のAIは集合知的といえばいいが実際のところ最大公約数的なものを良いものと評価する傾向がある。こういう訳のわからん連中が特に面白くもないものを面白がっているようなものは理解できまい。
Re:AIには一部の人だけが面白がるネタを理解できないだろう (スコア:1)
変な事を書けと注目をつければ書いてくれる。
ネットには特に面白く無いものを面白がる文章とか多数あるでそ？
変な物を含め、読んだテキストの量は個人としての我々を越えてるやも知れない。
Re:AIには一部の人だけが面白がるネタを理解できないだろう (スコア:1)
AI言語モデルは、そもそも何かを理解する能力なんかない。
学習した膨大な文章を元に、入力された文に続く文章をつなぎ合わせているだけ。
考えてもみなよ。今のAI言語モデルのインプットは文章だけだ。
画像や音声を見てもいないし、カメラ入力もない。
それどころか、Webサーフィンする能力すらない。
ただし、学習した文章の量だけは、人間が及びもつかない膨大さだ。
そんなAIが、限定的とはいえユーモアのある文章を作ることができる。
となると、実は我々は創造的能力を過大評価してきたんじゃないだろうか。
何かを創り出すことって、実は全然大したことのないものだったんじゃなかろうか。
シンギュラリティが近いと言われている昨今だけど、個人的にはまだまだ先だと思う。
でも、創造的分野に限れば、AIが人間を完全に凌駕する日は、間近に迫っているように感じられる。
作家の、画家の、作曲家の苦悩がすべて無価値になる日が来たとき、我々人間はそれにどう対峙すればいいんだろう。
Re: (スコア:0)
文章だけ→絵も見てる奴があります
カメラ入力→つければ有り
Web→出来るのあります
Re: (スコア:0)
「これは面白いネタです。なぜ面白いか解説しなさい。」って命令すれば理屈付けてくれるぞ
「これは面白いネタです。他に面白いネタを提示しなさい。」って命令すればネタも作ってくれるぞ
ただしその出力結果が「面白いネタ」か「と思って書いてるネタ」かは利用者が判定しないといけない
GPTはあくまで入力された文章と矛盾無く続けられる文字列を出力するだけだからな
Re: (スコア:0)
AIによる要約：斜に構えた俺かっこいい。
初めは面白がって使っているが・・・ (スコア:0)
近い将来自分たちの仕事が奪われ失業者が増える。
失業したものはどこに捌け口を求めるのか
AIに聞いてみるといいかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
やらなくてもいい仕事はいくらでも作れるからへーきへーき
新聞は更新されない物だから (スコア:0)
新聞はそのタイミングで言いたいことを書くだけで後で更新されることはなく
状況が変わったら新たな記事が書かれるものなので
虚構とはいえ新聞を名乗るなら過去は振り返らなくても良いのでは？
Re:話題作りに必死だな (スコア:1)
そんなこと皆わかった上で楽しんでるんやけど
キミKYって言われない？
Re: (スコア:0)
元ネタがあって、近い将来こうなるだろうって言って実際になっちゃってるんだよね。
だから実際には当時も虚構ではなかったかもしれないという判断。