1 年以上結核の治療を拒否して逮捕状の出ていた米ワシントン州の女性、設備の整った拘置所に隔離される

旧聞となってしまったが、1 年以上にわたって結核の治療を拒否し続けて逮捕令状の出ていた米ワシントン州の女性が 1 日、ピアース郡拘置所へ移送されたそうだ (タコマ-ピアース郡保健局のブログ記事、 Ars Technica の記事)。

逮捕令状といっても民事事件の令状で優先順位が低く、ピアース郡保安官事務所は時間があるときに対応すると述べていたが、令状発布から 3 か月が経過してようやく時間ができたようだ。女性は隔離と検査、治療用の設備を備えた部屋に収容されており、タコマ-ピアース郡保健局では女性が命を救う治療を受けることを望んでいるとのことだ。

治療費

[nemui4 (20313)]

治療費はどっちもちなんやろ
拘置所なので入院費は無いんだろうけど

女性は隔離と検査、治療用の設備を備えた部屋に収容されており、タコマ-ピアース郡保健局では女性が命を救う治療を受けることを望んでいるとのことだ。

Re:

[Anonymous Coward]

治療費払いたくないから拒否してたんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

COVID19も検査や治療費自前になればケチるよね
多少の症状で仕事休んだら実入り減るし

Re:

[Anonymous Coward]

もちろん女性持ちだろう。

教訓

[Anonymous Coward]

治療を受けたくないなら、検査を受けてはならない。
しかし民事なんやな。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも生まれてこなければ良かったんや

Re:

[Anonymous Coward]

人類は滅びるべきだニャ！

Re:

[Anonymous Coward]

コヘレトおつ

此と少し違うが

[Anonymous Coward]

COV19の変異株が特定排水域から検出され続けるのも気に成る！
彼の国で何が起きかけているのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

気になるなら帰れば？

日本ではごくごく一般的な結核だけれど

[Anonymous Coward]

米国では発症自体が珍しいので根絶を目指しているレベル。
社会人になりたての頃にどうやらもらってしまったらしくいつの間にかツ反陽性になってた。
のちに米国に渡ったのだけどこのツ反陽性が災いして結核感染者として一定期間薬を飲むことを義務付けられてしまった。
実際服用してるかどうかまでは監視されなかったので最初のうちは真面目に飲んでたがしばらくして飲むのは止めた。
薬代の自己負担はなかったので結核対策の予算で賄われてたのだろう。
米国の結核に対する姿勢を垣間見た出来事だった。

Re:旧聞？

[headless (41064)]

10 日前の出来事が今になって発表されたり、報道されたりしたことで判明したなら旧聞ではないが、10 日前から発表されていた出来事なら旧聞。スラドで記事になったかどうかがすべてではない。

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ
多くの人がそのサイトを見ているのか？っていうとNoなわけで
以前の続報となるがで問題ない
旧聞って言うのは間違ってる

Re:

[headless (41064)]

見ている人がいる可能性を想定した「旧聞」ですよ。というより、その辺は書く人の自由でしょう。間違いも正しいもありません。

Re:

[Anonymous Coward]

貴方が記事を書く対象はその見ている可能性のある少数って事ですか？
多数派は見ていないと分かってて書いてるんですよね？

不特定多数に対して記事を書くなら　
「以前こう言った事があったが覚えている方はおられるだろうか？気づくのが遅れたがこういうことになっていたようだ」　でいいんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

古い話である事に間違いはないですよね
なら旧聞でいいのではないでしょうか

正直言えば「旧聞となってしまったが」と書かれていたものを
「以前こう言った事があったが覚えている方はおられるだろうか？気づくのが遅れたがこういうことになっていたようだ」　
なんて書かれてたら短く表現しろようぜぇって思います
さらに言ってしまうならば
くっそどうでもいい自分が気に入らない表現にムキになるのは高齢者あるあるなの？
うちの父親もそうなってしまったし、悲しくなるからやめて

Re:

[Anonymous Coward]

自分は旧聞の使い方は違和感ないけど、スラド時空で10日前は旧いのかはちょっと気になる。

とりあえず取り上げる旬を過ぎてしまった記事は「いささか旧聞に属するが」とかは定型句かな。

Re:旧聞？

[headless (41064)]

古いか新しいかは主観の問題ですが、客観的に10日前は古いですね。スラドでも普通は1週間前が限界ではないでしょうか。個人的には1週間前でも古くて申し訳ないと思っているので、10日前が古くないと訴えられても困ります。この話題に関してはスラドで既に2回取り上げていて、前回の記事が5月27日、今回の発表が6月1日なので、スラド的には単なる10日前の出来事よりも古いといえるでしょう。

Re:旧聞？

[nagomi (35277)]

主観的には、「旧聞」の扱いは半年くらいからですね。
客観的に…という判断は、個人の視点からは難しいと思います。

遠からず近からず、「そういやそんな話もあったっけ」という括りの範囲ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに旧聞っていわれてちょっと引っかかるものを感じましたね。
　
> headless氏の日本語使いとか表現に間違ってはないが正しくないっていうとマイナスモデされる
　
まー編集者なんだから無限モデ権ぐらいもってるでしょ。1chと似たようなものかと。