アカウント名:
パスワード:
人生の意義 (the Meaning of Life) について考えてみるべきです。
健康のためにと我慢したりする人もいますが、我慢することによって、何年寿命が延びるのでしょう。そして、その延びた寿命で、我慢した分以上の何かが得られるのでしょうか。我慢するくらいなら、若干寿命が縮んでも、好きなものを散々食った方が幸せという考えもあります。最悪なのは不摂生が原因で病気になって、なおかつ、長生きしてしまうことですけど。
でも、2700kcalって大したことないよ。若いときは3人前のカレーとかラーメンとか食ってたけど、カロリーで言えば大差はないよ。その程度で、「人生の意義」なんて言い出すあたりが、病的な気がする。
＃そういう自分は、何事も「腹八分目｣主義なので、そういう食い物には興味はないけどね。その方が次が楽しみだし、食うことだけが楽しみでもないから。若いころのことは若気の至りということで。
もし糖尿病や痛風になっても本人が病院に行かずに我慢するとか，あるいは病院が存在しないとかいう前提であれば
>> 若干寿命が縮んでも、好きなものを散々食った方が幸せという考えもあります。
という単純な議論も可能ですが，現実には
>> 最悪なのは不摂生が原因で病気になって、なおかつ、長生きしてしまうことですけど。
の状況になる可能性が非常に高いわけですが．糖尿病で「通院中」「入院」などの話はよく聞きますが，「元気だったあの人が糖尿病でポックリ死んだ」なんて聞いたことがありません．
糖尿病は合併症を起こす病気ですので、死因の場合は「糖尿病で」とはならないからそういう印象になるのかと。死因となると多くの場合、壊疽や腎不全などの別物になってるはずですよ。
>> 糖尿病は合併症を起こす病気ですので、死因の場合は「糖尿病で」とはならないからそういう印象になるのかと。
「糖尿病で死ぬ人は少ない」という話じゃなくて「糖尿病ってのは発病してアッサリ死ぬわけじゃなくて，闘病のための長期的なコストがかかりますよ」って話ですが，完全に文脈を読み違えてませんか？それとも「先月まで元気だったあの人が，壊疽や腎不全でポックリと」というケースが，闘病に陥るケースよりも多いという主張でしょうか？
2700kcalのバーガーを我慢することってそんなにコスト高いのですか？
低いよ。極めてね。でも、必要以上に我慢することもないよね。
程度問題だけど、普段の消費カロリーと摂取カロリーのバランスが取れている人は、年に数回、暴飲暴食をしても何ら問題がない。普段から摂取カロリーが過剰な人は、たまにカロリーを気にしても効果は皆無。前者であれば、2700kcalのバーガーを「気にせずお召し上がりください」、後者なら、「普段を何とかしろ」。そういうことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
費用対効果 (スコア:0)
健康のためにと我慢したりする人もいますが、我慢することによって、何年寿命が延びるのでしょう。そして、その延びた寿命で、我慢した分以上の何かが得られるのでしょうか。我慢するくらいなら、若干寿命が縮んでも、好きなものを散々食った方が幸せという考えもあります。最悪なのは不摂生が原因で病気になって、なおかつ、長生きしてしまうことですけど。
でも、2700kcalって大したことないよ。若いときは3人前のカレーとかラーメンとか食ってたけど、カロリーで言えば大差はないよ。その程度で、「人生の意義」なんて言い出すあたりが、病的な気がする。
＃そういう自分は、何事も「腹八分目｣主義なので、そういう食い物には興味はないけどね。その方が次が楽しみだし、食うことだけが楽しみでもないから。若いころのことは若気の至りということで。
Re:費用対効果 (スコア:0)
もし糖尿病や痛風になっても本人が病院に行かずに我慢するとか，あるいは病院が存在しないとかいう前提であれば
>> 若干寿命が縮んでも、好きなものを散々食った方が幸せという考えもあります。
という単純な議論も可能ですが，現実には
>> 最悪なのは不摂生が原因で病気になって、なおかつ、長生きしてしまうことですけど。
の状況になる可能性が非常に高いわけですが．糖尿病で「通院中」「入院」などの話はよく聞きますが，「元気だったあの人が糖尿病でポックリ死んだ」なんて聞いたことがありません．
Re: (スコア:0)
糖尿病は合併症を起こす病気ですので、死因の場合は「糖尿病で」とはならないからそういう印象になるのかと。
死因となると多くの場合、壊疽や腎不全などの別物になってるはずですよ。
Re: (スコア:0)
>> 糖尿病は合併症を起こす病気ですので、死因の場合は「糖尿病で」とはならないからそういう印象になるのかと。
「糖尿病で死ぬ人は少ない」という話じゃなくて「糖尿病ってのは発病してアッサリ死ぬわけじゃなくて，闘病のための長期的なコストがかかりますよ」って話ですが，完全に文脈を読み違えてませんか？
それとも「先月まで元気だったあの人が，壊疽や腎不全でポックリと」というケースが，闘病に陥るケースよりも多いという主張でしょうか？
Re: (スコア:0)
Re:費用対効果 (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
Re: (スコア:0)
低いよ。極めてね。でも、必要以上に我慢することもないよね。
程度問題だけど、普段の消費カロリーと摂取カロリーのバランスが取れている人は、年に数回、暴飲暴食をしても何ら問題がない。普段から摂取カロリーが過剰な人は、たまにカロリーを気にしても効果は皆無。前者であれば、2700kcalのバーガーを「気にせずお召し上がりください」、後者なら、「普段を何とかしろ」。そういうことだ。