「葬式に本人が登場。しかも元気」記事へのコメント

その代わり

[aruto250 (21874)]

「正しい遺族」の方は寝耳に水でしょうね。
ゴンカルベスさんの家族がホッとした代わりに、正しい遺族の方々が悲しむとなると、差し引きで最初にゴンカルベスさんの家族が悲しんだ分だけ幸福の総量はマイナスでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

それ言っちゃうと、誰かが死ぬ度に幸福の総量はマイナスになることになるわけで
まぁ実際そう言う側面はあると思うけど、なんかネガティブなことになるから考えたくない方向性だなぁ

＃あいつが死んだらみんな喜ぶんだ、と言われてそうなのでＡＣ

Re:

[okky (2487)]

それ言っちゃうと、誰かが死ぬ度に幸福の総量はマイナスになることになるわけで

とは限らない。

その人が生まれたときに、周りの人たちが幸福になった分だけ、その人がなくなった時に不幸になる、と考えれば±0の可能性がある。

.

まぁ、現実問題としては。どこかのタイミングで知り合い縁者自然災害で絶滅 なんて可能性もあるので、悲しんでくれる人がいない、という可能性もある…ん?そうすると幸福の総量は増え続けるのか??!

--
fjの教祖様

Re:その代わり

[Anonymous Coward]

>> その人が生まれたときに、周りの人たちが幸福になった分だけ、その人がなくなった時に不幸になる、と考えれば±0の可能性がある。

おそらく別ACが挙げている幸福度保存の法則と同じ考えを言いたいのだろうと思いますが，貴方の理屈に従うと人類の幸福の総量は増え続けていることになるので，説明に無理がありますね．

Re:その代わり

[funakichi (28497)]

幸福がインフレになるから、だいじょぶじゃない？
コモディティ化して価値が低下するとか。
行動経済学で言う参照点依存性 [google.co.jp]ってやつ

Re:その代わり

[okky (2487)]

惜しいな。

この場合は、エントロピー増大則 の方だ。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

いや無理は無いだろ。

つまりそれは人口イコール幸せ量だということなのだからこそ、
例えば人類全滅したらその瞬間に幸せ量はゼロに「(人類誕生以前に)戻る」んだ。

絶滅しない限り総量は増えてる(たぶん一人あたりは同じだけどな)
ということで、
別におかしくないぞ。