「Microsoftの最新型データセンターは「納屋型」」記事へのコメント

言ってる事は単純バカレベル？

[Anonymous Coward]

ただ単にサーバを外に置いとけばわざわざクーラーを使わなくてもいいじゃん、ってレベルの発想だよねこれ？

雨風程度は防げるように納屋やらプレハブやらを考えて、薄い壁で風通しも良くしておけば水の気化熱くらいでも冷やせる、と言う程度の発想みたいだけど、こりゃ台風や地震が来たらイチコロだよね。
当然ながら泥棒の侵入などのセキュリティも全く考えてない、と。

ってか、
>建物がなかったら、データのセキュリティーは大丈夫かと、あなたは心配するだろう。
>しかし、データがネット上のどこにでもあるようにすれば、特定のデータセンターが失
>われても深刻な問題は生じないかもしれない。
「盗まれて困る」データはそもそも置けないのかw

「超省エネ型データセンターの開発に挑む」なんて言ってみても、結局はサーバメーカーの50度サーバーの開発に頼りっきりで、MS自身は相変わらずバカネタでお茶を濁しているだけなんだな。

Re:

[Anonymous Coward]

> ただ単にサーバを外に置いとけばわざわざクーラーを使わなくてもいいじゃん、ってレベルの発想だよねこれ？

その発想だけなら、ずっと昔から、あったでしょ。
でも、そんなバカな話があるかといって、いままで大企業は実践してこなかった。
実証実験をやっているマイクロソフトは偉いと思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

プレハブ小屋を気化熱で冷やす、って程度の実験なら何十年も前（家庭用クーラーの黎明期の前くらい）にやり尽くされたんじゃないですかね。

省エネを目的にサーバを冷やす、って点で行けば、設置、運用で必要となるコストや使用エネルギーが省エネで節約できる分を上回るならやる理由は無く、そんなのは机上の計算ですぐ分かる事なので普通は実験までやらんでしょう。

大体、コンテナを積めないという時点で設置のために広大な土地が必要になるから、それだけでコスト的には赤字なんじゃないですか？
都市圏でサーバ用だけのためにビル1フロア分の土地を購入するなん

Re:

[Anonymous Coward]

相手はバカ、という結論ありきでの思考は、あなたの頭の中に留めてください。
彼らは費用をかけて取り組んでいるのですから、あなたよりも考えた上での行動だと思いますよ。

マイクロソフトがアホだと思うのなら、たとえばGoogleのデータセンターの外観の写真を見て反省してください。
http://japan.zdnet.com/news/internet/story/0,2000056185,20359441,00.htm [zdnet.com]
http://gigazine.net/news/20060630_google_oregon/ [gigazine.net]

Re:

[Anonymous Coward]

MS信者ってすげえな。

元コメントは結構具体的な問題点を沢山挙げているのに、相手が言っていることのどの部分にも反証を言わずに、「相手はバカ、という結論ありき」と言い放ってMSの仕事をただ盲目的に賛美しようとするんだからな。

せめてコストの問題を少し考えてみるだけでも、哀れなMS信者を卒業できるんじゃないかと思えるんだがな...

Re:言ってる事は単純バカレベル？

[Anonymous Coward]

> 元コメントは結構具体的な問題点を沢山挙げているのに、相手が言っていることのどの部分にも反証を言わずに

いちいちネチネチと1つずつ反論を書くよりも、↓のような現実を見たほうが早いでしょ。

マイクロソフトがアホだと思うのなら、たとえばGoogleのデータセンターの外観の写真を見て反省してください。
http://japan.zdnet.com/news/internet/story/0,2000056185,20359441,00.htm [zdnet.com] [zdnet.com]
http://gigazine.net/news/20060630_google_oregon/ [gigazine.net] [gigazine.net]