アカウント名:
パスワード:
作品は保険に入っていないが、女性を訴えるつもりはないとのこと
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうp主含め、三文芝居臭がプンプンと…
写真撮ろうとしてしゃがんでコケてドミノ倒し、ってのはまあ判るでも、それを動画で撮影してるところに胡散臭さを感じるね監視カメラの映像ならともかく
高級美術品じゃないとはいえ、くそ狭い間隔で展示するってのもどうなの?ヤラセではないにせよ、事故が起こることを相当期待してたんじゃないの?
動画を上げたのはBirch氏の友人だって言うし、もともと宣伝するつもりで撮影してたらおいしいネタが転がり込んできたんじゃないの
おいしいネタが転がり込んでこなかったら、淡々と人が出入りするだけの映像だがそれで宣伝になるのか?
そんなものお蔵入りにすればいいじゃないスクープ映像ってのは数撃たないと
> 監視カメラの映像ならともかく
これは監視カメラの映像だと思うけどな。動画のブレからして、モニターに移った動画をスマホかカメラで直撮りしたものように見える。動画開始5秒くらいで右上に日付の数字っぽいのが映り込んでることからも、その可能性が高いと思われ。
あれが監視カメラの映像でないと思える人って、きっとこういう展示をしたら将棋倒しで大惨事になると想像できない人と大差ないだろうな。
主催やアーティストの立場で考えれば、大損害が出たけど、その映像を宣伝に使ってちょっとでも取り戻そうって考えるのが普通の感覚。
ヤラセで将棋倒しさせたなら、もっとはっきり見える角度で撮影してるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2)
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうp主含め、三文芝居臭がプンプンと…
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:0)
写真撮ろうとしてしゃがんでコケてドミノ倒し、ってのはまあ判る
でも、それを動画で撮影してるところに胡散臭さを感じるね
監視カメラの映像ならともかく
高級美術品じゃないとはいえ、くそ狭い間隔で展示するってのもどうなの?
ヤラセではないにせよ、事故が起こることを相当期待してたんじゃないの?
Re: (スコア:0)
動画を上げたのはBirch氏の友人だって言うし、もともと宣伝するつもりで撮影してたらおいしいネタが転がり込んできたんじゃないの
Re: (スコア:0)
おいしいネタが転がり込んでこなかったら、淡々と人が出入りするだけの映像だが
それで宣伝になるのか?
Re: (スコア:0)
そんなものお蔵入りにすればいいじゃない
スクープ映像ってのは数撃たないと
Re: (スコア:0)
> 監視カメラの映像ならともかく
これは監視カメラの映像だと思うけどな。動画のブレからして、モニターに移った動画をスマホかカメラで直撮りしたものように見える。
動画開始5秒くらいで右上に日付の数字っぽいのが映り込んでることからも、その可能性が高いと思われ。
Re: (スコア:0)
> 監視カメラの映像ならともかく
あれが監視カメラの映像でないと思える人って、きっとこういう展示をしたら将棋倒しで大惨事になると想像できない人と大差ないだろうな。
主催やアーティストの立場で考えれば、大損害が出たけど、その映像を宣伝に使ってちょっとでも取り戻そうって考えるのが普通の感覚。
ヤラセで将棋倒しさせたなら、もっとはっきり見える角度で撮影してるだろう。