展覧会でセルフィーを撮ろうとした女性が転んで展示台が将棋倒しに、事故？宣伝？ 59
ストーリー by headless
王冠 部門より
王冠 部門より
米国・ロサンゼルスの倉庫を利用したギャラリーで開催中の展覧会で、展示品と一緒に写真を撮ろうとした女性が転び、展示台が将棋倒しになって展示品が破損する事故が起こったそうだ(The New York Timesの記事、
ABC Newsの記事、
USA TODAYの記事、
Hyperallergicの記事)。
この展覧会「The 14th Factory」ではSimon Birch氏など香港で活動する芸術家の作品が展示されている。事故が起こったのは王冠のオブジェ数十点が高さの異なる柱状の展示台に置かれた「Hypercaine」というインスタレーション。YouTubeで公開されている動画には、女性が右奥の展示台に背を向けてしゃがみ込んだところ、そのまま尻餅をつくように倒れて展示台にぶつかり、1列分の展示台が将棋倒しになる様子が撮影されている。
Birch氏などによると作品の一部には修復不可能なものもあり、被害額は20万ドル程度になるという。作品は保険に入っていないが、女性を訴えるつもりはないとのこと。しかし、1点2万ドル程度という高価な展示品を乗せた展示台は縦長で不安定なのにも関わらず、入場者は自由に接近可能であり、床にも固定されていない。また、YouTubeで動画を公開した人物はBirch氏の友人を名乗っており、動画の説明で展覧会に来るよう呼びかけていることから、この件自体が宣伝なのではないかという見方もある。
これに対し、Birch氏は本当に事故だったと反論しており、展示に注意するような掲示をするつもりはないとのこと。また、王冠は権力の象徴である一方、脆いものであり、それが落ちたのは皮肉かつ意味深いことだなどとも述べているとのことだ。
この展覧会「The 14th Factory」ではSimon Birch氏など香港で活動する芸術家の作品が展示されている。事故が起こったのは王冠のオブジェ数十点が高さの異なる柱状の展示台に置かれた「Hypercaine」というインスタレーション。YouTubeで公開されている動画には、女性が右奥の展示台に背を向けてしゃがみ込んだところ、そのまま尻餅をつくように倒れて展示台にぶつかり、1列分の展示台が将棋倒しになる様子が撮影されている。
Birch氏などによると作品の一部には修復不可能なものもあり、被害額は20万ドル程度になるという。作品は保険に入っていないが、女性を訴えるつもりはないとのこと。しかし、1点2万ドル程度という高価な展示品を乗せた展示台は縦長で不安定なのにも関わらず、入場者は自由に接近可能であり、床にも固定されていない。また、YouTubeで動画を公開した人物はBirch氏の友人を名乗っており、動画の説明で展覧会に来るよう呼びかけていることから、この件自体が宣伝なのではないかという見方もある。
これに対し、Birch氏は本当に事故だったと反論しており、展示に注意するような掲示をするつもりはないとのこと。また、王冠は権力の象徴である一方、脆いものであり、それが落ちたのは皮肉かつ意味深いことだなどとも述べているとのことだ。
「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2)
この展覧会の所轄裁判がどこになるのか不明ですが、不特定多数の者に対する展示を目的とした展覧会で、展示中の物を対象とする「動産総合保険」に未加入且つ、故意でない事故なら損害倍書請求認められない気がする…
ていうかコケた女性・主催者・YouTubeのうｐ主含め、三文芝居臭がプンプンと…
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2, すばらしい洞察)
倒れた事実を見てるから、後付けで適当なことで騒げるけど、
普通、展示物がこうも簡単に倒れるとは思わないよな。
単なる事故じゃん。
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:2, 興味深い)
日本だと、こんな不安定な展示品は地震という自然現象でも、まとめて倒れて破損する危険がある。
法的にどうなるのかは知らんが、これはさすがに展示する側の過失が多すぎる気はする。
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:1)
下手に保険かけると保険金詐欺になりかねないから入れなかったとか
Re: (スコア:0)
やるなら画面中央でやらせるんじゃないかなあ。
中央の女性にばかり注目してたから、倒れるまで実行犯には気づかなかった。
Re: (スコア:0)
＞やるなら画面中央でやらせるんじゃないかなあ。
水曜スペシャルですら巨大○○に襲われるスタッフは画面端っこだったよ！
Re:「動産総合保険」に未加入の展示物の損害賠償 (スコア:1)
大量の蛇がうようよしている洞窟を進む探検隊をカメラはその蛇の大群の中から撮影していたなぁ。
蛇のアップの向こう側を隊員たちが歩いてんの。
Re: (スコア:0)
だがしかし、前人未踏の洞窟に初めて入るのに洞窟の中から撮影している
そしてなぜかガイドが案内している
Re: (スコア:0)
き、きっとカメラを搭載したドローンを先に飛ばしてるんだよ
Re: (スコア:0)
洞窟の中には何かで磨いた様なピカピカの白骨が転がっていて、
恐いヘビがしっぽから落ちてくるわけですね。
Re: (スコア:0)
そのような体勢をとる必然性がなく、どう見ても展示台に体当たりをしているようにも見える。
やらせですね。
Re: (スコア:0)
> そのような体勢をとる必然性がなく
そうかなぁ？やらせと決めつけるのは早すぎるのでは？
展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられるけど。
その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
Re: (スコア:0)
今時のイベント主催者なら
＞展示物が王冠なので、背中を向けてしゃがんで自分が王冠を冠っているような写真を撮ろうとしてたってのも考えられる
当然そういう入場者がいることは容易に想定できるだろうし
＞その際に踏ん張り切れなくて展示台に寄りかかったら将棋倒しになったって線もあると思う。
という事故も想定すべきですね。
その対策を一切とらずに映像を公開するのは全てが計画通りというか予定調和な感じがします
Re: (スコア:0)
いや、単純に気が付けそうなことが見過ごされてるって結構あるのよ。
それが起こってから「なんでそんなことも分からなかったんだ！？」ってなって始めて気が付く。
アクシデントが起きてたまたまおもしろそうな映像が撮れてたから、それを使って宣伝しちゃおうって思うのも自然な発想なんだよね。
でもあまり露骨に宣伝しちゃうと、「始めから宣伝目的があったんじゃないか？」って疑われる。
あくまでも偶然のアクシデントだったって視点で見ればこんな感じになるけど、まぁ実際のところどうなのかはわからない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分の中にある「嘘に違いない」って結論へ持っていくために論理展開してるだけだな
Re: (スコア:0)
写真撮ろうとしてしゃがんでコケてドミノ倒し、ってのはまあ判る
でも、それを動画で撮影してるところに胡散臭さを感じるね
監視カメラの映像ならともかく
高級美術品じゃないとはいえ、くそ狭い間隔で展示するってのもどうなの？
ヤラセではないにせよ、事故が起こることを相当期待してたんじゃないの？
Re: (スコア:0)
動画を上げたのはBirch氏の友人だって言うし、もともと宣伝するつもりで撮影してたらおいしいネタが転がり込んできたんじゃないの
Re: (スコア:0)
おいしいネタが転がり込んでこなかったら、淡々と人が出入りするだけの映像だが
それで宣伝になるのか？
Re: (スコア:0)
> 監視カメラの映像ならともかく
これは監視カメラの映像だと思うけどな。動画のブレからして、モニターに移った動画をスマホかカメラで直撮りしたものように見える。
動画開始5秒くらいで右上に日付の数字っぽいのが映り込んでることからも、その可能性が高いと思われ。
Re: (スコア:0)
> 監視カメラの映像ならともかく
あれが監視カメラの映像でないと思える人って、きっとこういう展示をしたら将棋倒しで大惨事になると想像できない人と大差ないだろうな。
主催やアーティストの立場で考えれば、大損害が出たけど、その映像を宣伝に使ってちょっとでも取り戻そうって考えるのが普通の感覚。
ヤラセで将棋倒しさせたなら、もっとはっきり見える角度で撮影してるだろう。
作者曰く「王冠、つまり、力の象徴は、壊れやすいものなのです」 (スコア:2)
美術館で自撮り⇒転倒して2200万円の作品を破損⇒作者が大人のコメント
http://www.huffingtonpost.jp/2017/07/17/story_n_17508118.html [huffingtonpost.jp]
アーティスト、サイモン・バーチ氏による、王冠作品の展示場だったという。
バーチ氏は声明で、次のようにウイットに富んだ説明をした。
「なぜ、台座は固定されていなかったのかと聞かれました。そうですね、人々は部屋の中では注意をするように警告されていましたが、この展示のアイデアは、繊細で、露出されていて、壊れやすいものでなくてはならなかったのです。
展示されていたのは王冠です。王冠、つまり、力の象徴は、壊れやすいものなのです」。
Re:作者曰く「王冠、つまり、力の象徴は、壊れやすいものなのです」 (スコア:1)
確信犯だね…。観客が倒して壊すことまで含めた展示で間違いない。
なぜなら、展示物の中まで観客が歩き入ってる。
引っかけて落としたり、倒して壊すことを期待してる作りだよｗ
作者の発言も、それを意図してたことが見て取れるしなぁ。
売名行為のような気がしなくも無いけれど、世界中でニュースに取り上げられ、もっぱら金銭の話と責任の話に終始することまで含めて、芸術行為なのかもね。
現代芸術作家は業が深いというか、でも芸術家って昔っからこんなもんだった気もするというかｗ
宣伝どころか (スコア:1)
来客が事故を起こすところまでが作品そのものの一部でしょう。
ってところまで現代アートなるものはひねくれてるって聞いた。
Re:宣伝どころか (スコア:2, 興味深い)
ブラックボックス展とやらは痴漢まで作品の一部だとか主張してたね
Re: (スコア:0)
ばかもーん！そいつがルパンだ、追えー！
Re: (スコア:0)
金払わせて
念書取って
事前チェックで附子排除して
やりたい放題
ええなぁ
Re:宣伝どころか (スコア:2)
まぁ、日本だと岡本太郎あたりから、そんな感じで、太陽の塔が万博反対派に占拠された時に、一番面白がってたのが、岡本太郎本人だったと云う……
Re:宣伝どころか (スコア:3)
「反博？ なに言ってんだい。一番の反博は『太陽の塔』だよ。」 [taro-okamoto.or.jp]
Re:宣伝どころか (スコア:2)
まぁ、太陽の塔は、当時の大阪万博関係者の間では評判悪かったみたいですし（近未来をイメージした万博会場のド真ん中に、縄文時代をイメージしたシンボルタワーが）
Re:宣伝どころか (スコア:2, 興味深い)
コンセプト的に挑発的であることはもちろん、建設中だった大屋根をぶち破る構想を出しているんですよ、
これで評判悪くなかったら、わざわざここまでやった岡本太郎が可哀想なくらい。
その見え見えの挑発に乗った当時の関係者の器のでかさも相当ですけどね。
Re:宣伝どころか (スコア:3)
「太陽の塔」の名前の由来が、「太陽の塔がテントを突き破って出てる」模型を見た小松左京が、ゲラゲラ笑いながら「石原慎太郎の『太陽の季節』(の中の『男性器で障子を突き破る』シーン)みたいや」と言ったから、ってのも有名な話ですね
Re:宣伝どころか (スコア:1)
1960年代ニューヨークでパフォーマンスアートが評判になったオノ・ヨーコ。
意気揚々日本で活動始めたら叩かれまくってあの気の強い女が泣きながらニューヨークに戻っていったとか。
当時も今も日本では分かり易いものと評価の定まったものしか需要がないのではないかと思う。
Re: (スコア:0)
需要が無いのに万博のシンボル任されるとはさすが岡本太郎氏ですね
Re: (スコア:0)
見る人との関係や鑑賞の空間まで含めて、人に何らかの印象を求めるものだからね。
芸術にもともとそういう性格があったのを、時代が進んでより積極的に表現者が自覚するようになったのだと思う。
Re:宣伝どころか (スコア:2, おもしろおかしい)
ネットで話題して一般人のコメントを集めて
自撮りを公開して炎上して
テレビでバラエティのネタに利用するとこまでが
芸術です
Re: (スコア:0)
なるほど ひねくれてるｗ
ますます一般人にとってはどうでもいいモノですね。
好きな人同士でキャッキャやってればいい。
Re: (スコア:0)
現代美術どころか古典的な宗教芸術の発生からしてそれが手段であり、目的だよね。
Re: (スコア:0)
199x年代に「4分33秒」の演奏会を地元の県立美術館でやっていたので聞きに行ったことあるのですが、
演奏者が楽譜通りに３楽章分のピアノの蓋開け閉めして、
4分33秒終わった後に、司会者が曰く
「なんで皆さん、暴動とか起こさないんですか？」
まあ、その発言すらネタだと思いますがｗ
#「あえて『4分33秒』を聞きに行く」輩が、「それがどんなものか」を知らないわけがない
海のものとも山のものとも (スコア:0)
現在活動中で評価もまだまだ定まっていない作家の作品が落ちたところで、
この作家を知らない人にとっては、どうでもいい話だな。
Re: (スコア:0)
倒れた1列の10個あるうちの一部が壊れて2000万なので、1個が4、500万か。
Re:海のものとも山のものとも (スコア:1)
価格は本人評価額な。
Re:海のものとも山のものとも (スコア:1)
自称500万円のものを無造作にポンポン置くねえ。
ガンプラ並べるだけでももうちょっと神経使うような。
Re: (スコア:0)
一年で10作品作って2個売れても年商1000万円だから…画廊の場所代、税金、宣伝費用、製作費、輸送費、諸々引いたらいくら残るの? って
そうするとなるべく高く買ってもらえるようになるべくお金持ちになるべく近くで見て気に入ってもらってお買い上げ頂かないと
Re: (スコア:0)
3 個が修復不可能で計20 万ドルだそうです。1 個66,000 ドル強。
この価格の作品が警備も固定もされてない時点で、少なくとも
この芸術品の値付は市場価格ではなく、作者の言い値でしょうね。
昔からあるよな (スコア:0)
子供が絵を破損してしまった例
https://www.youtube.com/watch?v=GQSe1GUy4WA [youtube.com]
こっちは大人が同じようなことやってる
https://www.youtube.com/watch?v=rWqVoaYxgRs [youtube.com]
客が怪我しなくてよかった (スコア:0)
別のお客さんが下敷きになって怪我しなくて良かったですね 安全対策無しはいけません
＃日本では最近は地震発生時の展示物転倒対策とかうるさく言われてるはずですが
KYT (スコア:0)
テーブル固定してない方が悪いな。KYTが足らん
Re: (スコア:0)
USD が足りなかったもんですから orz
展示するのを (スコア:0)
ビールの王冠にしておけば壊れなかった。