アカウント名:
パスワード:
いわゆる企業秘密を、IT系の掲示板システムではこう表現するのか。
わたしは「うまい(食える):95%」「二度は食べたくない:1%」「食えない:1%」の3種類の総合味覚持ちなので、たいていのものは大丈夫。 なお残りポイントは「どれにも当てはまらない」。
昆虫は食ったことないけど、最近昆虫食が見直されているしこういうものを昆虫で作るという話はないのかな?
客としてベジタリアンも考慮しないと市場が足りないとかありそう
ベジタリアンって昆虫もダメなのか・・・。動物性蛋白質がダメのイメージだったけど、字義的に昆虫は野菜じゃないもんな。
一人で納得。
昆虫は動物だし、昆虫食が注目されているのは低コストで動物性蛋白質が生産できるからなのですが……。
昆虫食が注目されている理由が理解できない。たしかに牛と比べれば低コストだけれども、鶏と比べると大差ない。食べ慣れない昆虫よりも、普段から世界中で食べられていて、宗教的問題も少ない鶏をもっと食べようという流れになるのが自然だと思けれども、なぜ昆虫に注目しようとするのか。
低コストってのは価格ベースのコストでは無いんじゃ無いかな消費するカロリーから生産されるカロリーの比率が昆虫は高いので、究極的に環境コストが低い温血動物はその点不利
注目されている理由は知らないけど、昆虫食は単純に美味しいからじゃないの?君だってカニとかエビを食うでしょ?
イナゴの佃煮は有名だけど、イナゴじゃないよね、バッタだよね。イナゴだと食えない理由があるのかな。捕獲から洗浄までの間に共食いしちゃうとか?
イナゴの大発生の映像とか見て「佃煮にして食えばいいのに」っていつも思う。
そんな理由なら納豆でも食ってるほうが効率良くない?動物性に拘る意味もないよね。
まそーですな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
プロプライエタリな配合 (スコア:1)
いわゆる企業秘密を、IT系の掲示板システムではこう表現するのか。
わたしは「うまい(食える):95%」「二度は食べたくない:1%」「食えない:1%」の3種類の総合味覚持ちなので、たいていのものは大丈夫。 なお残りポイントは「どれにも当てはまらない」。
Re: (スコア:0)
昆虫は食ったことないけど、最近昆虫食が見直されているし
こういうものを昆虫で作るという話はないのかな?
Re:プロプライエタリな配合 (スコア:2)
客としてベジタリアンも考慮しないと市場が足りないとかありそう
Re:プロプライエタリな配合 (スコア:1)
ベジタリアンって昆虫もダメなのか・・・。
動物性蛋白質がダメのイメージだったけど、字義的に昆虫は野菜じゃないもんな。
一人で納得。
Re: (スコア:0)
昆虫は動物だし、昆虫食が注目されているのは低コストで動物性蛋白質が生産できるからなのですが……。
Re: (スコア:0)
昆虫食が注目されている理由が理解できない。
たしかに牛と比べれば低コストだけれども、鶏と比べると大差ない。
食べ慣れない昆虫よりも、普段から世界中で食べられていて、宗教的問題も少ない鶏をもっと食べようという流れになるのが自然だと思けれども、なぜ昆虫に注目しようとするのか。
Re:プロプライエタリな配合 (スコア:2)
低コストってのは価格ベースのコストでは無いんじゃ無いかな
消費するカロリーから生産されるカロリーの比率が昆虫は高いので、究極的に環境コストが低い
温血動物はその点不利
Re: (スコア:0)
注目されている理由は知らないけど、昆虫食は単純に美味しいからじゃないの?
君だってカニとかエビを食うでしょ?
イナゴの佃煮は有名だけど、イナゴじゃないよね、バッタだよね。
イナゴだと食えない理由があるのかな。
捕獲から洗浄までの間に共食いしちゃうとか?
イナゴの大発生の映像とか見て「佃煮にして食えばいいのに」っていつも思う。
Re: (スコア:0)
そんな理由なら納豆でも食ってるほうが効率良くない?
動物性に拘る意味もないよね。
Re:プロプライエタリな配合 (スコア:2)
まそーですな