アカウント名:
パスワード:
そんなことやってたなんて初めて知った。日本の警察まじめだなあという印象。調査結果を無視してたらなんにもならんけど。
どっちかというと、食事の栄養バランスが問題になるほど長期間留置するほうが問題では…。
長期間留置される方に問題があるのでは?
背景には、日本の代用監獄問題というのがあって、法務省の拘置所が足りないから、警察の留置所に長期間収容する運用があります。
戦後、自白重視の取り調べをしていた期間が長かったため、拘置所を積極的に整備してきませんでした。また、国際条約批准などで代用監獄問題がクローズアップされてからも、迷惑施設である拘置所の建設は反対運動でほとんど進まず、今でも留置所への長期収容が当たり前になっています。
今回の脚気の裁判でも、国側は「留置所は長期収容を前提にしていないので、栄養よりもカロリー重視だった」と述べていて、短期収容所であるという建前と、実際の運用に乖離があるのではないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
外部機関の定期調査 (スコア:1)
そんなことやってたなんて初めて知った。日本の警察まじめだなあという印象。
調査結果を無視してたらなんにもならんけど。
どっちかというと、食事の栄養バランスが問題になるほど長期間留置するほうが問題では…。
Re: (スコア:-1)
長期間留置される方に問題があるのでは?
Re:外部機関の定期調査 (スコア:2, 興味深い)
背景には、日本の代用監獄問題というのがあって、法務省の拘置所が足りないから、警察の留置所に長期間収容する運用があります。
戦後、自白重視の取り調べをしていた期間が長かったため、拘置所を積極的に整備してきませんでした。
また、国際条約批准などで代用監獄問題がクローズアップされてからも、迷惑施設である拘置所の建設は反対運動でほとんど進まず、今でも留置所への長期収容が当たり前になっています。
今回の脚気の裁判でも、国側は「留置所は長期収容を前提にしていないので、栄養よりもカロリー重視だった」と述べていて、短期収容所であるという建前と、実際の運用に乖離があるのではないかと思います。