アカウント名:
パスワード:
市長が決めた法案に裁判所ごときが逆らっていいの?民主主義ってなんだったの?
むしろ、「市長や保健委員会がこんな規制つくっちゃダメでしょ。それは議会の仕事です」というのが規制差止めの理由のひとつのようです。
いずれも下級審判決の時点のですが、下のような記事がありました。
http://jp.wsj.com/news/articles/SB10001424127887323893104578359330255522550 [wsj.com]
問題となっているのは、保健委員会の権限だ。保健委員会は同市長が任命したもので、レストランなどが16オンス(約470ミリリットル)を超える特大サイズの糖分入り飲料を販売するのを禁じる措置を承認していた。州裁判所のミルトン・ティングリング判事は禁止措置を差し止めた理由の1つは、市の行政機関の一部である保健委員会が立法機関である市議会の権限を侵害しているというものだった。
http://jp.wsj.com/articles/SB10001424127887323596704578354942752371624 [wsj.com]
同判事はまた、ブルームバーグ市長が保健委員会よりも前に糖分入り飲料規制を打ち出していることは、同市長の越権行為だと述べ、「保健委員会が規制を求めた場合に立法機関である市議会だけが法律を制定できる」とした。
リンク先読んでも分からなかったが、無視された議会とか飲料販売店が提訴したとかではなく、裁判所が自発的に判決を出した?ニューヨークの裁判所って、そんなことを勝手にできるほど暇?
http://www.afpbb.com/articles/-/2933455?pid=10422603 [afpbb.com]
条例に反対の立場をとる米飲料業協会(American Beverage Association)や全米レストラン協会(National Restaurant Association)が率いる複数のロビー団体が条例は無効だとしてニューヨーク市を訴えていた。
三権分立って中学校で習うんじゃなかったっけ?
元々それがお題目に過ぎず、その仕組みが発動した事例が表に出てこず(そういう事例が無いのかもしれず)そのありがたみを実感できず、逆にその仕組みを無視するような事例ばかりが目につく(こっちの事例は確認されてしまっている)上に、さらにそのお題目すら積極的・民主主義的に破壊しようとしている国では、いくら子供に義務教育で教えても無駄であることは明白ですよ。子供が理解できないのも仕方がない。
学校で「赤信号では道を渡ってはいけませんよ」と教えていたとして、周囲の大人が誰一人それを守っていなかったとしたら。子供がそのルールを守らないようになっても違和感はありませんよね。それと同じ事です。
> 学校で「赤信号では道を渡ってはいけませんよ」と教えていたとして、教えることが間違ってんだから、子供がそれを守らなくても違和感なんかありませんわな。
教えるべきは、赤信号で道を渡ると事故になった時に損害賠償が減額されるなどの不利がありますよ、ってことでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
民主主義とは? (スコア:-1)
市長が決めた法案に裁判所ごときが逆らっていいの?
民主主義ってなんだったの?
Re:民主主義とは? (スコア:1)
むしろ、「市長や保健委員会がこんな規制つくっちゃダメでしょ。それは議会の仕事です」というのが規制差止めの理由のひとつのようです。
いずれも下級審判決の時点のですが、下のような記事がありました。
http://jp.wsj.com/news/articles/SB10001424127887323893104578359330255522550 [wsj.com]
問題となっているのは、保健委員会の権限だ。保健委員会は同市長が任命したもので、レストランなどが16オンス(約470ミリリットル)を超える特大サイズの糖分入り飲料を販売するのを禁じる措置を承認していた。州裁判所のミルトン・ティングリング判事は禁止措置を差し止めた理由の1つは、市の行政機関の一部である保健委員会が立法機関である市議会の権限を侵害しているというものだった。
http://jp.wsj.com/articles/SB10001424127887323596704578354942752371624 [wsj.com]
同判事はまた、ブルームバーグ市長が保健委員会よりも前に糖分入り飲料規制を打ち出していることは、同市長の越権行為だと述べ、「保健委員会が規制を求めた場合に立法機関である市議会だけが法律を制定できる」とした。
Re: (スコア:0)
リンク先読んでも分からなかったが、無視された議会とか飲料販売店が提訴したとかではなく、
裁判所が自発的に判決を出した?
ニューヨークの裁判所って、そんなことを勝手にできるほど暇?
Re:民主主義とは? (スコア:1)
http://www.afpbb.com/articles/-/2933455?pid=10422603 [afpbb.com]
条例に反対の立場をとる米飲料業協会(American Beverage Association)や全米レストラン協会(National Restaurant Association)が率いる複数のロビー団体が条例は無効だとしてニューヨーク市を訴えていた。
Re: (スコア:0)
三権分立って中学校で習うんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
元々それがお題目に過ぎず、
その仕組みが発動した事例が表に出てこず(そういう事例が無いのかもしれず)そのありがたみを実感できず、
逆にその仕組みを無視するような事例ばかりが目につく(こっちの事例は確認されてしまっている)上に、
さらにそのお題目すら積極的・民主主義的に破壊しようとしている国では、
いくら子供に義務教育で教えても無駄であることは明白ですよ。
子供が理解できないのも仕方がない。
学校で「赤信号では道を渡ってはいけませんよ」と教えていたとして、周囲の大人が誰一人それを守っていなかったとしたら。
子供がそのルールを守らないようになっても違和感はありませんよね。それと同じ事です。
Re: (スコア:0)
> 学校で「赤信号では道を渡ってはいけませんよ」と教えていたとして、
教えることが間違ってんだから、子供がそれを守らなくても違和感なんかありませんわな。
教えるべきは、赤信号で道を渡ると事故になった時に
損害賠償が減額されるなどの不利がありますよ、ってことでしょ。