アカウント名:
パスワード:
人権屋や左翼は否定するのだが。
ワザワザ金かけて作ってまで食べたいんやから、ほんまは大好きなんやろ。単語の意味わからんけど「愛」の字まで入れてるくらいやし。
これがホントの愛すクリーム……
相互主義には何の文句も無いが、これがヘイトかどうかは一考の余地があるように感じる。たとえば毛アイスを作ったらヘイトなんだろうか。顔の造形しだいか?悪人顔で作るかどうか?
#また毛の話をしてる(違
「みんなで日本の戦犯を食べよう」などとPR。だよ。
人権屋どころか20世紀初頭から続く人道主義なんだけどね。
東條さんは戦争推進派ではありましたが、法的手続きを重んじる統制派でしたし、独裁者ではなかったです。開戦の前も戦争をしないように努力していましたし、終戦のころも負けることがわかっていて、誰も首相を引き受けたがらないときに引き受けて、戦争続行派でしたが御前会議でポツダム宣言の受理が決まると、終戦に向けて努力していました。 個人の責任というより、国全体の責任と思います。ただ、ハルノートを受理した方が良かったか開戦した方がよかったかは誰にもわからないと思います。
とはいえ、近衛のやったことやらなかったことを国全体の責任と言うのも抵抗がある。
鳩山元首相がやったことやらないことは、残念ながら国全体の責任です。
「責任者だ」は分かりやすいんだけど「憎むべき」は共感できないんだよな。憎しみは個人的なものだから、当人の事情次第だから。なのである作戦の関係者が、その作戦を立てた・通した軍の上層部の人間を憎んだり恨んだりする(しろ)ってのは分かる。でもその作戦に直接関係ない者からしたら、「あのヒドい作戦の責任者はアイツだ」は腑に落ちても「だからアイツを憎むべきだ」と言われてもピンとこない、みたいな。
で、元に戻って「その時の上層部」を「今の日本人が」憎むか、となるとちょっと難しい。まず一つは、今ここを見てる人の大部分は当事者感が薄いトコ。韓
え?ハルノートのところはさすがに一部の侵略否定派以外は受理したほうがいいと思ってるでしょ。
アメリカにこっぴどくやられてよかったんだという意見もあるかも知れませんが。
陸相の時は「戦死者に英霊に申し訳ががが……」とか言って対米交渉を邪魔したけどね対米開戦前も、陸軍省軍務局の「敗戦は必至なので不可」の報告を握りつぶしたし
陸軍省軍務局は政治や行政にかかわるところで、戦争の勝ち負けを予測するところではありません。判断するのは大本営のだと思います。基本的には部外者なので無視されてもしょうがないと思います。
憎む必要はないけど、日本国民の手で断罪できなかったことは悔やむべきだと思うよ。そのときは、現在のスポーツ新聞がよく使う意味での「A級戦犯」って言ってやっていいんだと思う。
> 憎む必要はないけど、日本国民の手で断罪できなかったことは悔やむべきだと思うよ。違法行為をしたわけではありませんので、法治国家では断罪は無理と思います。
国民が一番戦争を望んでいたので・・・
昭和から天皇陛下が2代続いて(おそらく次代も)A級戦犯合祀以降、靖国に参拝されていないのだから、天皇(国体)から否定された(断罪された)と言ってもいいかもね。
「東京裁判は法の遡及適用で無効だ」も追加で
「パール判事も日本を無罪と言っている!」もなおそのパール判事が南京での日本軍の蛮行を事実だと認めている件についてはスルーするのがマナーなのである
パール判事は「十数万から数十万もの証言や証拠に強い疑問を呈した。」そうですが、ある程度の蛮行があったとは考えていたようです。また、弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったため、真否を審理していません。そして、一定数の具体的な値は未定のままです。松井石根に対して、「犯罪行為の指示」「故意の無視」といった事実は見受けられないことなどから、被告に繋がる問題ではないとして無罪を宣告しています。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%80%E3%83%BB%E3%83%93%E3%... [wikipedia.org]
こういう事をなかった事どころか話すのすら禁じるあたり日本の教育は終わってるなと思う
騒がれなかったら「江戸しぐさ」を教育に使おうって位の奴等に何を幻想を抱いてんだ?オリンピック関連のあれこれも文科省の名のもとに行われています。
ころっころ変わってる内閣の内、東条内閣だけのせいって気はあんまりしないんだけれども・・。
誰かに責任をかぶせて、そいつを「憎む理由がある」として憎悪をあおるのは楽でいいよね。
「国民全員に責任がある」という一億総懺悔。そして誰も責任を取らないというなんとも素敵な風習があるのが本朝でございます。為政者にとってはホント、イージーモードだよね日本て
当時って某武雄市ばりに東條に入れないと仕事無くなるような状況だったの?じゃなきゃ白紙も含めて自分の一票にはある程度責任を持つべきなんじゃ。
何の1票?まさか東条は選挙で選ばれたと思ってるの?
あれっ?何か東條は最初はスゲー人気だった、民主主義こわい的な話を良く聞く気がするのでてっきり。ごめんね。
そういうのは朝鮮または中国内でどうぞ。
日本人が日本の歴史を批判的に評すると「こいつは日本人ではない」とネット越しに国籍透視能力を発揮する人がいるのはいささか奇妙な事だと言わざるをえない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ヘイト禁止は相互主義で (スコア:0)
人権屋や左翼は否定するのだが。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
ワザワザ金かけて作ってまで食べたいんやから、ほんまは大好きなんやろ。
単語の意味わからんけど「愛」の字まで入れてるくらいやし。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:1)
これがホントの愛すクリーム……
Re: (スコア:0)
好きさ、東条さん、東条さん~
Re: (スコア:0)
相互主義には何の文句も無いが、これがヘイトかどうかは一考の余地があるように感じる。
たとえば毛アイスを作ったらヘイトなんだろうか。顔の造形しだいか?悪人顔で作るかどうか?
#また毛の話をしてる(違
Re: (スコア:0)
「みんなで日本の戦犯を食べよう」などとPR。だよ。
Re: (スコア:0)
人権屋どころか20世紀初頭から続く人道主義なんだけどね。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
東條さんは戦争推進派ではありましたが、法的手続きを重んじる統制派でしたし、独裁者ではなかったです。
開戦の前も戦争をしないように努力していましたし、終戦のころも負けることがわかっていて、誰も首相を引き受けたがらないときに引き受けて、
戦争続行派でしたが御前会議でポツダム宣言の受理が決まると、終戦に向けて努力していました。
個人の責任というより、国全体の責任と思います。ただ、ハルノートを受理した方が良かったか開戦した方がよかったかは誰にもわからないと思います。
Re: (スコア:0)
とはいえ、近衛のやったことやらなかったことを国全体の責任と言うのも抵抗がある。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
鳩山元首相がやったことやらないことは、残念ながら国全体の責任です。
Re: (スコア:0)
「責任者だ」は分かりやすいんだけど「憎むべき」は共感できないんだよな。
憎しみは個人的なものだから、当人の事情次第だから。
なのである作戦の関係者が、その作戦を立てた・通した軍の上層部の人間を憎んだり恨んだりする(しろ)ってのは分かる。
でもその作戦に直接関係ない者からしたら、「あのヒドい作戦の責任者はアイツだ」は腑に落ちても「だからアイツを憎むべきだ」と言われてもピンとこない、みたいな。
で、元に戻って「その時の上層部」を「今の日本人が」憎むか、となるとちょっと難しい。
まず一つは、今ここを見てる人の大部分は当事者感が薄いトコ。
韓
Re: (スコア:0)
え?ハルノートのところはさすがに一部の侵略否定派以外は受理したほうがいいと思ってるでしょ。
アメリカにこっぴどくやられてよかったんだという意見もあるかも知れませんが。
Re: (スコア:0)
陸相の時は「戦死者に英霊に申し訳ががが……」とか言って対米交渉を邪魔したけどね
対米開戦前も、陸軍省軍務局の「敗戦は必至なので不可」の報告を握りつぶしたし
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
陸軍省軍務局は政治や行政にかかわるところで、戦争の勝ち負けを予測するところではありません。
判断するのは大本営のだと思います。基本的には部外者なので無視されてもしょうがないと思います。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:1)
憎む必要はないけど、日本国民の手で断罪できなかったことは悔やむべきだと思うよ。
そのときは、現在のスポーツ新聞がよく使う意味での「A級戦犯」って言ってやっていいんだと思う。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
> 憎む必要はないけど、日本国民の手で断罪できなかったことは悔やむべきだと思うよ。
違法行為をしたわけではありませんので、法治国家では断罪は無理と思います。
Re: (スコア:0)
国民が一番戦争を望んでいたので・・・
Re: (スコア:0)
昭和から天皇陛下が2代続いて(おそらく次代も)A級戦犯合祀以降、靖国に参拝されていないのだから、天皇(国体)から否定された(断罪された)と言ってもいいかもね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
「東京裁判は法の遡及適用で無効だ」も追加で
Re: (スコア:0)
「パール判事も日本を無罪と言っている!」も
なおそのパール判事が南京での日本軍の蛮行を事実だと認めている件についてはスルーするのがマナーなのである
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
パール判事は「十数万から数十万もの証言や証拠に強い疑問を呈した。」そうですが、ある程度の蛮行があったとは考えていたようです。
また、弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったため、真否を審理していません。そして、一定数の具体的な値は未定のままです。
松井石根に対して、「犯罪行為の指示」「故意の無視」といった事実は見受けられないことなどから、被告に繋がる問題ではないとして無罪を宣告しています。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%80%E3%83%BB%E3%83%93%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
こういう事をなかった事どころか話すのすら禁じるあたり日本の教育は終わってるなと思う
Re: (スコア:0)
騒がれなかったら「江戸しぐさ」を教育に使おうって位の奴等に何を幻想を抱いてんだ?
オリンピック関連のあれこれも文科省の名のもとに行われています。
Re: (スコア:0)
ころっころ変わってる内閣の内、東条内閣だけのせいって気はあんまりしないんだけれども・・。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:1)
誰かに責任をかぶせて、そいつを「憎む理由がある」として憎悪をあおるのは楽でいいよね。
「国民全員に責任がある」という一億総懺悔。そして誰も責任を取らないというなんとも素敵な風習があるのが本朝でございます。
為政者にとってはホント、イージーモードだよね日本て
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
当時って某武雄市ばりに東條に入れないと仕事無くなるような状況だったの?
じゃなきゃ白紙も含めて自分の一票にはある程度責任を持つべきなんじゃ。
Re: (スコア:0)
何の1票?
まさか東条は選挙で選ばれたと思ってるの?
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:2)
あれっ?
何か東條は最初はスゲー人気だった、民主主義こわい的な話を
良く聞く気がするのでてっきり。ごめんね。
Re:ヘイト禁止は相互主義で (スコア:1)
そういうのは朝鮮または中国内でどうぞ。
日本人が日本の歴史を批判的に評すると「こいつは日本人ではない」とネット越しに国籍透視能力を発揮する人がいるのはいささか奇妙な事だと言わざるをえない