アカウント名:
パスワード:
適当に想像で肉付けすれば、男性が悪いとも、英国法に不備があるとも、どうとでも言えるんだよな。
善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、実はIS義勇兵の可能性だってあるんでしょ？警察だって人権のことであれこれ言われたくないからクルド人支援のための渡航と言ってるけどさ、何度も接触を重ねているってことは、逆にテロ予備軍として監視してたんじゃないの？
えっ？
適当に想像で肉付けすればとか善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、とかえっ？とか割りに愉快な発言が相次いでいますが
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
とありテロ予備軍として監視していたのはほぼ確実でしょう。どの程度強く疑っていたのかはしりませんが。別に男性サイドの主張を鵜呑みにした記事ではないしえとか突っ込むようなところもないし事実関係だけ見れば男性が悪い。英国法に不備があるようにも見えないが。敢えて言うなら悪法も法？ひょっとしてサム・チルダースみたいなことやってたのかな？
すまぬが、男性が参加しようとしていたクルド人部隊ってテロリストなん??イラクとかトルコの方で自治を求めて戦っててむしろISISとは敵対しているというイメージなんだけど(´・ω・｀)
ISISなどのテロリストと対抗している勢力に与するのもテロ予備軍なの??
ある人物・集団が「反社会的テロリスト」なのか「革命解放の志士」なのか「社会維持の公器」なのか、は語る人の立場に依りますが・・・
#日本史の例：新選組の歴史的評価# 立場A: 明治維新を十数年遅らせた人斬りテロリスト集団 # 立場B：幕政下京都の治安維持を担った出身身分不問の警察組織
トルコ国内のクルド人民族独立運動体の PKK(クルド労働者党） [moj.go.jp]は、当然ながらトルコ共和国本体からすれば分離主義の武装テロ組織としてみなされます。
シリア国内のクルド人は、クルド人勢力・ISIS・アサド政権・自由シリアと４つ巴になっています。アサド政権
詳細ありがとうございます。
そう言えばトルコとクルド人の問題がありましたね…(すっかり失念してたとはいえイギリス国内でイギリス人がクルド人を助けに行くぞーっていうのをなんかいろいろ理由つけて止めさせたってのは、なんだかなーって思うんですよ。単純に、
だってだってPINコード教えてくれなかったんだもん(ぷんすか
という理由だけだったりして(えー
＞とはいえイギリス国内でイギリス人がクルド人を助けに行くぞーっていうのを
20世紀初頭のサイクス・ピコ協定であの辺の国境線問題を21世紀にいたるまでごたごたにしたのはイギリスですしクルド民族分裂問題が生じたのはセーブル条約とローザンヌ条約の1次大戦連合国とトルコとの外交ですしアラビアのロレンスの現場ですし半国策会社ブリティッシュペトロリアムが採掘利権を持っているために中東戦争だのにイギリスが国軍で介入したのは20世紀の歴史ですし
クルド人関係でイギリスが出てきたときになんの関係もない、ってのは素朴すぎ
さらに詳しく解説ありがとう。
だとすると因縁深いトルコ政府を助けるためにもクルド人側に有能な(元)軍人を渡航させないという判断だったのか。
シリア領内で勝手に戦闘するんだから、テロリスト扱いされても全くおかしくないでしょ？シリア政府軍にでも入るなら別だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
どうしてこうなった？ (スコア:0)
適当に想像で肉付けすれば、男性が悪いとも、英国法に不備があるとも、どうとでも言えるんだよな。
Re: (スコア:0)
善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、実はIS義勇兵の可能性だってあるんでしょ？
警察だって人権のことであれこれ言われたくないからクルド人支援のための渡航と言ってるけどさ、何度も接触を重ねているってことは、逆にテロ予備軍として監視してたんじゃないの？
Re: (スコア:-1)
えっ？
Re: (スコア:0)
適当に想像で肉付けすればとか善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、とかえっ？とか割りに愉快な発言が相次いでいますが
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
とありテロ予備軍として監視していたのはほぼ確実でしょう。どの程度強く疑っていたのかはしりませんが。別に男性サイドの主張を鵜呑みにした記事ではないしえとか突っ込むようなところもないし事実関係だけ見れば男性が悪い。英国法に不備があるようにも見えないが。敢えて言うなら悪法も法？
ひょっとしてサム・チルダースみたいなことやってたのかな？
Re: (スコア:1)
すまぬが、男性が参加しようとしていたクルド人部隊ってテロリストなん??
イラクとかトルコの方で自治を求めて戦っててむしろISISとは敵対しているという
イメージなんだけど(´・ω・｀)
ISISなどのテロリストと対抗している勢力に与するのもテロ予備軍なの??
Re: (スコア:2, 参考になる)
ある人物・集団が「反社会的テロリスト」なのか「革命解放の志士」なのか「社会維持の公器」なのか、は語る人の立場に依りますが・・・
#日本史の例：新選組の歴史的評価
# 立場A: 明治維新を十数年遅らせた人斬りテロリスト集団
# 立場B：幕政下京都の治安維持を担った出身身分不問の警察組織
トルコ国内のクルド人民族独立運動体の PKK(クルド労働者党） [moj.go.jp]は、当然ながらトルコ共和国本体からすれば分離主義の武装テロ組織としてみなされます。
シリア国内のクルド人は、クルド人勢力・ISIS・アサド政権・自由シリアと４つ巴になっています。
アサド政権
Re: (スコア:1)
詳細ありがとうございます。
そう言えばトルコとクルド人の問題がありましたね…(すっかり失念してた
とはいえイギリス国内でイギリス人がクルド人を助けに行くぞーっていうのを
なんかいろいろ理由つけて止めさせたってのは、なんだかなーって思うんですよ。
単純に、
だってだってPINコード教えてくれなかったんだもん(ぷんすか
という理由だけだったりして(えー
Re: (スコア:0)
＞とはいえイギリス国内でイギリス人がクルド人を助けに行くぞーっていうのを
20世紀初頭のサイクス・ピコ協定であの辺の国境線問題を21世紀にいたるまでごたごたにしたのはイギリスですし
クルド民族分裂問題が生じたのはセーブル条約とローザンヌ条約の1次大戦連合国とトルコとの外交ですし
アラビアのロレンスの現場ですし
半国策会社ブリティッシュペトロリアムが採掘利権を持っているために
中東戦争だのにイギリスが国軍で介入したのは20世紀の歴史ですし
クルド人関係でイギリスが出てきたときになんの関係もない、ってのは素朴すぎ
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
さらに詳しく解説ありがとう。
だとすると因縁深いトルコ政府を助けるためにもクルド人側に有能な(元)軍人を
渡航させないという判断だったのか。
Re: (スコア:0)
シリア領内で勝手に戦闘するんだから、テロリスト扱いされても全くおかしくないでしょ？
シリア政府軍にでも入るなら別だけど。