戦争被害者を救うためシリアへ行こうとした英国の元兵士、英テロリズム法違反で有罪判決を受ける 47
ストーリー by headless
違反 部門より
違反 部門より
英国人の元兵士の男性が昨年9月、シリアの戦争被害者を救う目的で英国を出国しようとしたところ逮捕され、英国の2000年テロリズム法に違反したとして12月に有罪判決を受けたそうだ(The Registerの記事、
Wales Onlineの記事)。
罪状は警察官が要求したiPhoneのPINコード開示を拒否したというものであり、テロ行為そのものではない。2000年テロリズム法の附則7では、出入国の際に捜査員の求める情報を提示することを義務付けており、これに抵触したようだ。
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
フライト当日、男性がヒースロー空港に到着すると職務質問を受け、iPhoneのPINコードを要求される。男性はPINコードを伝え、指紋認証を行ったが、ロックを解除できなかったため逮捕されたようだ。男性はPINコードを忘れたなどとして、その後も正しいPINコードを伝えていないとのこと。
裁判で有罪判決を受けた男性は、50時間の無償労働を伴う12か月間の社会奉仕を命じられ、刑罰賦課金として85ポンドの支払いも命じられる。それだけでなく、男性はISISと戦う意思を公言したため、ISISを名乗る者からの脅迫を受けているとのことだ。
罪状は警察官が要求したiPhoneのPINコード開示を拒否したというものであり、テロ行為そのものではない。2000年テロリズム法の附則7では、出入国の際に捜査員の求める情報を提示することを義務付けており、これに抵触したようだ。
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
フライト当日、男性がヒースロー空港に到着すると職務質問を受け、iPhoneのPINコードを要求される。男性はPINコードを伝え、指紋認証を行ったが、ロックを解除できなかったため逮捕されたようだ。男性はPINコードを忘れたなどとして、その後も正しいPINコードを伝えていないとのこと。
裁判で有罪判決を受けた男性は、50時間の無償労働を伴う12か月間の社会奉仕を命じられ、刑罰賦課金として85ポンドの支払いも命じられる。それだけでなく、男性はISISと戦う意思を公言したため、ISISを名乗る者からの脅迫を受けているとのことだ。
どうしてこうなった？ (スコア:0)
適当に想像で肉付けすれば、男性が悪いとも、英国法に不備があるとも、どうとでも言えるんだよな。
Re: (スコア:0)
善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、実はIS義勇兵の可能性だってあるんでしょ？
警察だって人権のことであれこれ言われたくないからクルド人支援のための渡航と言ってるけどさ、何度も接触を重ねているってことは、逆にテロ予備軍として監視してたんじゃないの？
Re: (スコア:0)
実際何処の勢力行くか解らないよね。
ISは不味いし、反政府系でも原理主義に近いグループも不味い。
自己申告のクルドといっても共産・社会主義系は複雑な事情が絡むし
民主系クルドだと多くはシリアでは無くイラクだし。
Re: (スコア:0)
適当に想像で肉付けすればとか善人という前提で男性サイドの主張を鵜呑みにしたような書き振りだけど、とかえっ？とか割りに愉快な発言が相次いでいますが
警察では昨年7月から、男性がクルド人部隊を助けるためにシリアへ行こうとしているのではないかと考えていたそうだ。そのため、警察は何度か男性を訪ねており、男性は9月9日のフライトを予約していると伝えていたという。
とありテロ予備軍として監視していたのはほぼ確実でしょう。どの程度強く疑っていたのかはしりませんが。別に男性サイドの主張を鵜呑みにした記事ではないしえとか突っ込むようなところもないし事実関係だけ見れば男性が悪い。英国法に不備があるようにも見えないが。敢えて言うなら悪法も法？
ひょっとしてサム・チルダースみたいなことやってたのかな？
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
すまぬが、男性が参加しようとしていたクルド人部隊ってテロリストなん??
イラクとかトルコの方で自治を求めて戦っててむしろISISとは敵対しているという
イメージなんだけど(´・ω・｀)
ISISなどのテロリストと対抗している勢力に与するのもテロ予備軍なの??
Re:どうしてこうなった？ (スコア:2, 参考になる)
ある人物・集団が「反社会的テロリスト」なのか「革命解放の志士」なのか「社会維持の公器」なのか、は語る人の立場に依りますが・・・
#日本史の例：新選組の歴史的評価
# 立場A: 明治維新を十数年遅らせた人斬りテロリスト集団
# 立場B：幕政下京都の治安維持を担った出身身分不問の警察組織
トルコ国内のクルド人民族独立運動体のPKK(クルド労働者党） [moj.go.jp]は、当然ながらトルコ共和国本体からすれば分離主義の武装テロ組織としてみなされます。
シリア国内のクルド人は、クルド人勢力・ISIS・アサド政権・自由シリアと４つ巴になっています。
アサド政権にはロシアが支援を、自由シリアには欧米が支援を、
トルコはクルド人勢力をなんとしてでも排除したいので自由シリア支援、
アルカイダは自由シリアと連携、ISISは全方位に喧嘩をふっかけています。
自由シリア支援の立場からすれば、シリア国内のクルド人は敵です。
イラク国内のクルド人自治区は事実上の独立地域として安定しており、油田があることから欧米の石油産業と密接です。
しかし、国内にクルド人をかかえ、連携を危惧するイラン・トルコからすると不安要素です。
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
詳細ありがとうございます。
そう言えばトルコとクルド人の問題がありましたね…(すっかり失念してた
とはいえイギリス国内でイギリス人がクルド人を助けに行くぞーっていうのを
なんかいろいろ理由つけて止めさせたってのは、なんだかなーって思うんですよ。
単純に、
だってだってPINコード教えてくれなかったんだもん(ぷんすか
という理由だけだったりして(えー
Re: (スコア:0)
＞とはいえイギリス国内でイギリス人がクルド人を助けに行くぞーっていうのを
20世紀初頭のサイクス・ピコ協定であの辺の国境線問題を21世紀にいたるまでごたごたにしたのはイギリスですし
クルド民族分裂問題が生じたのはセーブル条約とローザンヌ条約の1次大戦連合国とトルコとの外交ですし
アラビアのロレンスの現場ですし
半国策会社ブリティッシュペトロリアムが採掘利権を持っているために
中東戦争だのにイギリスが国軍で介入したのは20世紀の歴史ですし
クルド人関係でイギリスが出てきたときになんの関係もない、ってのは素朴すぎ
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
さらに詳しく解説ありがとう。
だとすると因縁深いトルコ政府を助けるためにもクルド人側に有能な(元)軍人を
渡航させないという判断だったのか。
Re: (スコア:0)
シリア領内で勝手に戦闘するんだから、テロリスト扱いされても全くおかしくないでしょ？
シリア政府軍にでも入るなら別だけど。
Re: (スコア:0)
クルド人はクルド人でテロやってます。色々な派閥があるが過激なグループの最終目標はクルド人によるクルド人のクルド人のための国家建設でダーイシュとの違いはあまりないかな。まあ誰の敵かくらいの違い。
そういえばイスラエルもISで始まりますね。
Re: (スコア:0)
国家の承認なしに戦闘行為を行おうとしてたなら、紛れもなくテロでしょ。
誰に荷担するかは問題ではない。
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
さすがIRAのテロと長年戦ってきたイングランドは違いますね!(えー
Re: (スコア:0)
> 国家の承認なしに戦闘行為を行おうとしてたなら、紛れもなくテロ
それは変
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
> 国家の承認なしに戦闘行為を行おうとしてたなら、紛れもなくテロ
それは変
それで政権がひっくり返らなければ、乱 でしょうね (まちなさい
# シェイプアップもしない
Re: (スコア:0)
どこがテロリストでどこが対抗勢力かって、なんて意味のない質問なんだろう。
Re:どうしてこうなった？ (スコア:1)
彼がまともな頭脳を持っていてIS義勇兵に志願しようとしているなら、
わざわざSNSにIS批判を書き込んだり、警察に日程を伝えたりせずに、
静かに渡航すれば良いわけだから「IS義勇兵の可能性」はほぼゼロに等しい。
警察を騙す必要がないもの。
Re: (スコア:0)
＞男性はISISと戦う意思を公言したため
ふつうはこの一文をもってのみ「S義勇兵に志願しようとしている」とは読まないわなぁ
国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:0)
たとえ戦争被害者救済が目的でも、
拉致られたり殺されたりしたら面倒なことになるわけで。
しかしこの男性も1人でちょっくら行ってきますわーじゃなくて、
なんかそういう団体経由で行くくらいの気をまわせばいいのに。
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
団体でいってもかえって話が大きくなるケースも有るよ
トルコの民間団体がフェリーチャーターしてパレスチナの子どもたちを救おうとしたら
イスラエルの特殊部隊が乗り込んできてテレビクルーの目の前でスタッフ射殺
トルコ側は激怒して犠牲者は国葬、国家英雄の称号を与えられる
おかげでアメリカ軍がとばっちりを受けてトルコの基地使用ができなくなりかけた
必死で説得したけどそれが尾を引いてその後シリア情勢はロシアの圧倒的優位になる
Re: (スコア:0)
内容を話せないということは、戦争被害者救済というのは方便だったということだろ。
イギリスは兵役あるし、元兵士というのは民間人扱いじゃないと思われ。ただの義勇兵
Re: (スコア:0)
戦争被害者を救うと言ってもいろいろな方法ありますしね。戦闘に加わるつもりと見られたのでは。
Re: (スコア:0)
兵士であることを除いても、捕虜になったら英国としては面倒でしょ？
医師として民間人の人道支援をしてても、ISは普通に身代金目当てに誘拐するし、交渉が進まなければ殺す
日本にも行きたがりな人がいたし、国民の大多数が「自己責任だから仕方がない」と考えても
「国が止めたのに行ったから、捕虜になっても政府は知らんもんね」
と政治家が決断するのは大変だよ
次の選挙で「人質を見殺しにした」と言われるの分かり切ってるし、国民は流されやすいしね
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
兵士であることを除いても、捕虜になったら英国としては面倒でしょ？
日本だとそうなんだろうけど、イギリスも同様なの?
個人の信条で行ってるんだから特に国(イギリス)に直接害をなす訳でなければ
ほっとくのかなと思ってたんだけど…
Re: (スコア:0)
そこに居られるだけで邪魔だろ。
迂闊に自国民にうろうろされたら爆弾落とす事もできやしない。
Re: (スコア:0)
日本にもそういうや面結構いるよね。
三馬鹿って今でも元気にやってんだろうなぁ。
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
三バカじゃないけど、冬至やっぱりつかまってたプロ人質の人はまだ仕事中だよ
Re: (スコア:0)
「最後のチャンス」からもう半年以上もたってるんですね。
みずほ案件並みのぐだぐだな進捗状況ですな。
Re: (スコア:0)
たとえば「元軍人」とか（それが自称でも）「PMC社長」みたいな肩書きの人間が紛争地域に行けば、
それだけで攻撃目標にされてもおかしくないもん。そら普通に止めるでしょ。
これが仮に現役の医者が治療目的で行くとしても、渡航先の安全が確認され、
必用な警備が確保できなければ止められる可能性はあるんじゃ無いかな。
Re: (スコア:0)
いやしかし、
こんなのが公表されると逆効果でしかないよなぁ。
本人がISISと戦いにシリアに行って勝手に死ぬ分には（なにぶん本人が望んでることだろうし）他人がとやかく言うことでもなかろうが、この元兵士を英国国内に留め置いてテロの対象になったらどうするんだ、ってことに。
まあ本人だけが死ぬなら兎も角、元兵士を狙った自爆テロで周囲にも犠牲者が出たら、その犠牲者は「なんでこんな奴を国内に置いておくんだ、とっとと戦いに行かせてれば良かったんだ」って思うんじゃないかねぇ。
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
その兵士個人を狙った自爆テロっていうけど、どんだけ重要人物なん?その元兵士って人…
なんか考えすぎじゃない?せいぜいやっても狙撃程度じゃないの?
# 単独投入兵器クラスのすごい人かもしれない(えー
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
狙撃手って養成するのに時間かかるわけよ。なにせある程度の適性がある人間を選抜した上で、相応の訓練をしないといけないから。
ましてや狙撃で暗殺しようとすると、相手の行動パターンを調べた上で（まあ行動パターン調べるのは大概の暗殺方法で共通だが）狙撃に適したポイントを探しておく必要があって。
建造物の場合、借りておくとそこから足がついたりするし、屋上等はセキュリティとの絡みで容易に立ち入れるとは限らないが、かといって養成に手間がかかる狙撃手を使い捨てるのは大抵の場合、コストに見合わない。車からの狙撃は目撃されるリスクが高い上に、その車の情報からあっさり辿られたりする。
ついでに狙撃に使えるようなライフルってそれはそれで迂闊に入手してると足がつく、アメリカなら兎も角イギリスでは。
ところが爆弾に関して言えば、そこら辺のガキんちょに対象の写真見せて「この人が通ったら荷物渡してくれないかな、オジサン急用ができたんだ」と10ポンド紙幣とか握らせて運ばせるとか、そもそもカルト的な手法で洗脳してテロリストにした自爆兵を使えば簡単にできる。他にも手法はいくつかあるが。
ついでに自爆した（させられた）人も死人に口なしなので、そこからテロリスト首脳部が割れるリスクも狙撃に比べれば低い。
その元兵士を脅迫してるISISが口だけのチキンか、或いは単なるISISを騙った愉快犯なら別に放置して問題なかろうが、ある種の見せしめで本気で狙ってるとしたら爆殺とかのほうが（実行側からすれば）安全で確実で安価にできる殺し方なので、狙撃なんかするわけなかろうて。
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
イングランドでIRAのテロがどのような手段で行われたかは詳しくは知らないけど
時限爆弾とか使われいるのなら、誰かに持たせてというのは筋が悪いというか
悪手なんじゃないかなーと。
特に個人を狙うのに自爆テロなんて周囲を巻き込むタイプしかも子供使うってのは
その後のヘイトの高まりがすごすぎて作戦を遂行できなくなるデメリットの方が
でかいよね…
ISISと戦うと公言しただけの男を遥か彼方のイギリスで暗殺するようなリソースが
もう残ってないとも思うけど。
Re: (スコア:0)
>ISISと戦うと公言しただけの男を遥か彼方のイギリスで暗殺するようなリソースが
>もう残ってないとも思うけど。
ヨーロッパで起きてるISIS支持者のテロって、地元生まれとか、難民としてヨーロッパに居る人がやるパターン。
一人暗殺するだけなら、ナイフでも棒でも…
Re: (スコア:0)
いや、ISISがいつからそんなの気にする組織になったんだよ・・・
IRAはまだ「自分たちは先進国側の人間だ」みたいな意識があったからマシだったぞ
ISISなんて「キリスト教圏での評価なんか知ったことか、あいつら人間じゃないし」みたいなノリだからな
Re: (スコア:0)
勝手に死んでも国内世論が打倒ISISで盛り上がったりするし。
国として傍観決め込みたいところでそれは面倒でしょ。
Re: (スコア:0)
軍人と兵士は別物だと思われ。
軍人＝自分の意志で軍隊に入った人
兵士＝徴兵で連れてこられた人
後者だろ、本件は。
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
従軍の意思によって呼び名を変えてほしいのかwww
どンだけ甘えん坊なんだろう _(:3 」∠)_
Re:国としては民間人に行かせたくはないわな (スコア:1)
管理職も従業員も会社内の立場は違うけど、外から見れば「あの会社の人」だよね。
それに従軍の意思に係わらず兵士は兵士だし、軍人は軍人だよ。
志願兵も徴兵された兵もみんな同じだ。そこを区別して何がしたいの?
私は志願したわけじゃなく強制的に軍人になっただけなんですぅ～って言い訳をする
余地を残したいの?
Re: (スコア:0)
軍人と兵士は被っているが完全に同一ではありません。民兵は軍人ではありませんが一般に兵士と呼ばれます。
一応士官以上は兵士と呼ばないとか徴兵されようが志願しようが関係ないとか入り組んでいるし皆さんなんとなく使ってるので細かいことを気にしてもしょうがない。
社員をどこで分けるかは色々あるのだが例えば役員と社員は区別するし。
Re: (スコア:0)
「組織」全体に対するその敵視観には、何らかのトラウマがあるのかな、と思われるが。
「Fukushima」の出自に対して、原発との「意思に係わらず」、
「福島は福島だよ」で差別する心根と同じ『眼』があるような気がする。
基に戻ると。
士官と兵卒は、待遇で区別されています。
海軍でいえば、士官は士官用の喫水線より上の食堂で洋食のマナーで食べます。
外国の港につけば、士官は国を代表する立場として扱われます。
かわりに、戦争に負ければ責任を負うのは士官です。
Re: (スコア:0)
そっか、自衛隊は軍隊で、人民解放軍は民兵、そう言いたいんだな(ﾟ∀ﾟ)!
# ちがう絶対に違うwww
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 軍人＝自分の意志で軍隊に入った人
それは、職業軍人の事でしょ？
岩波国語辞典にはこうある。
> ぐんじん【軍人】軍籍に属する人の総称。軍属は軍人でない。
> へいし【兵士】軍隊に属し、士官の指揮を受ける者。兵卒。
軍人には、徴兵された人も含む。
兵士だって、職業軍人も含む。
反テロリズムを掲げた国家主義の躍進 (スコア:0)
その人が拉致られたり殺されたりする可能性があるから逮捕して有罪とか、意味不明。
そんなことあるわけないだろ。
アメリカの愛国者法でもそうなんだが、反テロリズムを理由にした人権蹂躙は欧米では起きてるね。
中国に人権を守れって文句を言ってるアメリカが愛国者法でイラクから民間人を拉致してきてグアンタナモ基地で拷問してたし。
日本でも共謀罪が名前を変えてまた出てきたし、グローバル的に自由主義という政治形態は弱体化して国家による監視社会になるのかもね。