アカウント名:
パスワード:
技術的には航空機として扱うべき水準に達しているということでしょ。踏むべき手順を踏んで堂々と商品化すりゃいいのに、という考えは無粋なのかな。
商売バリバリ進めるくせに安全対策も取らずルールも守らずじゃぁね・・・・・
航空機として想定されてない種類の物体だから現行法上どうやっても「踏むべき手順」踏めないでしょう
え？ 普通に航空機の範疇だと思いますが？
法律上航空機扱いだがこのような航空機を想定していないため実務上認可できないなんてことはありそう
機能は航空機として想定通りでしょ、想定していなかったのは形状ね。「航空機だが航空機を想定していない」って…もう少し自分が何を言いたいのか考えなさいよ（笑）
日本語の不自由な方ですか？
別に航空機として認可を受けるのに形状は関係ないよ。
国によって若干の差異はあるが、基本的に現行の航空機って「固定された翼が発生させる揚力で飛ぶ」「プロペラ等を回して発生した揚力で飛ぶ」「空気より軽い機体を充満させることで比重を空気より軽くして飛ぶ」「何らかの推進剤を噴射し、その反作用で飛行する」の何れか（あるいはその複合）にカテゴライズされていて、それぞれに一定の機能要件が課せられるだけで、個々の形状まで細かく指定しているわけではない。そういう意味では今回のホバーボードも既存の航空機と原理的には同じだし、然るに既存の航
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
キャンペーンっつうか・・・・ (スコア:0)
技術的には航空機として扱うべき水準に達しているということでしょ。
踏むべき手順を踏んで堂々と商品化すりゃいいのに、という考えは無粋なのかな。
商売バリバリ進めるくせに安全対策も取らずルールも守らずじゃぁね・・・・・
Re: (スコア:0)
航空機として想定されてない種類の物体だから現行法上どうやっても「踏むべき手順」踏めないでしょう
Re: (スコア:0)
え？ 普通に航空機の範疇だと思いますが？
Re: (スコア:0)
法律上航空機扱いだがこのような航空機を想定していないため実務上認可できないなんてことはありそう
Re:キャンペーンっつうか・・・・ (スコア:0)
機能は航空機として想定通りでしょ、想定していなかったのは形状ね。
「航空機だが航空機を想定していない」って…もう少し自分が何を言いたいのか考えなさいよ（笑）
Re: (スコア:0)
日本語の不自由な方ですか？
Re: (スコア:0)
別に航空機として認可を受けるのに形状は関係ないよ。
国によって若干の差異はあるが、基本的に現行の航空機って「固定された翼が発生させる揚力で飛ぶ」「プロペラ等を回して発生した揚力で飛ぶ」「空気より軽い機体を充満させることで比重を空気より軽くして飛ぶ」「何らかの推進剤を噴射し、その反作用で飛行する」の何れか（あるいはその複合）にカテゴライズされていて、それぞれに一定の機能要件が課せられるだけで、個々の形状まで細かく指定しているわけではない。
そういう意味では今回のホバーボードも既存の航空機と原理的には同じだし、然るに既存の航