アカウント名:
パスワード:
上を向いて歩こう、職務質問されて涙がこぼれないように
つまり、この男の生き方を見習えということですね、わかります. http://blog.fujitv.co.jp/tokudane-official/E20151110002.html [fujitv.co.jp] http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1859698.html [livedoor.jp]
>「うつむいて、下を向いて歩いていた」、「薬物中毒者はよくうつむいて下を向いて歩くものだ。10歩譲ってコレが事実
>「うつむいて、下を向いて歩いていた」、「薬物中毒者はよくうつむいて下を向いて歩くものだ。10歩譲ってコレが事実としても、薬物中毒患者以外は下を向いて歩くことは決してないという事実がなければ、この「麻薬中毒患者の特徴」は麻薬中毒患者に固有のものではなくなるのだが。
必要十分でなければ声を掛けてはいけないというルールも定義されていませんので可能性があるということで声をかけるのは不思議ではありません。ここで気にするべきことは、下を向いていない薬物中毒者を取り逃がしはしないかということです。
>可能性があるということで声をかけるのは不思議ではありません。それを不思議ではないといってしまうことは、公僕としては許されないだろうね。
そりゃあ可能性だけなら誰にだってある。当然だ。だからそれで?この警官が偽警官で、今まで多数の人間を殺した連続殺人犯である可能性だって、ないわけではない。じゃあこの警官自らを取り調べたらどうだい?可能性はあるんだから。
「可能性が0じゃないから声をかけた」ということは、それはつまり「何も必要性は認められないけど声かけた」と言ってるだけなので、警察官側の主張には全く根拠がないと自ら認めたということだよ。
>可能性があるということで声をかけるのは不思議ではありません。それを不
わたしのコメントした元のコメントは対象が麻薬使用者である「必要十分」な条件でなければ適用できないといった風の論調だったので別に職務質問に「必要十分」な条件は必要ないんじゃない、ってことを言いたかっただけなんですが……
そもそも職務質問って、もう少しカジュアルにしてもいいんじゃないかなー、といつも思ってる。犯人扱いされるような職務質問が問題なんで、これがもう普通の会話とかだったら声をかけた理由とかが色々言われるないんだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
見上げてごらん夜の星を (スコア:0)
上を向いて歩こう、職務質問されて涙がこぼれないように
Re: (スコア:0)
つまり、この男の生き方を見習えということですね、わかります.
http://blog.fujitv.co.jp/tokudane-official/E20151110002.html [fujitv.co.jp]
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1859698.html [livedoor.jp]
>「うつむいて、下を向いて歩いていた」、「薬物中毒者はよくうつむいて下を向いて歩くものだ。
10歩譲ってコレが事実
Re: (スコア:1)
>「うつむいて、下を向いて歩いていた」、「薬物中毒者はよくうつむいて下を向いて歩くものだ。
10歩譲ってコレが事実としても、薬物中毒患者以外は下を向いて歩くことは決してないという事実が
なければ、この「麻薬中毒患者の特徴」は麻薬中毒患者に固有のものではなくなるのだが。
必要十分でなければ声を掛けてはいけないというルールも定義されていませんので
可能性があるということで声をかけるのは不思議ではありません。
ここで気にするべきことは、下を向いていない薬物中毒者を取り逃がしはしないかということです。
Re: (スコア:0)
>可能性があるということで声をかけるのは不思議ではありません。
それを不思議ではないといってしまうことは、公僕としては許されないだろうね。
そりゃあ可能性だけなら誰にだってある。当然だ。だからそれで?
この警官が偽警官で、今まで多数の人間を殺した連続殺人犯である可能性だって、ないわけではない。
じゃあこの警官自らを取り調べたらどうだい?可能性はあるんだから。
「可能性が0じゃないから声をかけた」ということは、
それはつまり「何も必要性は認められないけど声かけた」と言ってるだけなので、
警察官側の主張には全く根拠がないと自ら認めたということだよ。
Re:見上げてごらん夜の星を (スコア:1)
>可能性があるということで声をかけるのは不思議ではありません。
それを不
「可能性が0じゃないから声をかけた」ということは、
それはつまり「何も必要性は認められないけど声かけた」と言ってるだけなので、
警察官側の主張には全く根拠がないと自ら認めたということだよ。
わたしのコメントした元のコメントは
対象が麻薬使用者である「必要十分」な条件でなければ適用できないといった風の論調だったので
別に職務質問に「必要十分」な条件は必要ないんじゃない、ってことを言いたかっただけなんですが……
そもそも職務質問って、もう少しカジュアルにしてもいいんじゃないかなー、といつも思ってる。
犯人扱いされるような職務質問が問題なんで、これがもう普通の会話とかだったら
声をかけた理由とかが色々言われるないんだと思う。
Re: (スコア:0)
そう思うなら国会議員動かして警職法2条を改正して気軽に職務質問できるようにすればいいだけ
違法な職務質問をザルく運用するのは間違っている