アカウント名:
パスワード:
ちなみに殺したのはマヨネーズをかけたほうで、殺されたのはマヨネーズをかけられたほう。
それ最初勘違いしそうになったわ食い物の恨みの報復にしても殺すのはやりすぎだと思ったら、実際は逆で唖然とした
マヨラーのキチガイぶりっというか、甲殻類アレルギー者に、「アレルギーなんて好き嫌いなだけ」とか言って、エビ・カニ騙して食わせて救急車呼ぶ羽目になるってのは、ネットでは定番の話。卵アレルギー者にとっては、マヨネーズは有毒物以外の何物でもない。
何言ってんの? 言動がおかしいよ
アレルギーの場合、勝手にマヨ掛けるってのは最悪直接的に命に関わる所業なので「食い物の恨みは恐ろしい」どころじゃなくて「他人を殺し掛けた事の恨みが恐ろしいのは当たり前だ」っていう指摘だろ、多分。
なぜマヨラーがエビ・カニを他人に無理やり食べさせるのかがわからない。
エビ・カニ大好き人間が、甲殻類アレルギー者に対し、エビ・カニを騙して食わせ半死半生にする事と同じ事を、マヨラーは卵アレルギー者に対し平然と行うって話だ。
# 読解力が足りない。
文字通りに読んだ上で、暗喩や皮肉、隠された意図を理解するのが読解力であって、文章を異なる意味に修正して読むのは読解力とは言わない。
全く修正なしに読んでも意味わかるけど…むしろマヨラーが甲殻類を食べさせると読み取るほうが難しいぞ
と思いつつ改めて読みなおしてみると> マヨラーのキチガイぶりっというか、と> 甲殻類アレルギー者に、のポイントで明らかに話が飛んでいる飛んでいるから「ここからは話が変わったな」と俺は思いマヨラーをスタックに積んだ次の行でスタックから取り出してそのまま読めた
しかし話の飛躍を切り替えと感じなければ確かにそのまま飛躍した話としてマヨラーが喰わせたようにも読めるな
読解力が足りないというより表現がいまいちの例だなこれはこの文章に対して補正力が足りないと言えるかもしれないが、補正しなきゃ読めないような文章であるのもまた事実この場合、責任は書いたほうにより大きいと感じたね
いろいろな人が読むことは容易に想像できるわけだから
足りないのは読解力ではなく想像力かな
言葉足らずや歯抜けになった文章を読み取るのも読解力かもしれんが
まあ喧嘩両成敗ってことで
先に殴ったのはあいつだから正当防衛だ!って言わなかったのかな?
この世はマヨラーばかりではないし、卵アレルギーの人もいる。嫌いな或いは有害なマヨネーズを先にかけたなら、それに対する正当防衛は成立する、と思いたい。
今回もお互いが正当防衛が成立すると思っていたりして。ウクライナ問題みたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なぜ他人の料理に、、、 (スコア:0)
Re:なぜ他人の料理に、、、 (スコア:0)
ちなみに殺したのはマヨネーズをかけたほうで、殺されたのはマヨネーズをかけられたほう。
Re:なぜ他人の料理に、、、 (スコア:1)
それ最初勘違いしそうになったわ
食い物の恨みの報復にしても殺すのはやりすぎだと思ったら、実際は逆で唖然とした
Re: (スコア:0)
マヨラーのキチガイぶりっというか、甲殻類アレルギー者に、「アレルギーなんて好き嫌いなだけ」とか言って、エビ・カニ騙して食わせて救急車呼ぶ羽目になるってのは、ネットでは定番の話。
卵アレルギー者にとっては、マヨネーズは有毒物以外の何物でもない。
Re:なぜ他人の料理に、、、 (スコア:1)
何言ってんの? 言動がおかしいよ
Re: (スコア:0)
アレルギーの場合、勝手にマヨ掛けるってのは最悪直接的に命に関わる所業なので
「食い物の恨みは恐ろしい」どころじゃなくて
「他人を殺し掛けた事の恨みが恐ろしいのは当たり前だ」っていう指摘だろ、多分。
Re: (スコア:0)
なぜマヨラーがエビ・カニを他人に無理やり食べさせるのかがわからない。
Re: (スコア:0)
エビ・カニ大好き人間が、甲殻類アレルギー者に対し、エビ・カニを騙して食わせ半死半生にする事と同じ事を、マヨラーは卵アレルギー者に対し平然と行うって話だ。
# 読解力が足りない。
Re: (スコア:0)
文字通りに読んだ上で、暗喩や皮肉、隠された意図を理解するのが読解力であって、
文章を異なる意味に修正して読むのは読解力とは言わない。
Re: (スコア:0)
全く修正なしに読んでも意味わかるけど…
むしろマヨラーが甲殻類を食べさせると読み取るほうが難しいぞ
と思いつつ改めて読みなおしてみると
> マヨラーのキチガイぶりっというか、
と
> 甲殻類アレルギー者に、
のポイントで明らかに話が飛んでいる
飛んでいるから「ここからは話が変わったな」と俺は思いマヨラーをスタックに積んだ
次の行でスタックから取り出してそのまま読めた
しかし話の飛躍を切り替えと感じなければ確かにそのまま飛躍した話としてマヨラーが喰わせたようにも読めるな
読解力が足りないというより表現がいまいちの例だなこれは
この文章に対して補正力が足りないと言えるかもしれないが、
補正しなきゃ読めないような文章であるのもまた事実
この場合、責任は書いたほうにより大きいと感じたね
いろいろな人が読むことは容易に想像できるわけだから
Re: (スコア:0)
足りないのは読解力ではなく想像力かな
言葉足らずや歯抜けになった文章を読み取るのも読解力かもしれんが
Re: (スコア:0)
まあ喧嘩両成敗ってことで
Re: (スコア:0)
先に殴ったのはあいつだから正当防衛だ!って言わなかったのかな?
Re: (スコア:0)
この世はマヨラーばかりではないし、卵アレルギーの人もいる。
嫌いな或いは有害なマヨネーズを先にかけたなら、それに対する正当防衛は成立する、と思いたい。
Re: (スコア:0)
今回もお互いが正当防衛が成立すると思っていたりして。
ウクライナ問題みたい。