アカウント名:
パスワード:
攻撃した側の戦車が何を考えていたのかが良く分からないんだけど、この歩兵が敵だと思ってて砲撃するつもりなら、そもそもこんなに近づかないで遠距離から攻撃するほうが有利じゃないの？
そう考えると、本当に味方誤射なのかも疑問になってくる。
敵戦車を見つけたんだから攻撃して当然だろ。むしろ撃破したとはいえ戦場で敵戦車の近くに屯してるほうが何を考えているのか。こうなるのも当然の帰結だろ。
敵車両は撃つべき標的だが、友軍を巻き込む時はその限りでは無い。これは敵車両の生死を問わない。
記念撮影するのはどーなんって意見はわからんでもないけど、敵車両はいつでも友軍の砲撃で爆発するとか言う話だったら、撃破済み、放棄済みの敵車両の脇を抜けてく瞬間だって同じことが起きるだろ？物陰に隠れて敵車両をやり過ごそうとしている味方がいたとして味方ごと撃ち抜くか？
仮に敵車両の周りの歩兵も敵兵だったとしても、あんなわちゃわちゃしてる状態から一瞬で自車両撃ち抜く攻撃とかできねーだろうよ。確認する余裕が全く無かったかって言えば違うと思う。
攻撃目標付近の味方部隊の確認を怠った砲撃者が悪いと思うぞコレは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
攻撃した戦車はどういうつもりだったのか (スコア:0)
攻撃した側の戦車が何を考えていたのかが良く分からないんだけど、
この歩兵が敵だと思ってて砲撃するつもりなら、
そもそもこんなに近づかないで遠距離から攻撃するほうが有利じゃないの？
そう考えると、本当に味方誤射なのかも疑問になってくる。
Re: (スコア:0)
敵戦車を見つけたんだから攻撃して当然だろ。
むしろ撃破したとはいえ戦場で敵戦車の近くに屯してるほうが何を考えているのか。
こうなるのも当然の帰結だろ。
Re:攻撃した戦車はどういうつもりだったのか (スコア:0)
敵車両は撃つべき標的だが、友軍を巻き込む時はその限りでは無い。
これは敵車両の生死を問わない。
記念撮影するのはどーなんって意見はわからんでもないけど、
敵車両はいつでも友軍の砲撃で爆発するとか言う話だったら、
撃破済み、放棄済みの敵車両の脇を抜けてく瞬間だって同じことが起きるだろ？
物陰に隠れて敵車両をやり過ごそうとしている味方がいたとして味方ごと撃ち抜くか？
仮に敵車両の周りの歩兵も敵兵だったとしても、
あんなわちゃわちゃしてる状態から一瞬で自車両撃ち抜く攻撃とかできねーだろうよ。
確認する余裕が全く無かったかって言えば違うと思う。
攻撃目標付近の味方部隊の確認を怠った砲撃者が悪いと思うぞコレは。