「米ニューヨーク市、核攻撃から身を守る行動を市民に指南」記事へのコメント

日本でも合ったよね

[Anonymous Coward]

J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ！とか

核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
無意味だ！無意味だ！って言ってる奴の方が何をいってるんだ？で
いざってときに何をしなければいけないのか？を知ってるだけで生存性は上がるよ

Re:

[Anonymous Coward]

> 無意味だ！無意味だ！って言ってる奴の方が何をいってるんだ？で
　
九条があるから戦争にはならないってことでは。

Re:

[Anonymous Coward]

無いよりはある方が戦争になる可能性は間違いなく低いわな。
周りにちょっかい出すから戦争になるわけで。

Re:

[yasuchiyo (11756)]

「九条」がないと周りにちょっかい出すってのは、あなた（というか九条護憲派）の好戦志向を自己紹介してるんですね。
まぁ九条ナイフ男とかいたしな。

Re:

[Anonymous Coward]

違う。九条がないと、他国（まあアメリカだね）に出兵を無理強いされたときに断りにくいってこと。

×九条があれば攻められない
×九条がないと他国へ侵略してしまう
○九条がないと他国の戦争に巻き込まれやすい

こういうこと。
カネだけ出して自国の兵隊が死なずに済むならそれにこしたことないだろ。
（自分が行くわけでもない）国士様に言わせると情けないとかなるかもしれないけどさ。

Re:日本でも合ったよね

[Anonymous Coward]

逆の側面もある筈だけどな。

「9条、9条と言って協力しない国を、なんで守らなきゃいかんのだ」と言われるわけで。

9条なんか撤廃して、近所付き合い程度に協力した方が、周囲の協力も得やすく、自国が戦争をふっかけられるリスクを下げられる、とも言えるよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>「9条、9条と言って協力しない国を、なんで守らなきゃいかんのだ」

どっちにしても距離的に遠い欧州諸国は有事に日本を軍事支援しないと思うよ
アジアの西側諸国は助けにならない
アメリカとの関係においてのみ どちらが得かを考えて判断するしかないのでは

>9条なんか撤廃して、近所付き合い程度に協力した方が、周囲の協力も得やすく

その程度で周囲が協力しやすいとはお花畑と思うよ

Re:

[Anonymous Coward]

アレだけ我侭な韓国から米軍が撤退しないのは、ベトナム戦争で血を流した為でもある。

Re:

[Anonymous Coward]

ま、現在の政治状況的には「改憲するかどうか」じゃなくて「いつ、どの程度変えるか」に焦点が移ってますね

Re:

[Anonymous Coward]

ウクライナを支援してるカナダや韓国は十分遠いと思う