アカウント名:
パスワード:
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとかイスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?でいざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
そりゃ、日本を攻撃する核ミサイルの発射地点がアメリカあたりだったらJアラートの意味も有るだろうけど、政府と大多数の日本人が「日本を核攻撃するとしたらこの国」だと思ってる国のトップ3は「Jアラートが鳴る頃には、その国から飛んできたミサイルはもう頭上」ぐらいの距離しか無いから
北朝鮮の発射した飛翔体で沖縄上空通過に10分だからブーストフェーズの軌道で判断するから5分ぐらいは時間あるんじゃない?
2017年だかの北朝鮮の弾道弾発射でJアラートの方が韓国軍の末端よりも8分近く早く知っていたしなだから直ぐに来るんだから意味がないんだ!っていう理論がわからない
どっちかと言えばそういう話よりも「全員が爆心地にいるか影響を受けない場所にいるかの二択」としか思えない受け答えなのが不思議アラートを聞いた時には頭上に、という人がいたとしてその時点でもかなりの人数が「この対応策が有効な場所にいる」という想定ができない日本全土を完全に破壊する飽和攻撃がおこわなれる想定でもしてるんだろうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
日本でも合ったよね (スコア:1)
J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか
核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で
いざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ
Re:日本でも合ったよね (スコア:0)
そりゃ、日本を攻撃する核ミサイルの発射地点がアメリカあたりだったらJアラートの意味も有るだろうけど、政府と大多数の日本人が「日本を核攻撃するとしたらこの国」だと思ってる国のトップ3は「Jアラートが鳴る頃には、その国から飛んできたミサイルはもう頭上」ぐらいの距離しか無いから
Re: (スコア:0)
北朝鮮の発射した飛翔体で沖縄上空通過に10分だから
ブーストフェーズの軌道で判断するから5分ぐらいは時間あるんじゃない?
2017年だかの北朝鮮の弾道弾発射でJアラートの方が韓国軍の末端よりも8分近く早く知っていたしな
だから直ぐに来るんだから意味がないんだ!っていう理論がわからない
Re: (スコア:0)
どっちかと言えばそういう話よりも
「全員が爆心地にいるか影響を受けない場所にいるかの二択」としか思えない受け答えなのが不思議
アラートを聞いた時には頭上に、という人がいたとして
その時点でもかなりの人数が「この対応策が有効な場所にいる」という想定ができない
日本全土を完全に破壊する飽和攻撃がおこわなれる想定でもしてるんだろうか