アカウント名:
パスワード:
正当な理由なく所持するとダメなのであって、正当な理由があればいい 顧問弁護士とかに、こういったときにどう答えたらいい?って聞いて、その通りに答えておけば、 ほぼ摘発されることは無い
「キャンプで使って置き忘れていた」と答えた誰かもどこかで仕入れた知識でそう答えたから送検されたんだと思われ。
いや、10年以上前でもそれでアウトになった事例をみかけたことがあるので、当初からアウトで「どこかで仕入れた知識」なんてのが妄想だと思う。
とにかくナイフを持ち歩きたい、という真の意図を隠すから罪に問われるのであって、詭弁の手段が問題ではない。そりゃ、10年前もそういう人はいただろ。たぶん、今よりたくさん。そして、詭弁を弄する人は勝手な解釈を思いつくものだよ。
詭弁を弄する人ことに異論はないけど、ありもしない「どこかで仕入れた知識」を捏造することを正当化できるわけじゃないぞ
「置き忘れていた」部分が作文なんだよね目的がないのに所持していたという理屈が立つ
「キャンプで使ったナイフを置きっ放しにしていた」を正当な理由にすべくどっかのまとめサイトを引用して「置き忘れてました」にしたんだろ。 置きっぱなしよりは戻し忘れのほうが罪が軽くなりそうだからな。 無罪を
逆だよ。「忘れて」は「目的がありませんでした」という自白になるんだよ。「正当な理由」の評価が発生すると判断が覆る危険があるから警察は「理由がなかった」ことを強調するんだよ。
意図して不当な理由によりナイフを携行するよりは意図せず携行してましたのほうが裁判官の心象が良くなるのでは? 無罪を狙うより罰の軽減を狙った戦略って書いてあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
正当な理由があればいい (スコア:0)
正当な理由なく所持するとダメなのであって、正当な理由があればいい 顧問弁護士とかに、こういったときにどう答えたらいい?って聞いて、その通りに答えておけば、 ほぼ摘発されることは無い
Re: (スコア:0)
「キャンプで使って置き忘れていた」と答えた誰かもどこかで仕入れた知識でそう答えたから送検されたんだと思われ。
Re: 正当な理由があればいい (スコア:0)
いや、10年以上前でもそれでアウトになった事例をみかけたことがあるので、
当初からアウトで「どこかで仕入れた知識」なんてのが妄想だと思う。
Re: (スコア:0)
とにかくナイフを持ち歩きたい、という真の意図を隠すから罪に問われるのであって、詭弁の手段が問題ではない。
そりゃ、10年前もそういう人はいただろ。たぶん、今よりたくさん。
そして、詭弁を弄する人は勝手な解釈を思いつくものだよ。
Re: (スコア:0)
詭弁を弄する人ことに異論はないけど、ありもしない「どこかで仕入れた知識」を捏造することを正当化できるわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
「置き忘れていた」部分が作文なんだよね
目的がないのに所持していたという理屈が立つ
Re: (スコア:0)
「キャンプで使ったナイフを置きっ放しにしていた」を正当な理由にすべくどっかのまとめサイトを引用して「置き忘れてました」にしたんだろ。 置きっぱなしよりは戻し忘れのほうが罪が軽くなりそうだからな。 無罪を
Re: (スコア:0)
逆だよ。「忘れて」は「目的がありませんでした」という自白になるんだよ。
「正当な理由」の評価が発生すると判断が覆る危険があるから警察は「理由がなかった」ことを強調するんだよ。
Re: (スコア:0)
意図して不当な理由によりナイフを携行するよりは意図せず携行してましたのほうが裁判官の心象が良くなるのでは? 無罪を狙うより罰の軽減を狙った戦略って書いてあるし。
Re: (スコア:0)