アカウント名:
パスワード:
正当な理由なく所持するとダメなのであって、正当な理由があればいい 顧問弁護士とかに、こういったときにどう答えたらいい?って聞いて、その通りに答えておけば、 ほぼ摘発されることは無い
Victorinox classic をカバンのポケットに入れていて職質で見つかってデータセンターで作業するときに袋の開梱などで使いますと答えると「専用の工具箱に入れて持ち歩かない限りだめ」とのことで書類送検されました。
布の筆箱にマジックで専用工具入れと書いてその中に入れておけばセーフだったのだろうか
たとえば、ヤヴァイ連中に囲まれて、しゅっと取り出せるレベルはアウツ。らしい。そういわれると、ここぞというときはやられとけって感じで、なんか嫌な感じだが、HACK武器(になるもの)は禁止ってことだな。
それは流石にダメですね。 今までのトラブル例からすると、
・金属とか容易に破壊できない強度がある。
・鍵をかけることができて、部外者が容易に中身を取り出せない。
・工具箱の鍵の管理責任者を選任し適切に管理し
「何を満たしてないとアウト」っていうより「キャンセルするとサンクコストになるから、満たしてなかった要件探しが始まる」って感じじゃないの
何が要件かは現場の警察官が決めてるわけじゃねーぞ
だから書類作りが始まっちゃったら後付けの正当化がいくらでも付くってことでしょ?
カバンの中は透視できないから本当は全部セーフだけどいったん見せちゃうと向こうは職務専念義務で自分たちに有利なことしか言わないから終わり
いやカバンの中を透視できなくてもアウトだよ。それは殺人してもばれなきゃセーフと同じだよ。 *殺人を任意の犯罪に置換しても通ります。
見せないと、自主的に見せるまで嫌がらせ(通せんぼ)されるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
正当な理由があればいい (スコア:0)
正当な理由なく所持するとダメなのであって、正当な理由があればいい 顧問弁護士とかに、こういったときにどう答えたらいい?って聞いて、その通りに答えておけば、 ほぼ摘発されることは無い
Re: (スコア:2, 興味深い)
Victorinox classic をカバンのポケットに入れていて職質で見つかって
データセンターで作業するときに袋の開梱などで使いますと答えると
「専用の工具箱に入れて持ち歩かない限りだめ」とのことで書類送検されました。
Re:正当な理由があればいい (スコア:0)
布の筆箱にマジックで専用工具入れと書いてその中に入れておけばセーフだったのだろうか
Re: (スコア:0)
たとえば、ヤヴァイ連中に囲まれて、しゅっと取り出せるレベルはアウツ。らしい。
そういわれると、ここぞというときはやられとけって感じで、なんか嫌な感じだが、HACK武器(になるもの)は禁止ってことだな。
Re: (スコア:0)
それは流石にダメですね。 今までのトラブル例からすると、
・金属とか容易に破壊できない強度がある。
・鍵をかけることができて、部外者が容易に中身を取り出せない。
・工具箱の鍵の管理責任者を選任し適切に管理し
Re: (スコア:0)
「何を満たしてないとアウト」っていうより
「キャンセルするとサンクコストになるから、満たしてなかった要件探しが始まる」って感じじゃないの
Re: (スコア:0)
何が要件かは現場の警察官が決めてるわけじゃねーぞ
Re: (スコア:0)
だから書類作りが始まっちゃったら後付けの正当化がいくらでも付くってことでしょ?
Re: (スコア:0)
カバンの中は透視できないから本当は全部セーフだけど
いったん見せちゃうと向こうは職務専念義務で自分たちに有利なことしか言わないから終わり
Re: (スコア:0)
いやカバンの中を透視できなくてもアウトだよ。それは殺人してもばれなきゃセーフと同じだよ。 *殺人を任意の犯罪に置換しても通ります。
Re: (スコア:0)
見せないと、自主的に見せるまで嫌がらせ(通せんぼ)されるよ