アカウント名:
パスワード:
https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/ueyamashinichi/comments/7... [yahoo.co.jp]
うーん、こういう理屈だと歴史的に価値のある文物だが商業的に値段がつかないものは散逸するしかないです。そういうものほど公共機関が維持するべきですから、まったくの論外な話だと思います。この人は結果的に、お金にならない文化には価値がないと言っているに等しいです。
> 口で歴史的に価値のある文物だって言ってるだけで> 実際にその価値に見合った保存費用を負担する気はないんでしょう?
私は保存費用の負担に賛成ですし、じっさい多くの地方自治体は保存していますよ。
> そういうものに歴史的な価値はないんですよ。あなたがまさにそう査定している通りにね。
つまりあなたは日本の長い歴史なんかに意味はないし、今後の考古学調査等が不可能になっても問題ないというご意見なんでしょうか?まったく賛成できません。
これは揚げ足取りなんですが、公共機関による保存では、賛成の人が保存にプラスアルファの行動をとっていない場合、同地域に在住の反対の人がいたとして、お互いの収入等が同等であれば保存費用の負担もまた同等なのではないでしょうか
私は富雄丸山古墳の蛇行剣に興味津々なので保存に興味あります。プラスアルファの行動はしていませんけれど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
当事者のコメント (スコア:4, 参考になる)
https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/ueyamashinichi/comments/7... [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
うーん、こういう理屈だと歴史的に価値のある文物だが商業的に値段がつかないものは散逸するしかないです。
そういうものほど公共機関が維持するべきですから、まったくの論外な話だと思います。
この人は結果的に、お金にならない文化には価値がないと言っているに等しいです。
Re: (スコア:1)
実際にその価値に見合った保存費用を負担する気はないんでしょう?
そういうものに歴史的な価値はないんですよ。あなたがまさにそう査定している通りにね。
Re: (スコア:0)
> 口で歴史的に価値のある文物だって言ってるだけで
> 実際にその価値に見合った保存費用を負担する気はないんでしょう?
私は保存費用の負担に賛成ですし、じっさい多くの地方自治体は保存していますよ。
> そういうものに歴史的な価値はないんですよ。あなたがまさにそう査定している通りにね。
つまりあなたは日本の長い歴史なんかに意味はないし、今後の考古学調査等が不可能になっても問題ないというご意見なんでしょうか?
まったく賛成できません。
Re:当事者のコメント (スコア:0)
これは揚げ足取りなんですが、公共機関による保存では、
賛成の人が保存にプラスアルファの行動をとっていない場合、同地域に在住の反対の人がいたとして、お互いの収入等が同等であれば保存費用の負担もまた同等なのではないでしょうか
私は富雄丸山古墳の蛇行剣に興味津々なので保存に興味あります。プラスアルファの行動はしていませんけれど…