アカウント名:
パスワード:
公正中立というのが日本の新聞メディアだけれども、マンガにしたとき必然的に感情が混じってくる。文字と写真の記事でも、書き方によっては、当然主観が混ざってくるわけだが、マンガの場合は必要以上に感情が表現されてしまうのではないだろうか? さまざまな記事に記者あるいは新聞社の感情が前面に押し出されるというのは、報道としてかなり問題があるような気がする。
読み手によっては、不快な感情を抱く場合もあるだろうし、未熟な場合は、非常に危険なメディアになる可能性もある。
公正中立というのが日本の新聞メディアだけれども
えっ
なんらかのメディアで公正中立とか言う馬鹿がまだ居るみたいなんですよ。で、公正中立って?というと、ありえないんだよな。
主観として公正中立なものでしかない。
公立中生って?というと、私がそうでした。
当時はそんなにいいものとは思いませんでしたが、考えると周囲はJCばかりだったんですよね。
いまや、JC的に考えて青年会議所な勢いでオッサンですが。
中立がありえないとしても、中立であろうとする態度は尊いものだと思うけどね。何でも極論すればいい、ってものじゃない。
>中立がありえないとしても、中立であろうとする態度は尊いものだと思うけどね。
それがあるのかな?中立であろう=自分の考えだろ?
中立を標榜していた場合、一方的な誘導をした場合に「中立でない」という批判が成り立つが、開き直っている場合は批判というか、そもそも議論が成り立たない。
絶対的中立を求めて「そんなのは無理だ」と言い切る姿勢は、いわゆる中二病ってやつで、正しいかもしれないがあまり意味がない。実際の世の中は、自称中立が乱立して、摩擦を起こしながら世間にすり合わせようとしているわけで。
>自称中立が乱立して、摩擦を起こしながら世間にすり合わせようとしているわけで。
つまりは、中立ではないものを中立と思い込んでいるお方が多いわけですね。わたしは、中立とか意識しないで、自分の意見を言いますね。中立を自称することが何かいい訳になるとか思っている愚かな人って、そんなに多いのかな?
>絶対的中立を求めて「そんなのは無理だ」と言い切る姿勢
誰がそんなことを求めているのかな?中立でもなんでもないモノを中立だという、単なる愚かさでしかないものを愚かさだと指摘されている程度でしょ?
そこまで言ってしまうと、中立かどうかってのは定義によるとしかいえない。ある争点に対して賛成と反対の立場がいて、はじめて中立が出てくるわけだから、そういう意味では、中立的であるというのは難しいことではない。両論併記すれば、その争点に対しては必ず中立になる。それで満足できないようだから、「絶対的中立を求める」って言われているんだが。
あなたが中立的でないと自覚した意見を世の中に広めるのは結構なことかもしれないが、そんな開き直った意見は、チラシの裏にでも書いていてくれたら、私は満足だし世の中のほとんどの人もそうでしょう。自分の意見とマスコミの意見、どちらが支持されるか、周りの人に聞いて御覧なさい。
>中立かどうかってのは定義によるとしかいえない。
じゃ定義が曖昧な中立を言う時点で、曖昧なレベルなわけですな。
>両論併記すれば、その争点に対しては必ず中立になる。
まったく、まんなかとれば中立?...愚かですね、中立を言うお方って..
例を示してみるかな?中立を言うお方がよく陥る愚かな論法をわかりやすく見せてあげます。
例1:「#1656642のACは馬鹿である」「#1656642のACはまぬけである」
#1656642の言う中立「#1656642のACは馬鹿でまぬけである」or「#1656642のACは馬鹿かまぬけである」...両論併記したわけで、これで#1656642が言う中立が出来上がっちゃう。
例2:「#1656642のACは馬鹿である」「#1656642のACは馬鹿でない」
#1656642の言う中立#1656642のACは馬鹿でない可能性もある、たまたま誤っただけだ」..うん、これも両論併記したわけで、これで#1656642が言う中立なわけだ。
「私は中立ですよー、中立たらんとしてますよー」と言いながらそうでない(悪いわけではなく、人間そういうもの)ところがアレなのでは?
「私は清廉潔白ですよー、公明正大、組織票なんかに頼りませんよー」といいながら清濁あわせのみつつ色々な支持団体のメンテをしてる議員みたいな。組織票や清濁併せ呑むのが悪いわけではなく程度問題なのに、それが悪いという正論に阿ってなにやら妙にミスタークリーン風な態度を取ってるというか。
「漫画は○とせりふで構成される」
問1○に入る単語をひらがなで答えよ。
> 問1○に入る単語をひらがなで答えよ。
pictureの日本語訳は?
>pictureの日本語訳は?
写真
貴様、「ニャル子さん」を読んでいるなっ?
>「漫画は○とせりふで構成される」
>問1○に入る単語をひらがなで答えよ。
ふきだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
問題ありそうな気がする (スコア:1, すばらしい洞察)
公正中立というのが日本の新聞メディアだけれども、マンガにしたとき必然的に感情が混じってくる。文字と写真の記事でも、書き方によっては、当然主観が混ざってくるわけだが、マンガの場合は必要以上に感情が表現されてしまうのではないだろうか? さまざまな記事に記者あるいは新聞社の感情が前面に押し出されるというのは、報道としてかなり問題があるような気がする。
読み手によっては、不快な感情を抱く場合もあるだろうし、未熟な場合は、非常に危険なメディアになる可能性もある。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1, 参考になる)
公正中立というのが日本の新聞メディアだけれども
えっ
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
なんらかのメディアで公正中立とか言う馬鹿がまだ居るみたいなんですよ。
で、公正中立って?というと、ありえないんだよな。
主観として公正中立なものでしかない。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
公立中生って?というと、私がそうでした。
当時はそんなにいいものとは思いませんでしたが、
考えると周囲はJCばかりだったんですよね。
いまや、JC的に考えて青年会議所な勢いでオッサンですが。
Re: (スコア:0)
中立がありえないとしても、中立であろうとする態度は尊いものだと思うけどね。何でも極論すればいい、ってものじゃない。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
>中立がありえないとしても、中立であろうとする態度は尊いものだと思うけどね。
それがあるのかな?
中立であろう=自分の考えだろ?
Re: (スコア:0)
中立を標榜していた場合、一方的な誘導をした場合に「中立でない」という批判が成り立つが、開き直っている場合は批判というか、そもそも議論が成り立たない。
絶対的中立を求めて「そんなのは無理だ」と言い切る姿勢は、いわゆる中二病ってやつで、正しいかもしれないがあまり意味がない。実際の世の中は、自称中立が乱立して、摩擦を起こしながら世間にすり合わせようとしているわけで。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
>自称中立が乱立して、摩擦を起こしながら世間にすり合わせようとしているわけで。
つまりは、中立ではないものを中立と思い込んでいるお方が多いわけですね。
わたしは、中立とか意識しないで、自分の意見を言いますね。
中立を自称することが何かいい訳になるとか思っている愚かな人って、そんなに多いのかな?
>絶対的中立を求めて「そんなのは無理だ」と言い切る姿勢
誰がそんなことを求めているのかな?
中立でもなんでもないモノを中立だという、単なる愚かさでしかないものを愚かさだと指摘されている程度でしょ?
Re: (スコア:0)
そこまで言ってしまうと、中立かどうかってのは定義によるとしかいえない。ある争点に対して賛成と反対の立場がいて、はじめて中立が出てくるわけだから、そういう意味では、中立的であるというのは難しいことではない。両論併記すれば、その争点に対しては必ず中立になる。それで満足できないようだから、「絶対的中立を求める」って言われているんだが。
あなたが中立的でないと自覚した意見を世の中に広めるのは結構なことかもしれないが、そんな開き直った意見は、チラシの裏にでも書いていてくれたら、私は満足だし世の中のほとんどの人もそうでしょう。自分の意見とマスコミの意見、どちらが支持されるか、周りの人に聞いて御覧なさい。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
>中立かどうかってのは定義によるとしかいえない。
じゃ定義が曖昧な中立を言う時点で、曖昧なレベルなわけですな。
>両論併記すれば、その争点に対しては必ず中立になる。
まったく、まんなかとれば中立?...愚かですね、中立を言うお方って..
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
例を示してみるかな?
中立を言うお方がよく陥る愚かな論法をわかりやすく見せてあげます。
例1:
「#1656642のACは馬鹿である」
「#1656642のACはまぬけである」
#1656642の言う中立「#1656642のACは馬鹿でまぬけである」or「#1656642のACは馬鹿かまぬけである」...両論併記したわけで、これで#1656642が言う中立が出来上がっちゃう。
例2:
「#1656642のACは馬鹿である」
「#1656642のACは馬鹿でない」
#1656642の言う中立#1656642のACは馬鹿でない可能性もある、たまたま誤っただけだ」..うん、これも両論併記したわけで、これで#1656642が言う中立なわけだ。
Re: (スコア:0)
「私は中立ですよー、中立たらんとしてますよー」と言いながらそうでない(悪いわけではなく、
人間そういうもの)ところがアレなのでは?
「私は清廉潔白ですよー、公明正大、組織票なんかに頼りませんよー」といいながら
清濁あわせのみつつ色々な支持団体のメンテをしてる議員みたいな。組織票や清濁
併せ呑むのが悪いわけではなく程度問題なのに、それが悪いという正論に阿って
なにやら妙にミスタークリーン風な態度を取ってるというか。
Re: (スコア:0)
えっ
Re: (スコア:0)
「漫画は○とせりふで構成される」
問1○に入る単語をひらがなで答えよ。
Re: (スコア:0)
> 問1○に入る単語をひらがなで答えよ。
えっ
Re: (スコア:0)
pictureの日本語訳は?
Re: (スコア:0)
>pictureの日本語訳は?
写真
Re: (スコア:0)
>pictureの日本語訳は?
写真
貴様、「ニャル子さん」を読んでいるなっ?
Re: (スコア:0)
>「漫画は○とせりふで構成される」
>問1○に入る単語をひらがなで答えよ。
ふきだし