アカウント名:
パスワード:
公正中立というのが日本の新聞メディアだけれども、マンガにしたとき必然的に感情が混じってくる。文字と写真の記事でも、書き方によっては、当然主観が混ざってくるわけだが、マンガの場合は必要以上に感情が表現されてしまうのではないだろうか? さまざまな記事に記者あるいは新聞社の感情が前面に押し出されるというのは、報道としてかなり問題があるような気がする。
読み手によっては、不快な感情を抱く場合もあるだろうし、未熟な場合は、非常に危険なメディアになる可能性もある。
かきあつめられた漫画書きのレベルが大学漫研レベルっていうか、これ初心者…?落書きしててちょっと人物書けますよ〜的な人間に初めてコマ割らせてみましたっていう感じで。
2ページ漫画で1ページ終わったらリンク辿って2ページ目っていうレイアウトなのに1ページを読ませようという気がさらさらない。2ページ目何かあるかと思わせといて落ちもない。お前は読者に何を読ませたいのか。もっと研究してこいと言いたい。
編集サイドはただ書かせるんじゃなくて、人に見せるレベルになるまでとにかく研鑽積ませた方が良い。
それととにかく漫画として最低限の体裁を整えるためにレベルが低いうちは見開きで提供させるべき。こんなんじゃ2ページも読まない。次のリンクは辿ってくれないよ。
とにかく漫画化すれば話題掴んで広告増えるとか安易に考えてるレベルを早く卒業して初日からでも改良に改良を重ねるべき。
十分読めるクオリティーだと思いますよ情報を伝える目的なら、四コマ漫画みたいな素朴な絵でも良いでしょうし。
個人的に気になったのは、絵じゃなくてレイアウト2~3ページの漫画をわざわざ”次へ”をクリックして読まなければいけないのが苦痛でした前ページを縦配置して欲しい
絵自体と漫画のクオリティとは別だよ。大友克洋ばりの書き込みや小畑健みたいな線を出せなんて言ってない。福本伸行の下手な絵や冨樫義博のコマにキャラしか書いてないような下書きクオリティだって漫画としては読めるじゃん。
漫画として読ませるならコマ割り考えないで4コマ体裁だって良いんだけど読ませるための漫画の技術ができあがってないから2ページ目が苦痛。せめてレイアウトを工夫してよっていう話で。同じこと言ってるでしょ?
>大友克洋ばりの書き込みや小畑健みたいな線を出せなんて言ってない。>福本伸行の下手な絵や冨樫義博のコマにキャラしか書いてないような下書きクオリティだって漫画としては読めるじゃん。単純に大友克洋と小畑健と福本伸行と冨樫義博に書かせればいい。つまり人気の出る作家を揃える。どんな思想をもっていようが、マンガとして支持されればいいことにする。そして、紙面はジャンプシステムで人気順に並べる。問題なのは、経済的にペイできる採算ラインに乗せられるかどうかでしょ。
それジャーナリズムとしてナンセンスでしょと思うかもしれんけど、今の気持ち悪いマスメディアを見習うより、純粋な競争原理でやってくれたほうがなんぼかマシですよ。
>冨樫義博に書かせればいい。
そんなことよりハン……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
問題ありそうな気がする (スコア:1, すばらしい洞察)
公正中立というのが日本の新聞メディアだけれども、マンガにしたとき必然的に感情が混じってくる。文字と写真の記事でも、書き方によっては、当然主観が混ざってくるわけだが、マンガの場合は必要以上に感情が表現されてしまうのではないだろうか? さまざまな記事に記者あるいは新聞社の感情が前面に押し出されるというのは、報道としてかなり問題があるような気がする。
読み手によっては、不快な感情を抱く場合もあるだろうし、未熟な場合は、非常に危険なメディアになる可能性もある。
Re: (スコア:0)
新聞として見ると情報が少ないし漫画として見ると寒いオチがついてるだけで面白くないし、なんだこりゃ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
かきあつめられた漫画書きのレベルが大学漫研レベルっていうか、これ初心者…?
落書きしててちょっと人物書けますよ〜的な人間に初めてコマ割らせてみましたっていう感じで。
2ページ漫画で1ページ終わったらリンク辿って2ページ目っていうレイアウトなのに
1ページを読ませようという気がさらさらない。
2ページ目何かあるかと思わせといて落ちもない。
お前は読者に何を読ませたいのか。もっと研究してこいと言いたい。
編集サイドはただ書かせるんじゃなくて、人に見せるレベルになるまでとにかく研鑽積ませた方が良い。
それととにかく漫画として最低限の体裁を整えるためにレベルが低いうちは見開きで提供させるべき。
こんなんじゃ2ページも読まない。次のリンクは辿ってくれないよ。
とにかく漫画化すれば話題掴んで広告増えるとか安易に考えてるレベルを早く卒業して
初日からでも改良に改良を重ねるべき。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
十分読めるクオリティーだと思いますよ
情報を伝える目的なら、四コマ漫画みたいな素朴な絵でも良いでしょうし。
個人的に気になったのは、絵じゃなくてレイアウト
2~3ページの漫画をわざわざ”次へ”をクリックして読まなければいけないのが苦痛でした
前ページを縦配置して欲しい
Re: (スコア:0)
絵自体と漫画のクオリティとは別だよ。
大友克洋ばりの書き込みや小畑健みたいな線を出せなんて言ってない。
福本伸行の下手な絵や冨樫義博のコマにキャラしか書いてないような下書きクオリティだって漫画としては読めるじゃん。
漫画として読ませるならコマ割り考えないで4コマ体裁だって良いんだけど
読ませるための漫画の技術ができあがってないから2ページ目が苦痛。
せめてレイアウトを工夫してよっていう話で。
同じこと言ってるでしょ?
Re: (スコア:0)
>大友克洋ばりの書き込みや小畑健みたいな線を出せなんて言ってない。
>福本伸行の下手な絵や冨樫義博のコマにキャラしか書いてないような下書きクオリティだって漫画としては読めるじゃん。
単純に大友克洋と小畑健と福本伸行と冨樫義博に書かせればいい。つまり人気の出る作家を揃える。
どんな思想をもっていようが、マンガとして支持されればいいことにする。
そして、紙面はジャンプシステムで人気順に並べる。
問題なのは、経済的にペイできる採算ラインに乗せられるかどうかでしょ。
それジャーナリズムとしてナンセンスでしょと思うかもしれんけど、
今の気持ち悪いマスメディアを見習うより、純粋な競争原理でやってくれたほうがなんぼかマシですよ。
Re:問題ありそうな気がする (スコア:1)
>冨樫義博に書かせればいい。
そんなことよりハン……
Re: (スコア:0)
きっとここの住人が大好きなオプソなんだろうね
絵は下手でも言いたいことが伝わればいいんじゃない?