アカウント名:
パスワード:
「野生の」ではなく、「野生化した」と前置詞が付いていれば、野生とは見分けられているということでしょう。
ただ、「野生」とか、「自然」とかって言葉に、どことなく人間のエゴの要素を感じてしまうのですが。人間の都合で分類されてしまうけど、対象となる動植物はただ、本能に従って生きて死ぬだけなのに。
自然由来なら健康に良いとか。石油も自然由来ですが何か? フグの毒でも死にますが何か?とかね。
外来種の動植物を絶滅させよう、というのも人間のエゴかも。風に乗って種を飛ばすのはありで、人間の移動に乗っかって種を運ぶのはダメって理屈になっていない。旧来種が外来種に駆逐されたとしても、それは単なる生存競争の結果に過ぎないと言える。
突き詰めて考えるとホモサピエンスとホモサピエンスによってコントロールされた種しか生き残れなくても、それもまた自然の摂理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
野生化 (スコア:1)
#今回の件に限らず、ですよ
Re: (スコア:2)
「野生の」ではなく、「野生化した」と前置詞が付いていれば、野生とは見分けられているということでしょう。
ただ、「野生」とか、「自然」とかって言葉に、どことなく人間のエゴの要素を感じてしまうのですが。人間の都合で分類されてしまうけど、対象となる動植物はただ、本能に従って生きて死ぬだけなのに。
自然由来なら健康に良いとか。石油も自然由来ですが何か? フグの毒でも死にますが何か?とかね。
Re:野生化 (スコア:2, 興味深い)
外来種の動植物を絶滅させよう、というのも人間のエゴかも。
風に乗って種を飛ばすのはありで、人間の移動に乗っかって
種を運ぶのはダメって理屈になっていない。
旧来種が外来種に駆逐されたとしても、それは単なる生存競争の
結果に過ぎないと言える。
突き詰めて考えるとホモサピエンスとホモサピエンスによって
コントロールされた種しか生き残れなくても、それもまた
自然の摂理。