アカウント名:
パスワード:
ある程度報酬がないときついんでしょうかねぇ。日本でもこんな話 [j-cast.com]がありますし。
#といいつつ献血をしたことがないのでAC
あなたが病気になっても絶対に血液製剤を使わず、大事故にあっても輸血せず死を選ぶ人であるなら、それにも一理あります。
そうでないと単なるエゴですね。
>痛いし、注射程度ですね。あなたが小さな子供なら泣き出すかもしれませんね。
>変な病気に感染するリスクがあるのかないのか自分じゃ測定できないし、限りなく0でしょ。
むしろ作業する看護婦さんが提供者から感染するリスクの方がずっと高い。#十分注意してはいるだろうけど、それでも事故は起こるもの。
>あなたが病気になっても絶対に血液製剤を使わず、>大事故にあっても輸血せず死を選ぶ人であるなら、それにも一理あります。
自分で日本人の生涯平均輸血量を計算したところ、4リットル位だったので、以後『10回の400ml献血』を目指しました。 Give&Takeとして自分的には納得している。
惜しむらくは、献血してもしなくても、輸血時の治療費が全く変化しない事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
やはり (スコア:0)
ある程度報酬がないときついんでしょうかねぇ。
日本でもこんな話 [j-cast.com]がありますし。
#といいつつ献血をしたことがないのでAC
Re: (スコア:0)
あるのかないのか自分じゃ測定できないし、
報酬なしで献血する理由が見つからない。
にもかかわらず、「献血離れ」だの「尋常じゃない」だの
言ってしまえる神経がわからんわ。
Re: (スコア:0)
あなたが病気になっても絶対に血液製剤を使わず、
大事故にあっても輸血せず死を選ぶ人であるなら、それにも一理あります。
そうでないと単なるエゴですね。
>痛いし、
注射程度ですね。あなたが小さな子供なら泣き出すかもしれませんね。
>変な病気に感染するリスクがあるのかないのか自分じゃ測定できないし、
限りなく0でしょ。
むしろ作業する看護婦さんが提供者から感染するリスクの方がずっと高い。
#十分注意してはいるだろうけど、それでも事故は起こるもの。
Re:やはり (スコア:0)
>あなたが病気になっても絶対に血液製剤を使わず、
>大事故にあっても輸血せず死を選ぶ人であるなら、それにも一理あります。
自分で日本人の生涯平均輸血量を計算したところ、4リットル位だったので、以後『10回の400ml献血』を目指しました。
Give&Takeとして自分的には納得している。
惜しむらくは、献血してもしなくても、輸血時の治療費が全く変化しない事。