アカウント名:
パスワード:
ある程度報酬がないときついんでしょうかねぇ。日本でもこんな話 [j-cast.com]がありますし。
#といいつつ献血をしたことがないのでAC
報酬なしで献血する理由が見つからない。
まぁ、ミクロな観点で自分の損得だけを考えたら当然そういう結論になりますよね。しかし、それを正当化すると合成の誤謬が起こってしまいます。私自身は現在の献血による集血システムも悪くないと思っていますので、時々献血しています。
売血が引き起こす問題は過去に通った道なので、単純には採用できないシステムだと思っています。しかし、現状を鑑みても献血のインセンティブはもう少し有った方が良いかなと思います。例えば、自分が献血した量と同じまでは輸血や血液製剤を利用する事になった場合に、医療費から割り引かれるとか。
ミクロな存在はミクロな観点で自分の損得だけ考えてればいいと思ってます。合成の誤謬、いいじゃないですか。自然に任せて行き着く先がそれなら、それが自然な状態なんでしょう。
ただ、その自然の状態では社会システムが上手く回らないという現実が有った結果→売血によって血を集める必要が生じ→その結果黄色い血などと言われる社会問題が生じ→現在の献血システムが構築されたとも考えられます。献血制度の無い時代は過去に通った道なんですよ。まぁ、献血制度が崩壊しても
> 輸血ということに対して、宇宙飛行士が尿を蒸留した> 水を飲む話のような気持ち悪さを感じていて
個人の信条で輸血を拒否して死ぬのは自由ですが、献血を提供するのはまた別ではないですか?例で言えば、自分の尿を誰かに飲まれるのが気持ち悪い?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
やはり (スコア:0)
ある程度報酬がないときついんでしょうかねぇ。
日本でもこんな話 [j-cast.com]がありますし。
#といいつつ献血をしたことがないのでAC
Re: (スコア:0)
あるのかないのか自分じゃ測定できないし、
報酬なしで献血する理由が見つからない。
にもかかわらず、「献血離れ」だの「尋常じゃない」だの
言ってしまえる神経がわからんわ。
Re: (スコア:0)
まぁ、ミクロな観点で自分の損得だけを考えたら当然そういう結論になりますよね。
しかし、それを正当化すると合成の誤謬が起こってしまいます。
私自身は現在の献血による集血システムも悪くないと思っていますので、時々献血しています。
売血が引き起こす問題は過去に通った道なので、単純には採用できないシステムだと思っています。
しかし、現状を鑑みても献血のインセンティブはもう少し有った方が良いかなと思います。
例えば、自分が献血した量と同じまでは輸血や血液製剤を利用する事になった場合に、医療費から割り引かれるとか。
Re: (スコア:0)
> しかし、それを正当化すると合成の誤謬が起こってしまいます。
ミクロな存在はミクロな観点で自分の損得だけ考えてればいいと思ってます。
合成の誤謬、いいじゃないですか。
自然に任せて行き着く先がそれなら、それが自然な状態なんでしょう。
Re: (スコア:1, 興味深い)
ただ、その自然の状態では社会システムが上手く回らないという現実が有った結果
→売血によって血を集める必要が生じ
→その結果黄色い血などと言われる社会問題が生じ
→現在の献血システムが構築された
とも考えられます。
献血制度の無い時代は過去に通った道なんですよ。
まぁ、献血制度が崩壊しても
Re: (スコア:0)
水を飲む話のような気持ち悪さを感じていて、
献血制度が崩壊するかどうかには興味を持ってません。
が、おっしゃるとおり、制度を維持したいのであれば
インセンティブを大きくすることは不可欠だと思います。
個人がミクロな観点から行動することを敵視する人が多く、
そういう考えが結果的には献血をする人の減少につながっている
ように思えてなりません。
Re: (スコア:0)
> 輸血ということに対して、宇宙飛行士が尿を蒸留した
> 水を飲む話のような気持ち悪さを感じていて
個人の信条で輸血を拒否して死ぬのは自由ですが、献血を提供するのはまた別ではないですか?
例で言えば、自分の尿を誰かに飲まれるのが気持ち悪い?
Re:やはり (スコア:0)
Re: (スコア:0)