アカウント名:
パスワード:
自分も一夫多妻制賛成派なんだが、色々考えても現状、非嫡出子を作っても犯罪でもないし逮捕されるわけでもない、お金持ちであれば非嫡出子の法的デメリット（具体的にはほんど知らないが）も問題にならない、というわけで実際にはすぐに行動に移せる状態。一時期嫡出子と非嫡出子との間の法的な扱いの差をなくせばいいのにとも考えていたが、嫡出子のメリットは貧乏で不完全な人間の男女が安定的に子供を産み育てるシステムとしてはプラスだと思って、金持ちならばそもそも前述の通り障害にならない。現状何が問題なのだろうなんて考えている。養育の義務が嫡出子にしかないのだろうか？そこらへんの法律を変えて、子供を産んだ男女に平等に養育義務を法律で課せばいいのだろうか。一夫一妻制支持者（というか世間のほとんど？）からの視線が気になる？うーん。一夫一妻制なんて確かに法的な保護はあるが、その存在は単なる思い込みなのではと思っている。なぜ一人の男性が複数人の女性と家庭を築くことに世間は批判的なんだろう（少なくとも自分にはそう観察される）。
それって、「たくさん金を稼ぐ男に稼ぎのない女がぶら下がる」という発想ですよね。「男性の育児参加」とか言ってる面々、要するに「男女共同参画」だとかをうたってる面々にしたら、まずその男女の収入格差是正が優先とされるんじゃないですかね。
# 実際やるなら多夫一妻も認めることになって、多夫多妻も制限できなくなって、戸籍どーすんだよってことになりそうで決して簡単ではないと思います。## 確実に偽装日本人増えるよ。
「男女共同参画」だとかをうたってる面々にしたら、まずその男女の収入格差是正が優先とされるんじゃ
いや彼等そんなこと思ってないでしょ。
収入がどうとかは結果に何の関係もないから、どうでもいい。いかに女が楽できるか、いかに男の権利を削れるか、それが目的だから。ぶら下がれたら、収入上がらなくても目的達成。
すみません、書き方悪かったですね。指摘どおり、ぶら下がる人たちにとっては「亭主元気で留守がいい」「三食昼寝つき」ならどんな制度でも満足でしょう。
「～面々」が指すのは、そういう制度を作る人を思い浮かべてました。そーゆー婦人団体だとか、この間更迭されちゃった少子化対策担当相とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
好きなだけハードルを上げればいい (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だんだんハードルが下がってくる。
そうすれば、男の方が色々と条件を付けれるようになる。
と、なる日は来るのでしょうか。
一夫多妻制がそのうち認められる (スコア:0)
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:2)
自分も一夫多妻制賛成派なんだが、色々考えても現状、非嫡出子を作っても犯罪でもないし逮捕されるわけでもない、お金持ちであれば非嫡出子の法的デメリット（具体的にはほんど知らないが）も問題にならない、というわけで実際にはすぐに行動に移せる状態。一時期嫡出子と非嫡出子との間の法的な扱いの差をなくせばいいのにとも考えていたが、嫡出子のメリットは貧乏で不完全な人間の男女が安定的に子供を産み育てるシステムとしてはプラスだと思って、金持ちならばそもそも前述の通り障害にならない。現状何が問題なのだろうなんて考えている。養育の義務が嫡出子にしかないのだろうか？そこらへんの法律を変えて、子供を産んだ男女に平等に養育義務を法律で課せばいいのだろうか。一夫一妻制支持者（というか世間のほとんど？）からの視線が気になる？うーん。一夫一妻制なんて確かに法的な保護はあるが、その存在は単なる思い込みなのではと思っている。なぜ一人の男性が複数人の女性と家庭を築くことに世間は批判的なんだろう（少なくとも自分にはそう観察される）。
Re: (スコア:1)
それって、「たくさん金を稼ぐ男に稼ぎのない女がぶら下がる」という発想ですよね。
「男性の育児参加」とか言ってる面々、要するに「男女共同参画」だとかをうたってる面々にしたら、まずその男女の収入格差是正が優先とされるんじゃないですかね。
# 実際やるなら多夫一妻も認めることになって、多夫多妻も制限できなくなって、戸籍どーすんだよってことになりそうで決して簡単ではないと思います。
## 確実に偽装日本人増えるよ。
Re:一夫多妻制がそのうち認められる (スコア:0)
いや彼等そんなこと思ってないでしょ。
収入がどうとかは結果に何の関係もないから、どうでもいい。
いかに女が楽できるか、いかに男の権利を削れるか、それが目的だから。
ぶら下がれたら、収入上がらなくても目的達成。
Re:一夫多妻制がそのうち認められる (スコア:1)
すみません、書き方悪かったですね。
指摘どおり、ぶら下がる人たちにとっては「亭主元気で留守がいい」「三食昼寝つき」ならどんな制度でも満足でしょう。
「～面々」が指すのは、そういう制度を作る人を思い浮かべてました。
そーゆー婦人団体だとか、この間更迭されちゃった少子化対策担当相とか。