アカウント名:
パスワード:
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
近年、陸自の不要論が根強いからね。海自や空自は全額こっちに回せって言ってるし。
最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、陸自は災害派遣が専門ってわけじゃないから、文字通り「やってみるまでわからなかった」ってことなんだろうな。特に大失敗しているわけじゃないから、現状に強い不満はないものの、もう少しモノを考えられる人材が配置されていた方がいいんじゃないかとは思う。74式で瓦礫撤去ってのは面白いネタではあるけれど、自衛隊側の本音としては自分の手で水を入れたかった、ってことなんだろう。瓦礫撤去も確かに必要なんだけど、どっちかって言えば戦車よりは機動隊の放水車の方が役に立ってるからさ。
鉄板に覆われた装甲付き放水車を持ってなかったのが惜しまれる。
>最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、
東電に入場拒否されたからじゃね?最初から航空基地の消防車を提案してたはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
パフォーマンス? (スコア:-1, フレームのもと)
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
Re: (スコア:0)
近年、陸自の不要論が根強いからね。海自や空自は全額こっちに回せって言ってるし。
最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、陸自は災害派遣が専門ってわけじゃないから、文字通り「やってみるまでわからなかった」ってことなんだろうな。特に大失敗しているわけじゃないから、現状に強い不満はないものの、もう少しモノを考えられる人材が配置されていた方がいいんじゃないかとは思う。74式で瓦礫撤去ってのは面白いネタではあるけれど、自衛隊側の本音としては自分の手で水を入れたかった、ってことなんだろう。瓦礫撤去も確かに必要なんだけど、どっちかって言えば戦車よりは機動隊の放水車の方が役に立ってるからさ。
鉄板に覆われた装甲付き放水車を持ってなかったのが惜しまれる。
Re:パフォーマンス? (スコア:0)
>最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、
東電に入場拒否されたからじゃね?
最初から航空基地の消防車を提案してたはず。