アカウント名:
パスワード:
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
近年、陸自の不要論が根強いからね。海自や空自は全額こっちに回せって言ってるし。
最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、陸自は災害派遣が専門ってわけじゃないから、文字通り「やってみるまでわからなかった」ってことなんだろうな。特に大失敗しているわけじゃないから、現状に強い不満はないものの、もう少しモノを考えられる人材が配置されていた方がいいんじゃないかとは思う。74式で瓦礫撤去ってのは面白いネタではあるけれど、自衛隊側の本音としては自分の手で水を入れたかった、ってことなんだろう。瓦礫撤去も確かに必要なんだけど、どっちかって言えば戦車よりは機動隊の放水車の方が役に立ってるからさ。
鉄板に覆われた装甲付き放水車を持ってなかったのが惜しまれる。
災害発生のたびに自衛隊が出動しているイメージはあります。 日本は地震国であり島国であり、台風は来るし、豪雪地帯もあるし、山がちで河川は急流である、といったあたりで災害が多く、それに対する防災も古くから行われてきてもいます。 とはいえ大規模森林火災や大竜巻とかはあまりききませんね。
個々の事例は見つけられるのですが、災害数の国別比較だとか、それに対する各国軍の対応だとかがまとめられた物を見つけられませんでした。 どなたかご存じありませんか?
自分で纏めれば?各国の軍がHPで報告してるでしょ。防衛省だってそれぐらいはしています。ちなみに自衛隊は森林火災にはしょっちゅう出動してますよ。竜巻は日本においては発生が少ないので出動も比例して少ない(ない?)だけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
パフォーマンス? (スコア:-1, フレームのもと)
素人目で見ると単なるパフォーマンスにしか見えない。
Re: (スコア:0)
近年、陸自の不要論が根強いからね。海自や空自は全額こっちに回せって言ってるし。
最初から災害対策のシミュレーションをしていたら、初手のバケツヘリコプターはなかったと思うが、陸自は災害派遣が専門ってわけじゃないから、文字通り「やってみるまでわからなかった」ってことなんだろうな。特に大失敗しているわけじゃないから、現状に強い不満はないものの、もう少しモノを考えられる人材が配置されていた方がいいんじゃないかとは思う。74式で瓦礫撤去ってのは面白いネタではあるけれど、自衛隊側の本音としては自分の手で水を入れたかった、ってことなんだろう。瓦礫撤去も確かに必要なんだけど、どっちかって言えば戦車よりは機動隊の放水車の方が役に立ってるからさ。
鉄板に覆われた装甲付き放水車を持ってなかったのが惜しまれる。
Re:パフォーマンス? (スコア:0)
実際、原発が特殊なだけで、それ以外では大活躍しているみたいですし。
とはいえ、いっそ武力装備無しの甚大災害対応専門部隊(災自?)を作ってしまったほうが、いいような気もする(ハイパーレスキューもあるけど)。
#機動隊の放水車は水が届かなくて撤退したんじゃなかった?
Re:パフォーマンス? (スコア:1, すばらしい洞察)
必要なのは、がれきの山を排除しながら補給路を確保する装備。
情報を把握し、補給を効率よく行える指揮官
その組織を適切に投入できる政治家
だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
災害発生のたびに自衛隊が出動しているイメージはあります。
日本は地震国であり島国であり、台風は来るし、豪雪地帯もあるし、山がちで河川は急流である、といったあたりで災害が多く、それに対する防災も古くから行われてきてもいます。
とはいえ大規模森林火災や大竜巻とかはあまりききませんね。
個々の事例は見つけられるのですが、災害数の国別比較だとか、それに対する各国軍の対応だとかがまとめられた物を見つけられませんでした。
どなたかご存じありませんか?
Re: (スコア:0)
自分で纏めれば?
各国の軍がHPで報告してるでしょ。
防衛省だってそれぐらいはしています。
ちなみに自衛隊は森林火災にはしょっちゅう出動してますよ。
竜巻は日本においては発生が少ないので出動も比例して少ない(ない?)だけです。