アカウント名:
パスワード:
しかし、タバコには精神を安定させる作用もある。結果として、タバコの売上が減ると自殺者が増えると言われている。
# すごく簡単に言うと、脳にかかったストレスを、内臓に転嫁する薬だから、あれは。
そりゃ、これじゃ駄目でしょう。大雑把すぎる。
その人が受けているストレスで均質化した上で、喫煙量と自殺数を見なくちゃいけない。確かイギリスの医師会が追い回しているデータがどこかにあったはずなんだが…ぐぐってもでてこないなぁ。
確か WHO が喫煙量と自殺数に相関は無いと結論付けたデータがどこかにあったはずなんだが…ぐぐってもでてこないなぁ。
# という風に、あたかも証拠があるような事を述べるにはとても便利な言い回しですね、これ
確か WHO が喫煙量と自殺数に相関は無いと結論付けたデータがどこかにあったはずなんだが…ぐぐってもでてこないなぁ。 # という風に、あたかも証拠があるような事を述べるにはとても便利な言い回しですね、これ
その人が持ってるデータソースがリアル本だったりすると往々にして良くある事ですよ。 そもそも世の中の全てのデータがネット上に存在するわけじゃないですからね。 まあ2chが主な活動の場という人だったりすると、にわかには信じられないのかも知れませんが… 私も昔、Blogに書いた記事のソースを出せとかいう人と似たようなやりとりをした経験があります。 その時は、1995年の4~7月号のWIREDにWindows95の発売前という事でジョブズとかビルゲイツのインタビュー記事が3ヶ月連続で載ってた、読みたきゃ古本でも探して読んでくれ といったような事を書いたら、95年のWIREDの記事なんて見当らない、信用出来ないからその記事をアップロードしろ、とか言いだして その人の為に著作権違反するとかありえないんで、法律にふれるから無理だと伝えて放置していたら、 (その時の記事がジョブズ関連の記事だったからか…)ゲイツ信者とか言われ、それ以後3年近くBlogに粘着されました。 あの時の人も、あなたも世の中のあらゆる情報はネット上から閲覧可能だとでも思ってるんでしょうね。 そして、ネット上から閲覧出来ないもの=存在しない情報、だと思っているんでしょう。 しかしながら実際には、ネット上から閲覧出来る情報などたかが知れていますから、もう少し本等読まれて学んだ方が良いと思いますよ。 # 元コメントの人のようにイギリスの医師会のデータとまでは覚えておらず、漠然と英語の記事だったとしか覚えていませんが # 私もおそらくは同じであろう記事を読んだことがあります。 # とはいえ外国の人はジョーク好きなので、私はあれは女子高生のカーネル領域における言語的等価性的なジョーク記事かと思っていました。
私はおぼろげなデータを覚えていて他人に吹聴していたら、すぐ後にそれが訂正されていたのをかなり長い間知らなかったってことがありますね。元々のデータの情報が有名じゃないと、それに対する反証も有名にならないわけで、やっぱり裏づけを他人に示すのは大事だと思いますよ。主に自分(の立場・名誉、etc.)を守るという観点からですけれど。
>それ以後3年近くBlogに粘着されました。要約すると、類は友を呼ぶ、ということですな。#オフトピ、参考にならない、くだらない洞察
それ以後3年近くBlogに粘着されました。
普通に議論してたのに突然粘着呼ばわりするような人もいるので、それが粘着だったのかどうかは分からんですな。
#とはいえ、ネットにない情報がたくさんあるという点には同意。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
売り上げが減って期待される寿命の延長 (スコア:2)
計算通りなら、約1万年も日本全体で寿命が伸びた。疫学調査の時の、
Re: (スコア:1, フレームのもと)
しかし、タバコには精神を安定させる作用もある。
結果として、タバコの売上が減ると自殺者が増えると言われている。
# すごく簡単に言うと、脳にかかったストレスを、内臓に転嫁する薬だから、あれは。
fjの教祖様
Re: (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:1)
そりゃ、これじゃ駄目でしょう。大雑把すぎる。
その人が受けているストレスで均質化した上で、喫煙量と自殺数を見なくちゃいけない。
確かイギリスの医師会が追い回しているデータがどこかにあったはずなんだが…ぐぐってもでてこないなぁ。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
確か WHO が喫煙量と自殺数に相関は無いと結論付けたデータがどこかにあったはずなんだが…ぐぐってもでてこないなぁ。
# という風に、あたかも証拠があるような事を述べるにはとても便利な言い回しですね、これ
Re:売り上げが減って期待される寿命の延長 (スコア:0)
その人が持ってるデータソースがリアル本だったりすると往々にして良くある事ですよ。
そもそも世の中の全てのデータがネット上に存在するわけじゃないですからね。
まあ2chが主な活動の場という人だったりすると、にわかには信じられないのかも知れませんが…
私も昔、Blogに書いた記事のソースを出せとかいう人と似たようなやりとりをした経験があります。
その時は、1995年の4~7月号のWIREDにWindows95の発売前という事でジョブズとかビルゲイツのインタビュー記事が3ヶ月連続で載ってた、読みたきゃ古本でも探して読んでくれ
といったような事を書いたら、95年のWIREDの記事なんて見当らない、信用出来ないからその記事をアップロードしろ、とか言いだして
その人の為に著作権違反するとかありえないんで、法律にふれるから無理だと伝えて放置していたら、 (その時の記事がジョブズ関連の記事だったからか…)ゲイツ信者とか言われ、それ以後3年近くBlogに粘着されました。
あの時の人も、あなたも世の中のあらゆる情報はネット上から閲覧可能だとでも思ってるんでしょうね。
そして、ネット上から閲覧出来ないもの=存在しない情報、だと思っているんでしょう。
しかしながら実際には、ネット上から閲覧出来る情報などたかが知れていますから、もう少し本等読まれて学んだ方が良いと思いますよ。
# 元コメントの人のようにイギリスの医師会のデータとまでは覚えておらず、漠然と英語の記事だったとしか覚えていませんが
# 私もおそらくは同じであろう記事を読んだことがあります。
# とはいえ外国の人はジョーク好きなので、私はあれは女子高生のカーネル領域における言語的等価性的なジョーク記事かと思っていました。
Re: (スコア:0)
私はおぼろげなデータを覚えていて他人に吹聴していたら、すぐ後にそれが訂正されていたのをかなり長い間知らなかったってことがありますね。元々のデータの情報が有名じゃないと、それに対する反証も有名にならないわけで、やっぱり裏づけを他人に示すのは大事だと思いますよ。主に自分(の立場・名誉、etc.)を守るという観点からですけれど。
Re: (スコア:0)
>それ以後3年近くBlogに粘着されました。
要約すると、類は友を呼ぶ、ということですな。
#オフトピ、参考にならない、くだらない洞察
Re:売り上げが減って期待される寿命の延長 (スコア:1)
普通に議論してたのに突然粘着呼ばわりするような人もいるので、それが粘着だったのかどうかは分からんですな。
#とはいえ、ネットにない情報がたくさんあるという点には同意。
LIVE-GON(リベゴン)