アカウント名:
パスワード:
>むしろ視線を奪われる今でもじゅうぶん危ないような・・・
自分は痛車乗りだったりするけど、自分の車のせいで起こったかもしれないな..と思ったことを数件。
1) 交差点赤信号待ちでバイクが私の車の前にとまって、ライダーさんが携帯(カメラ)をこちらに振り返って写真を撮ろうとしたのだろう、そのまま背中に向けて立ちゴケ。
2) 一旦停止で止まっていたら、横からの車が急減速(ドライバが助手席の女性にこちらを指差していた)。そこに後続車がゴッツン。
3) パーキングメータに停めて帰ってみたら、救急車が横付け。なんでもカメラ撮りしようとしたのが車道に飛びでて轢かれた
>いまのところ事故の犠牲者が大人ばかりだからいいものの、子供が見とれて自爆したら大変かもよ。
それは保護者の責任問題だからなぁ。子供にとって奇抜にうつるものがダメってな本質問題になっちゃう。でも、それは親の管理責任の範囲だからね。
とはいっても、発進時に子供が周囲にいないか？とかいったチェック事項が増えるのが、痛車の痛車乗りにとっての思わぬ弊害だと思ったな。実際、３歳児みたいなのが車の前に飛び出てママを呼んでいるとかあった。
>いまどきの風潮だと、子供が見とれるような自動車が悪いので訴える、って本当にありそうで怖い。
しかし、判例からはそれは却下されているからね。
昔は「車にステッカー」とかも結構道交法で抑制されていたけど、バスの車体広告とかで緩められたわけ(広告って目を引くのが目的)。で、金貰うかどうかで保護をゆるめるかどうか？なんてことは、道交法の趣旨から反するので「ステッカーとか一応オケ」に運用が改められたってのがあるんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
そろそろ痛車の公道の走行は、規制したほうがいい (スコア:-1, オフトピック)
このままでは全面禁止になりかねません。
たとえば都市迷彩模様なんかにしたら事故りますよ。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
＃オレだけか？
Re: (スコア:5, 参考になる)
>むしろ視線を奪われる今でもじゅうぶん危ないような・・・
自分は痛車乗りだったりするけど、自分の車のせいで起こったかもしれないな..と思ったことを数件。
1) 交差点赤信号待ちでバイクが私の車の前にとまって、ライダーさんが携帯(カメラ)をこちらに振り返って写真を撮ろうとしたのだろう、そのまま背中に向けて立ちゴケ。
2) 一旦停止で止まっていたら、横からの車が急減速(ドライバが助手席の女性にこちらを指差していた)。そこに後続車がゴッツン。
3) パーキングメータに停めて帰ってみたら、救急車が横付け。なんでもカメラ撮りしようとしたのが車道に飛びでて轢かれた
Re: (スコア:0)
たとえば、車に見とれて前を見ずに歩いていて電信柱にぶつかって運悪く失明したとかだと、あなたに不幸がふりかかる。
いまどきの風潮だと、子供が見とれるような自動車が悪いので訴える、って本当にありそうで怖い。
Re:そろそろ痛車の公道の走行は、規制したほうがいい (スコア:1)
>いまのところ事故の犠牲者が大人ばかりだからいいものの、子供が見とれて自爆したら大変かもよ。
それは保護者の責任問題だからなぁ。
子供にとって奇抜にうつるものがダメってな本質問題になっちゃう。
でも、それは親の管理責任の範囲だからね。
とはいっても、発進時に子供が周囲にいないか？とかいったチェック事項が
増えるのが、痛車の痛車乗りにとっての思わぬ弊害だと思ったな。
実際、３歳児みたいなのが車の前に飛び出てママを呼んでいるとかあった。
>いまどきの風潮だと、子供が見とれるような自動車が悪いので訴える、って本当にありそうで怖い。
しかし、判例からはそれは却下されているからね。
昔は「車にステッカー」とかも結構道交法で抑制されていたけど、
バスの車体広告とかで緩められたわけ(広告って目を引くのが目的)。
で、金貰うかどうかで保護をゆるめるかどうか？なんてことは、
道交法の趣旨から反するので「ステッカーとか一応オケ」に運用
が改められたってのがあるんだよね。