アカウント名:
パスワード:
ひとたび大地震があれば何十万人も犠牲になる [wikipedia.org]んだけどな。津波の恐怖がほぼ忘れ去られてたことを考えると住む人が多くてもどうしようもないか。
だからといってマグニチュード8.0に耐えられる住居を作れるかと言われても微妙あらゆる意味での地震に対する備え、ってのは難しいんだよ
比較対象が「平地にレンガ積んだ家」だと、どっちも危険だとは言え、洞窟の方がまだマシだったりするんだよね。費用対効果の問題でもあり、全ての地域で「100年に一度の地震に耐えられる家」は建てないよね。
それと、若い人は「家が崩れる前に逃げ出せる」と思っているし、年寄りは「自分が生きている間に地震が起きる可能性」と余命への執着を踏まえて、リスクを受け入れる。「俺が確実に最後まで生きられるように絶対に崩れない家を建てろ」なんて無茶は言わない。
藁の家や木の家よりは安全ということか
過去に地震で崩れていないからここは大丈夫とか考えていたりして。
火事のリスクは少ないよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
昔あったこと (スコア:0)
ひとたび大地震があれば何十万人も犠牲になる [wikipedia.org]んだけどな。津波の恐怖がほぼ忘れ去られてたことを考えると住む人が多くてもどうしようもないか。
Re: (スコア:1)
だからといってマグニチュード8.0に耐えられる住居を作れるかと言われても微妙
あらゆる意味での地震に対する備え、ってのは難しいんだよ
Re:昔あったこと (スコア:1)
比較対象が「平地にレンガ積んだ家」だと、
どっちも危険だとは言え、洞窟の方がまだマシだったりするんだよね。
費用対効果の問題でもあり、全ての地域で「100年に一度の地震に耐えられる家」は建てないよね。
それと、若い人は「家が崩れる前に逃げ出せる」と思っているし、
年寄りは「自分が生きている間に地震が起きる可能性」と余命への執着を踏まえて、リスクを受け入れる。
「俺が確実に最後まで生きられるように絶対に崩れない家を建てろ」なんて無茶は言わない。
Re: (スコア:0)
藁の家や木の家よりは安全ということか
過去に地震で崩れていないからここは大丈夫とか考えていたりして。
Re: (スコア:0)
火事のリスクは少ないよね。