アカウント名:
パスワード:
生物ってこの緩衝材みたいな物なんじゃないかな? って最近思うんだよね。地球がこれ程豊なのは、生物が居るからなんであって、地球がこの軌道にあってこういう環境なのも、生物が存在しているからなんじゃねーかなと。生物が存在しないと金星か火星みたいな環境になってるじゃないかな? とか。あまりにも情緒的かもだけどね。で、だから、太陽活動と大衆ってのは相関して良いと思うんだ。
まあ、住んだことが無いので隣の芝が青いだけかもしれないけれど、豊かっていえば木星とか土星とか、液化したヘリウムとか金属水素とかが豊富だったり、大赤斑とか極の巨大オーロラとか、衛星がバラエティに富んでいて100kmを超える厚みの海とか火山とプラズマの雲があるとか、地球以外も、ものすごくファンタジックでいいと思いますよ。
んだから、木星程大きくないと、無機物で素敵な世界作るのは無理なんだよ。地球サイズでこうなってるのは、生命のせいだとおもうんだ。
エントロピーにまつわるトンデモ科学があるから、そっち関係じゃないですかね?
・「豊か」の定義が分からない。どのようなものを「豊か」と言いたいのか?生物がいることを「豊か」と言うのなら、 「地球がこれほど豊かなのは生物がいるから」というのはトートロジーになってしまうので、そうではないはず。 だとしたら、なにをもって「豊か」とするのか。
・「地球がこの軌道にあってこういう環境なのも、生物が存在しているから」 →いまの地球環境は生物が作ったという一面もありますが(たとえば酸素の存在とか)、軌道には影響しないでしょう。
・「で、だから、太陽活動と大衆ってのは相関して良いと思うんだ」 →いきなり論理が飛躍していて、わけがわからない。なにが「だから」なのでしょうか?
この場合は環境の多様性だね。>>→いまの地球環境は生物が作ったという一面もありますが(たとえば酸素の存在とか)、軌道には影響しないでしょう。いや、月の運動で軌道がもっと乱れている筈だけど地球には海があるから自転速度もこうだし、今の環境もこうなんだよ。金星の気持悪い環境は、多分だけど海がないから、自転の角運動量が全部大気に移ってるなぜそうなったか? は判らないけども。生命がいないから金星は気持ち悪いし、火星は寒いし水も無くなったんだと思うんだ。無機物だけだとエントロピー・エンタルピー変化がこうね、暴走するんだと思う。
> 無機物だけだとエントロピー・エンタルピー変化がこうね、暴走するんだと思う。
意味分かってて書いてる?
君が問いたい意味は詰まんない事だろうな。程度には。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
エントロピーとエンタルピー (スコア:-1)
生物ってこの緩衝材みたいな物なんじゃないかな? って最近思うんだよね。
地球がこれ程豊なのは、生物が居るからなんであって、地球がこの軌道にあって
こういう環境なのも、生物が存在しているからなんじゃねーかなと。
生物が存在しないと金星か火星みたいな環境になってるじゃないかな?
とか。あまりにも情緒的かもだけどね。
で、だから、太陽活動と大衆ってのは相関して良いと思うんだ。
Re: (スコア:0)
まあ、住んだことが無いので隣の芝が青いだけかもしれないけれど、豊かっていえば木星とか土星とか、液化したヘリウムとか金属水素とかが豊富だったり、大赤斑とか極の巨大オーロラとか、衛星がバラエティに富んでいて100kmを超える厚みの海とか火山とプラズマの雲があるとか、地球以外も、ものすごくファンタジックでいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
んだから、木星程大きくないと、無機物で素敵な世界作るのは無理なんだよ。
地球サイズでこうなってるのは、生命のせいだとおもうんだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
エントロピーにまつわるトンデモ科学があるから、そっち関係じゃないですかね?
Re: (スコア:0)
・「豊か」の定義が分からない。どのようなものを「豊か」と言いたいのか?生物がいることを「豊か」と言うのなら、
「地球がこれほど豊かなのは生物がいるから」というのはトートロジーになってしまうので、そうではないはず。
だとしたら、なにをもって「豊か」とするのか。
・「地球がこの軌道にあってこういう環境なのも、生物が存在しているから」
→いまの地球環境は生物が作ったという一面もありますが(たとえば酸素の存在とか)、軌道には影響しないでしょう。
・「で、だから、太陽活動と大衆ってのは相関して良いと思うんだ」
→いきなり論理が飛躍していて、わけがわからない。なにが「だから」なのでしょうか?
Re: (スコア:0)
この場合は環境の多様性だね。
>>→いまの地球環境は生物が作ったという一面もありますが(たとえば酸素の存在とか)、軌道には影響しないでしょう。
いや、月の運動で軌道がもっと乱れている筈だけど地球には海があるから自転速度もこうだし、今の環境もこうなんだよ。
金星の気持悪い環境は、多分だけど海がないから、自転の角運動量が全部大気に移ってるなぜそうなったか? は判らないけども。
生命がいないから金星は気持ち悪いし、火星は寒いし水も無くなったんだと思うんだ。
無機物だけだとエントロピー・エンタルピー変化がこうね、暴走するんだと思う。
Re: (スコア:0)
> 無機物だけだとエントロピー・エンタルピー変化がこうね、暴走するんだと思う。
意味分かってて書いてる?
Re: (スコア:0)
君が問いたい意味は詰まんない事だろうな。程度には。