アカウント名:
パスワード:
同性愛否定論者は他人に対してその人のセクシャリティと相反するカップリングを要請しているのだから、まずお手本として自分が同性と寝てみせるべきである。
自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避なので、それは無理と言うものです。
そのような方の場合は同性愛者を責める前に過剰な自意識をなんとかすべきですね。
実際にべたべた触られてから言ってみろ。
それは同性異性関係ないんじゃ。好意を持てない相手からの過剰なスキンシップが不快ってことですよね。
オッサンから若い女性へのセクハラは異性だからオッケー、てことにならないのと同じだと思いますけど。
「好意を持てない相手から」ではなく、一般に男性に求めるスキンシップと、女性に求めるスキンシップが異なるのです。
同じだという人がいたら、バイの素養があります。
で、違うのだから感じる不快感の質が圧倒的に異なるのです。同性愛者は、同性のスキンシップの敷居が極めて低いので、異性愛者からは異常な接近として認識されるのです。
> 同性愛者は、同性のスキンシップの敷居が極めて低いって具体的な調査があるわけ?
ナニカから感じる生理的嫌悪感の多寡を根拠に排除すべきかどうかを考えるというのは、ボクはピーマンを旨いと思ったことはないから世の中からピーマンなんて消えちゃえ!ってのと同類です。
ピーマンで納得いかないなら飛行機でもゴキブリでも有色人種でも狩猟でも何でもいいですけど、何にせよそれは単なる個人的な性向を元に語っている時点で、何の説得力ももたらしません。
それは単に数の論理で少数派を排除しようとしているのみで、”あなた”が少数派になった時点で”あなた”が排除される側になる論理です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
同性愛否定論者 (スコア:4, おもしろおかしい)
同性愛否定論者は他人に対してその人のセクシャリティと相反するカップリングを要請しているのだから、まずお手本として自分が同性と寝てみせるべきである。
Re: (スコア:0)
自分が同性から性の対象として見られることに対する忌避なので、それは無理と言うものです。
Re: (スコア:2)
そのような方の場合は同性愛者を責める前に過剰な自意識をなんとかすべきですね。
Re: (スコア:0)
実際にべたべた触られてから言ってみろ。
Re:同性愛否定論者 (スコア:1)
それは同性異性関係ないんじゃ。
好意を持てない相手からの過剰なスキンシップが不快ってことですよね。
オッサンから若い女性へのセクハラは異性だからオッケー、てことに
ならないのと同じだと思いますけど。
Re: (スコア:0)
「好意を持てない相手から」ではなく、一般に男性に求めるスキンシップと、女性に求めるスキンシップが異なるのです。
同じだという人がいたら、バイの素養があります。
で、違うのだから感じる不快感の質が圧倒的に異なるのです。
同性愛者は、同性のスキンシップの敷居が極めて低いので、異性愛者からは異常な接近として認識されるのです。
Re: (スコア:0)
> 同性愛者は、同性のスキンシップの敷居が極めて低い
って具体的な調査があるわけ?
Re: (スコア:0)
ナニカから感じる生理的嫌悪感の多寡を根拠に排除すべきかどうかを考えるというのは、
ボクはピーマンを旨いと思ったことはないから世の中からピーマンなんて消えちゃえ!ってのと同類です。
ピーマンで納得いかないなら飛行機でもゴキブリでも有色人種でも狩猟でも何でもいいですけど、
何にせよそれは単なる個人的な性向を元に語っている時点で、何の説得力ももたらしません。
それは単に数の論理で少数派を排除しようとしているのみで、
”あなた”が少数派になった時点で”あなた”が排除される側になる論理です。