アカウント名:
パスワード:
なんの科学的根拠もないですね。デマでは。
神学は科学ではないと思うのだが・・・・何故に科学的根拠が引き合いに出る?
#将棋のルールはチェスの観点から見て明らかに間違っている。
神学だからといって科学的根拠もなく物事を断定して良いわけ無いのでは。
『どんな状況下であっても天使がいない事を証明』出来るのでしょうか?
出来ないのであれば『科学的には、そもそも存在するかどうかを判断できない』状態でしかありませんから、『天使はいる』と言うことを否定出来ませんよね。
# で、#2517371にて述べておられるように論理的には破綻していない# ですし、天使の姿がどうであるかを科学的に同定出来ていませんから、# 『そういうものだ』と言われれば、それまでかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
なんの (スコア:3)
なんの科学的根拠もないですね。デマでは。
Re: (スコア:0)
神学は科学ではないと思うのだが・・・・何故に科学的根拠が引き合いに出る?
#将棋のルールはチェスの観点から見て明らかに間違っている。
Re: (スコア:2)
神学だからといって科学的根拠もなく物事を断定して良いわけ無いのでは。
Re:なんの (スコア:0)
『どんな状況下であっても天使がいない事を証明』出来るのでしょうか?
出来ないのであれば『科学的には、そもそも存在するかどうかを判断
できない』状態でしかありませんから、『天使はいる』と言うことを否定
出来ませんよね。
# で、#2517371にて述べておられるように論理的には破綻していない
# ですし、天使の姿がどうであるかを科学的に同定出来ていませんから、
# 『そういうものだ』と言われれば、それまでかと。