アカウント名:
パスワード:
ほとんどオーパーツのレベル。時代考証をもっとしっかりやっていただきたい
当時実用的じゃなかったからOS/2-NT路線を見切ってWindows 95を開発したわけだが。それでWindows 93に仮想PCというのはジョークにしてもいかにも筋が悪い
実現していたのは事実でしょう。Windows3.1のDOS-Boxも複数起動するとちゃんと別のアドレス空間で動いていましたね。
DOS-boxでRealモードのWindowsも動かせたんだぜ実用性はないけど見せると皆感心してたけどな
うん、面白ければいいんだけど、コレは面白くないんだ。
「面白い/面白くない」は人それぞれだから「自分は面白いと思った」には別に何の問題無いけど、それを他人に強要するのはどうかなあ、とは思う。
ずいぶん内容が盛りだくさんなようなので、一概に「面白くない」と切り捨てるのは難しいような気が。
OSの歴史の中の架空のものをでっちあげた、というネタとしては、なんだか面白くないように、私も思うのですが、紹介されている小ネタの中には、笑えるものもあり、そういうしょうもない小ネタの容れものとして、架空のOSということにしてみた、ということなら、そんなに正面から攻撃するものでもないかもと思いました。
面白い(かもしれない)ネタを詰め込んで台無しにした典型例だと思いました
アンサイクロペディアのことかー
面白ければいいという意見にはどこがおもしろポイントだったかのアピールが付随すべきだと思うのですが。私には3.1~95間にあったOSというコンセプトは有名無実化してるように見えます。ネタとしても古いし。
私は面白いと思うけれども、私のバックグラウンドやこの分野の知識量、おまけに時代背景などなど説明しないと、「なぜ「面白いと思う」のか説明するべきだ」などという人を納得させられる気がしない。いや、それを説明しても、「いやいや、それは事実と照らし合わせて違うよ」などというおせっかいな指摘を受けそうで、とても説明したい気がしない。
おまけに、「面白ければいいんじゃない」という人に向かって、「いや面白くないんだよ、これは」なんていう人って、何様?って思っちゃう。
テレビで時代劇とか医療ドラマとかを見ながら「知りもしないことを想像ででっち上げてることにイラっとするの」なんて言っちゃうタイプの方ですか?
この人4/1とか毎年悪夢だろうな。というかむしろ、自分がなんだが。
むしろのネタは4/1でなかった事が好印象なくらい。
元コメントの人じゃないけど4月1日ネタは毎年完全無視だな。
タイトルバーのグラデーション、Windows98以降のエフェクトじゃなかったっけ
Office95か97でイタリック体のMicrosoft表記と同時に実現していたと記憶しています。
アプリはオーバーラップできないし、ボタンもスクロールバーも単色で3Dルックも影もない。これはWindows 1.0の時代のOSに違いない!あれ?
今現在普通に手に入る最新windowsのことですか?
そもそもwin95ベーターの時点でタスクバーは完成してなかったのにそれ以前のOSにこんなディスクトップあるはずがないですね# いつ頃今の形に落ち着いたかはよく知らない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:0)
ほとんどオーパーツのレベル。時代考証をもっとしっかりやっていただきたい
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:4, 参考になる)
Re: (スコア:0)
当時実用的じゃなかったからOS/2-NT路線を見切ってWindows 95を開発したわけだが。
それでWindows 93に仮想PCというのはジョークにしてもいかにも筋が悪い
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:1)
実現していたのは事実でしょう。
Windows3.1のDOS-Boxも複数起動するとちゃんと別のアドレス空間で動いていましたね。
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:1)
DOS-boxでRealモードのWindowsも動かせたんだぜ
実用性はないけど見せると皆感心してたけどな
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:1)
もしかしてクソ真面目にコメントしてるコイツにイラッとするところまでネタだったら100点満点でいいわもう。
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:2)
うん、面白ければいいんだけど、コレは面白くないんだ。
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:1)
「面白い/面白くない」は人それぞれだから「自分は面白いと思った」には別に何の問題無いけど、
それを他人に強要するのはどうかなあ、とは思う。
Re: (スコア:0)
ずいぶん内容が盛りだくさんなようなので、一概に「面白くない」と切り捨てるのは
難しいような気が。
OSの歴史の中の架空のものをでっちあげた、というネタとしては、なんだか面白くないように、
私も思うのですが、紹介されている小ネタの中には、笑えるものもあり、
そういうしょうもない小ネタの容れものとして、架空のOSということにしてみた、
ということなら、そんなに正面から攻撃するものでもないかもと思いました。
Re: (スコア:0)
面白い(かもしれない)ネタを詰め込んで台無しにした典型例だと思いました
Re: (スコア:0)
アンサイクロペディアのことかー
Re: (スコア:0)
面白ければいいという意見にはどこがおもしろポイントだったかのアピールが付随すべきだと思うのですが。
私には3.1~95間にあったOSというコンセプトは有名無実化してるように見えます。ネタとしても古いし。
Re: (スコア:0)
私は面白いと思うけれども、私のバックグラウンドやこの分野の知識量、おまけに時代背景などなど説明しないと、「なぜ「面白いと思う」のか説明するべきだ」などという人を納得させられる気がしない。
いや、それを説明しても、「いやいや、それは事実と照らし合わせて違うよ」などというおせっかいな指摘を受けそうで、とても説明したい気がしない。
おまけに、「面白ければいいんじゃない」という人に向かって、「いや面白くないんだよ、これは」なんていう人って、何様?って思っちゃう。
Re: (スコア:0)
テレビで時代劇とか医療ドラマとかを見ながら「知りもしないことを想像ででっち上げてることにイラっとするの」なんて言っちゃうタイプの方ですか?
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:1)
---
だけなのでAC
Re: (スコア:0)
この人4/1とか毎年悪夢だろうな。
というかむしろ、自分がなんだが。
むしろのネタは4/1でなかった事が好印象なくらい。
Re: (スコア:0)
元コメントの人じゃないけど4月1日ネタは毎年完全無視だな。
まず目に付くところとして (スコア:0)
タイトルバーのグラデーション、Windows98以降のエフェクトじゃなかったっけ
Re:まず目に付くところとして (スコア:3)
Office95か97でイタリック体のMicrosoft表記と同時に実現していたと記憶しています。
Windows 8 (スコア:0)
アプリはオーバーラップできないし、ボタンもスクロールバーも単色で3Dルックも影もない。これはWindows 1.0の時代のOSに違いない!
あれ?
Re: (スコア:0)
今現在普通に手に入る最新windowsのことですか?
Re: (スコア:0)
そもそもwin95ベーターの時点でタスクバーは完成してなかったのにそれ以前のOSにこんなディスクトップあるはずがないですね
# いつ頃今の形に落ち着いたかはよく知らない
Re:Windows 95より前のPCスペックで仮想PCとか (スコア:2)