アカウント名:
パスワード:
酔っ払ったおっさんの勘違いで墜落事故に巻き込まれたら浮かばれないはこういうのは厳格に処分するべき
> 酔っ払ったおっさんの勘違いで墜落事故に巻き込まれたら浮かばれないは
そこは航空機メーカーや航空会社に「酔っ払ったおっさんの勘違い」程度で墜落しないように設計等を行う責任と義務とがあると思います。新幹線の非常用ドアコックだって速度が出ているときには動作しないでしょう(一部だけかも)。
航空機だって飛行中にドアは開かんでしょう。で、うすらばかは開かないから開こうと何しでかすかわからんからとっとと拘束しないといけない。新幹線だって開かないからって危険行為をしているものを放っておくことはないはずです。
過剰反応でもなんでもないよ、これ。
二つの話をごっちゃにしている。
まず「酔っ払ったおっさんの勘違い」、つまり「乗務員の誘導や指示に従わなかった」とか「酔っぱらって暴れた」とかではない時点で、「墜落事故」になるかどうか、たとえ勘違いしてハンドルに触る人がいたとして墜落事故につながって良いのかどうか、という私がコメントした問題。「勘違いで墜落事故」になるから「過剰反応とは思えない」という元のコメントは前提が誤っているでしょう、という話。
次に「酔っ払ったおっさんの勘違い」など「(もしも)男性の主張する通りハンドルに触れた程度だとすれば」過剰反応か、そうでないか、という問題。「乗務員の誘導や指示に従わなかった」とか「酔っぱらって暴れた」とかではない時点で、拘束して良いか。例えば、まずは勘違いを正してトイレのドアに誘導し、それに従わなずになおドアを開けようとした時点で拘束すべきではないか、という話。
そもそもが仮定の話で実際に酔っぱらっていたかどうかも定かではないのですが、「うすらばか」なら(だから?)「とっとと拘束しないといけない」とかいうのはまともではない。(「馬鹿って言う方が馬鹿」がぴったりな例かも)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
過剰反応とは思えない (スコア:0)
酔っ払ったおっさんの勘違いで墜落事故に巻き込まれたら浮かばれないは
こういうのは厳格に処分するべき
Re: (スコア:2)
> 酔っ払ったおっさんの勘違いで墜落事故に巻き込まれたら浮かばれないは
そこは航空機メーカーや航空会社に「酔っ払ったおっさんの勘違い」程度で墜落しないように設計等を行う責任と義務とがあると思います。新幹線の非常用ドアコックだって速度が出ているときには動作しないでしょう(一部だけかも)。
Re: (スコア:-1)
航空機だって飛行中にドアは開かんでしょう。
で、うすらばかは開かないから開こうと何しでかすかわからんからとっとと拘束しないといけない。
新幹線だって開かないからって危険行為をしているものを放っておくことはないはずです。
過剰反応でもなんでもないよ、これ。
Re:過剰反応とは思えない (スコア:2)
二つの話をごっちゃにしている。
まず「酔っ払ったおっさんの勘違い」、つまり「乗務員の誘導や指示に従わなかった」とか「酔っぱらって暴れた」とかではない時点で、「墜落事故」になるかどうか、たとえ勘違いしてハンドルに触る人がいたとして墜落事故につながって良いのかどうか、という私がコメントした問題。「勘違いで墜落事故」になるから「過剰反応とは思えない」という元のコメントは前提が誤っているでしょう、という話。
次に「酔っ払ったおっさんの勘違い」など「(もしも)男性の主張する通りハンドルに触れた程度だとすれば」過剰反応か、そうでないか、という問題。「乗務員の誘導や指示に従わなかった」とか「酔っぱらって暴れた」とかではない時点で、拘束して良いか。例えば、まずは勘違いを正してトイレのドアに誘導し、それに従わなずになおドアを開けようとした時点で拘束すべきではないか、という話。
そもそもが仮定の話で実際に酔っぱらっていたかどうかも定かではないのですが、「うすらばか」なら(だから?)「とっとと拘束しないといけない」とかいうのはまともではない。(「馬鹿って言う方が馬鹿」がぴったりな例かも)