アカウント名:
パスワード:
いま騒いでる共謀罪は危険だとかいう議論、これ本当に問題なのは法律そのものじゃないんだよ。
警察という現場で実務を行う組織が信用できないってことだ。
治安維持法で暴走したのも警察組織。GPSは使ってません!って裁判で堂々と嘘をいうのも警察組織。どう考えても職務質問を濫用しているのも警察組織。
マスコミは、政府とかの権力監視だけじゃなく、警察組織の権力監視にもっと力を入れるべき。
共謀罪なんか無くたって警察は幾らでも冤罪を生み出せる。
本当に危険なのは今現在もう「常時暴走している」状態の警察を誰も止められてないことだよ。
逆にいえば、警察に対する監視と抑止力が正しく働く社会であれば共謀罪はテロ対策として何の問題もないはずだ。
痴漢を疑われたら線路に逃げろなんて巷で囁かれる社会がおかしいってことはみんな分かっているはず。共謀罪とかの法律議論より、まず今のこの状態が・・・いかに狂っていて、いかに恐ろしいかをマスコミも批評家も、もっと真剣に正す努力をしたほうがいい。
また大学生だった前世紀末、若気の至りですでに下火になっていたセクトに所属して学生活動家ごっこをしていた時期があったのですが、その時、お年を召した活動戦士の方から予防拘束の手口と対策をいろいろ聞きましたわ。相当自衛しないと警察権力は自由に市民を拘束できると言って間違いない。
ただし、そんな暴力革命を目指した先輩のせいで国家権力が野放しであることを市民が良しとしてしまっている、というの事実なんですよね。
予防拘束の手口と対策を詳しく聞きたかったり。20年前の対策が今、役に立つのかってのはあるけど、まあ使うことないだろうし。
まさに新左翼が絶滅の危機に瀕しているいまだからこそ、このあたりの知識は後世に残してほしいですよね・・・
こういう本 [amazon.jp]みたいに。
警官に近寄らないのが一番だけどな。デモが機動隊とぶつかって流れて来た近辺で仕事していただけなのに、何故か公務執行妨害で捕まった人が居た。一緒に捕まった活動家の人(そちらはビルに押し込まれて不法侵入って典型例)に「大丈夫、仕事先に問い合わせすれば解放されますよ。デモを潰したいだけですから」と慰められたそうな。
「警察官を避けたのはやましいことがあるからだ」
警察24時とかの番組で、警察官が「警察の信頼のために頑張ってる」とか言ってる時点でもうだめでしょ。
警察24時系番組で痴漢しそうな怪しい人物を延々と監視と盗撮し続け、結局何も起きずというひどい人権侵害をやってるのみた。怪しい人物を見張るのはわかるけど、結局何もしてないのを放送する意味がわからない。放送局も警察と一緒にいすぎて人権感覚が狂ってるとおもう。
一応モザイクかけてるだろ。密着取材中に警察が馬鹿なことをやったとしたらそれも放送するべきだろう。警察のいいところだけを放送するなんて警察の犬かなんかか?
冤罪は作り出せるけどさ、裁判になるかどうかは検察の取り調べ次第だし、有罪になるかどうかは裁判官次第なんだよ警察が造れてそれなりに意味を持つものは、実況見分調書くらいじゃね?
痴漢(冤罪含む)がどれだけ裁判まで発展しているんでしょうかね。冤罪の場合、痴漢とされ拘束された長い長い、本当に長い時間と精神的圧迫の補償は誰がどのように、そして十分にしてくれるんでしょうかね。
痴漢裁判は特に「悪魔の証明」と「疑わしきは罰せずの破壊」が顕著ですからねしかも民間人逮捕で死人まで出しといてそちらの刑事責任を追及(訴追)しないからたちが悪い
自白は作れるから有罪も作れる。
3日間も監禁すりゃ社会人には十分なダメージだと思うんですが
日本社会では逮捕=犯人。しかも安易に逮捕勾留するしその申請も簡単に通る。
有罪率99%(数字合ってるかな?)という統計事実がありますね。
刑事裁判の場合ですね。
刑事裁判以外の裁判で有罪無罪を結審する裁判を教えてください
そうなんだよね。
>有罪になるかどうかは裁判官次第
ではなく、検察次第というのが今の日本の実情。
検察が冤罪を作らないかと言えば、そうでもない訳で。率先して証拠をデッチアゲした事すら有る位だ。
治安維持法の時代に監視密告をマスコミが扇動しまくってたことを考えれば、マスコミもグル。そしてマスコミの姿勢や思想はその体制翼賛時代から今も何も変わらず、変わったのはターゲット。
マスコミは自分たちに都合よく動く権力組織にすり寄って権力を奮いたい政治組織なのだ。
>マスコミは、政府とかの権力監視だけじゃなく、>警察組織の権力監視にもっと力を入れるべき。
最低限、取り調べの可視化ですよねえ。それと共謀罪がセットというなら納得できなくもないのですが。
警察も信用できないけど、検察と裁判所も信用できなくなっているね。
死刑判決を出された人が再審で無罪になったりしているけど、恐ろしい話だよ。厳密に調べないといけないのに無実の人を死刑にすると何度も判決を出してるわけだから。
死刑以外でも無期懲役で服役していた人が再審・無罪になったりしてるし。
#信頼できる裁判官はブリーフ裁判官くらいだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
共謀罪 (スコア:3, 興味深い)
いま騒いでる共謀罪は危険だとかいう議論、
これ本当に問題なのは法律そのものじゃないんだよ。
警察という現場で実務を行う組織が信用できないってことだ。
治安維持法で暴走したのも警察組織。
GPSは使ってません!って裁判で堂々と嘘をいうのも警察組織。
どう考えても職務質問を濫用しているのも警察組織。
マスコミは、政府とかの権力監視だけじゃなく、
警察組織の権力監視にもっと力を入れるべき。
共謀罪なんか無くたって警察は幾らでも冤罪を生み出せる。
本当に危険なのは今現在もう「常時暴走している」状態の警察を
誰も止められてないことだよ。
逆にいえば、警察に対する監視と抑止力が正しく働く社会であれば
共謀罪はテロ対策として何の問題もないはずだ。
痴漢を疑われたら線路に逃げろなんて巷で囁かれる社会が
おかしいってことはみんな分かっているはず。
共謀罪とかの法律議論より、まず今のこの状態が・・・いかに狂っていて、
いかに恐ろしいかをマスコミも批評家も、もっと真剣に正す努力をしたほうがいい。
Re:共謀罪 (スコア:2, 興味深い)
また大学生だった前世紀末、若気の至りですでに下火になっていたセクトに所属して学生活動家ごっこをしていた時期があったのですが、その時、お年を召した活動戦士の方から予防拘束の手口と対策をいろいろ聞きましたわ。相当自衛しないと警察権力は自由に市民を拘束できると言って間違いない。
ただし、そんな暴力革命を目指した先輩のせいで国家権力が野放しであることを市民が良しとしてしまっている、というの事実なんですよね。
Re: (スコア:0)
予防拘束の手口と対策を詳しく聞きたかったり。
20年前の対策が今、役に立つのかってのはあるけど、まあ使うことないだろうし。
Re: (スコア:0)
まさに新左翼が絶滅の危機に瀕しているいまだからこそ、このあたりの知識は後世に残してほしいですよね・・・
こういう本 [amazon.jp]みたいに。
Re: (スコア:0)
警官に近寄らないのが一番だけどな。
デモが機動隊とぶつかって流れて来た近辺で仕事していただけなのに、何故か公務執行妨害で捕まった人が居た。
一緒に捕まった活動家の人(そちらはビルに押し込まれて不法侵入って典型例)に
「大丈夫、仕事先に問い合わせすれば解放されますよ。デモを潰したいだけですから」
と慰められたそうな。
Re: (スコア:0)
「警察官を避けたのはやましいことがあるからだ」
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
警察24時とかの番組で、警察官が「警察の信頼のために頑張ってる」とか言ってる時点でもうだめでしょ。
Re:共謀罪 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
警察24時系番組で痴漢しそうな怪しい人物を延々と監視と盗撮し続け、結局何も起きずという
ひどい人権侵害をやってるのみた。
怪しい人物を見張るのはわかるけど、結局何もしてないのを放送する意味がわからない。
放送局も警察と一緒にいすぎて人権感覚が狂ってるとおもう。
Re: (スコア:0)
一応モザイクかけてるだろ。密着取材中に警察が馬鹿なことをやったとしたらそれも放送するべきだろう。
警察のいいところだけを放送するなんて警察の犬かなんかか?
Re: (スコア:0)
冤罪は作り出せるけどさ、裁判になるかどうかは検察の取り調べ次第だし、有罪になるかどうかは裁判官次第なんだよ
警察が造れてそれなりに意味を持つものは、実況見分調書くらいじゃね?
Re:共謀罪 (スコア:1)
痴漢(冤罪含む)がどれだけ裁判まで発展しているんでしょうかね。
冤罪の場合、痴漢とされ拘束された長い長い、本当に長い時間と精神的圧迫の補償は
誰がどのように、そして十分にしてくれるんでしょうかね。
Re:共謀罪 (スコア:1)
痴漢裁判は特に「悪魔の証明」と「疑わしきは罰せずの破壊」が顕著ですからね
しかも民間人逮捕で死人まで出しといてそちらの刑事責任を追及(訴追)しないからたちが悪い
Re: (スコア:0)
自白は作れるから有罪も作れる。
Re: (スコア:0)
3日間も監禁すりゃ社会人には十分なダメージだと思うんですが
Re: (スコア:0)
日本社会では逮捕=犯人。しかも安易に逮捕勾留するしその申請も簡単に通る。
Re: (スコア:0)
有罪率99%(数字合ってるかな?)という統計事実がありますね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判の場合ですね。
Re: (スコア:0)
刑事裁判以外の裁判で有罪無罪を結審する裁判を教えてください
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。
>有罪になるかどうかは裁判官次第
ではなく、検察次第というのが今の日本の実情。
Re: (スコア:0)
検察が冤罪を作らないかと言えば、そうでもない訳で。
率先して証拠をデッチアゲした事すら有る位だ。
Re: (スコア:0)
治安維持法の時代に監視密告をマスコミが扇動しまくってたことを考えれば、マスコミもグル。
そしてマスコミの姿勢や思想はその体制翼賛時代から今も何も変わらず、変わったのはターゲット。
マスコミは自分たちに都合よく動く権力組織にすり寄って権力を奮いたい政治組織なのだ。
Re: (スコア:0)
>マスコミは、政府とかの権力監視だけじゃなく、
>警察組織の権力監視にもっと力を入れるべき。
最低限、取り調べの可視化ですよねえ。
それと共謀罪がセットというなら納得できなくもないのですが。
Re: (スコア:0)
警察も信用できないけど、検察と裁判所も信用できなくなっているね。
死刑判決を出された人が再審で無罪になったりしているけど、恐ろしい話だよ。
厳密に調べないといけないのに無実の人を死刑にすると何度も判決を出してるわけだから。
死刑以外でも無期懲役で服役していた人が再審・無罪になったりしてるし。
#信頼できる裁判官はブリーフ裁判官くらいだ