アカウント名:
パスワード:
「なんだよ中3女子って」って印象しかなく、そのままそっ閉じ。
サバを読んでるだけでは?sradにも、たまに「まだ、2016年12月XXX日」とか仰る方がいますし
説得力のある問題提議なのにIDが気持ち悪すぎて損してると思う。
「問題提議」ってなに?
なんか噛み合ってないコメントに見える…。#3308621が「説得力のある問題提議」をしているって指しているのは中3女子のことだよね。日清が出した土器は説得力がないって意見だと、指しているのが違うから会話がすれ違っちゃってると思うんだけど?
>こいつは現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的と、あるから、再現してるかどうかの議論は筋違いという意味では?なので会話はすれ違ってないと思う。
まあ、今回批判している方は商品の意図はわかった上で、敢えて専門家として声を上げているようですが。
いやコメントの内容はいいんだけど、会話の受け答えとして齟齬があるんじゃないかって話。#3308621の話している主体は「中3女子」。それを受けた#3308675の主体は「日清の土器」。
例えば「こいつは現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的」って文章だと、主体が違えば「こいつ」というのが指し示すものが違ってくる。それぞれ書き下せば・中3女子は現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的・日清の土器は現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的となってまったく違った意味になってしまう。書いた本人は自分で分かってるからいいんだろうけど、他の読み手にとってはそういった書き方だと判断に困ってしまうしミスリードにも繋がってしまう。
だ〜か〜ら〜井上喜久子さん的な意味だって書いてあるじゃん
それは知っている人が見ると意味が分かるもので知らない人が見ても何のことだかさっぱりということだと思うが。
自分も何のことだかさっぱりだった・・・
> 「中3女子」というのは井上喜久子さん(1964年生まれ)が17歳なのと同程度の意味ですのでご注意くださいこれ読めば知らなくても理解できると思うけど。知らない人にも分かる様に生年を書いてるし。
その一行だけでネタを知らない人がニュアンスをつかむのは酷かと思うけどな。自分は元ネタ知ってるからわかったけど、知らなかったら解離性障害の例なのかなとか思うかもしれない。
確か1964年はうるう年だったから2月29日生まれだから4年に1度しか歳をとらないってこと?
# 他にそれらしいことが起こったという史実はなさそうだし
ネタ商品にガチで怒るなよって感想しかない。うっすらカップヌードルって模様が入ってたりがんばってるし。土器風って言ってれば良かったのかな?
「んー面白いけどホントのとこ似てないよねぇ」、ぐらいのことを言ったら「ガチで怒った」ことになるのがおかしいと思います。
本物wの陶芸家として、なんてはしゃぐからこーなる
何で「はしゃいでる」とかいう上から目線なの?キモイのぅ
ノリノリで自作品を張り付けてるあたりはキモイよな
創作者が自分の作品上げて何がキモイの?説明するのに例として自分の作品をあげるのは一番簡単だしそれの何が不満なの?創作自体がもうキモイ的な感覚なんですかね?あるいは発言すること自体がもうダメとかいう方向性?
匿名以外は認めないとかいうこじらせ方なんだろうか
向こうもそういう「sradのいつもの人」的な人には近づいてこられたくなくてああ名乗っているのかもしれない。それならうまく機能しているといえる、のかも
イベントの宣伝を付け足すのに名前とどっちを残すのかというやり取りが面白かった
ネタだから何してもいいってわけでもないからなぁ出っ歯眼鏡でカメラぶらさげたチビの日本人キャラとか作られて「ネタ商品です」は通用しないだろ
まあ抗議する側ももうちょっと言い方を考えた方がいいとは思うが、ネタ商品だからガチで怒るのは空気読めないヤツ、みたいなのもやっぱ不味いと思うんだ
# いじめた側が「遊びのつもりだった」って言い張るのと同じになりかねんしな
いや、人様の商品にケチつけるまえに、おまえのIDなんとかしろよと。ネタIDだから理解しろってのはちょっとね。
これとか他のコメントとか相手はACなのにIDIDって何言ってんのかなと思ったら最後のリンク先のツイートのニックネームの方か(IDは別にふつー)。
いや・・・それで、「ネタではない。平均的日本人の学術資料だ」と言われたら俺は怒る。
C++erとしての顔しか知らなかったけど、本業が陶芸家らしいし。縄文土器の復元とかしてるみたいだし。怒っても仕方がないんじゃないかな?sraderでも、素人相手に、「VBAがプログラムの全てだ!VBAを覚えてプログラマーになろう!」見たいなネタ企画あったら物申す人は多いんじゃない?
怒っていいのは本物の縄文人だけだ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
リンク先見にいったが (スコア:-1)
「なんだよ中3女子って」って印象しかなく、そのままそっ閉じ。
Re: (スコア:0)
サバを読んでるだけでは?
sradにも、たまに「まだ、2016年12月XXX日」とか仰る方がいますし
Re: (スコア:0)
説得力のある問題提議なのにIDが気持ち悪すぎて損してると思う。
Re: (スコア:0)
「問題提議」ってなに?
Re: (スコア:0)
なんか噛み合ってないコメントに見える…。
#3308621が「説得力のある問題提議」をしているって指しているのは中3女子のことだよね。
日清が出した土器は説得力がないって意見だと、指しているのが違うから会話がすれ違っちゃってると思うんだけど?
Re: (スコア:0)
>こいつは現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的
と、あるから、再現してるかどうかの議論は筋違いという意味では?
なので会話はすれ違ってないと思う。
まあ、今回批判している方は商品の意図はわかった上で、
敢えて専門家として声を上げているようですが。
Re: (スコア:0)
いやコメントの内容はいいんだけど、会話の受け答えとして齟齬があるんじゃないかって話。
#3308621の話している主体は「中3女子」。それを受けた#3308675の主体は「日清の土器」。
例えば「こいつは現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的」って文章だと、主体が違えば「こいつ」というのが指し示すものが違ってくる。
それぞれ書き下せば
・中3女子は現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的
・日清の土器は現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的
となってまったく違った意味になってしまう。書いた本人は自分で分かってるからいいんだろうけど、他の読み手にとってはそういった書き方
だと判断に困ってしまうしミスリードにも繋がってしまう。
Re: (スコア:0)
だ〜か〜ら〜
井上喜久子さん的な意味だって書いてあるじゃん
Re:リンク先見にいったが (スコア:1)
それは知っている人が見ると意味が分かるもので
知らない人が見ても何のことだかさっぱりということだと思うが。
自分も何のことだかさっぱりだった・・・
Re: (スコア:0)
> 「中3女子」というのは井上喜久子さん(1964年生まれ)が17歳なのと同程度の意味ですのでご注意ください
これ読めば知らなくても理解できると思うけど。知らない人にも分かる様に生年を書いてるし。
Re: (スコア:0)
その一行だけでネタを知らない人がニュアンスをつかむのは酷かと思うけどな。
自分は元ネタ知ってるからわかったけど、
知らなかったら解離性障害の例なのかなとか思うかもしれない。
Re: (スコア:0)
確か1964年はうるう年だったから2月29日生まれだから4年に1度しか歳をとらないってこと?
# 他にそれらしいことが起こったという史実はなさそうだし
Re: (スコア:0)
ネタ商品にガチで怒るなよって感想しかない。
うっすらカップヌードルって模様が入ってたりがんばってるし。
土器風って言ってれば良かったのかな?
Re:リンク先見にいったが (スコア:2)
「んー面白いけどホントのとこ似てないよねぇ」、ぐらいのことを言ったら
「ガチで怒った」ことになるのがおかしいと思います。
Re: (スコア:0)
本物wの陶芸家として、なんてはしゃぐからこーなる
Re:リンク先見にいったが (スコア:2)
何で「はしゃいでる」とかいう上から目線なの?
キモイのぅ
Re: (スコア:0)
ノリノリで自作品を張り付けてるあたりはキモイよな
Re:リンク先見にいったが (スコア:2)
創作者が自分の作品上げて何がキモイの?
説明するのに例として自分の作品をあげるのは一番簡単だしそれの何が不満なの?
創作自体がもうキモイ的な感覚なんですかね?
あるいは発言すること自体がもうダメとかいう方向性?
匿名以外は認めないとかいうこじらせ方なんだろうか
Re: (スコア:0)
向こうもそういう「sradのいつもの人」的な人には近づいてこられたくなくてああ名乗っているのかもしれない。それならうまく機能しているといえる、のかも
イベントの宣伝を付け足すのに名前とどっちを残すのかというやり取りが面白かった
Re: (スコア:0)
ネタだから何してもいいってわけでもないからなぁ
出っ歯眼鏡でカメラぶらさげたチビの日本人キャラとか作られて「ネタ商品です」は通用しないだろ
まあ抗議する側ももうちょっと言い方を考えた方がいいとは思うが、ネタ商品だからガチで怒るのは空気読めないヤツ、みたいなのもやっぱ不味いと思うんだ
# いじめた側が「遊びのつもりだった」って言い張るのと同じになりかねんしな
Re: (スコア:0)
いや、人様の商品にケチつけるまえに、おまえのIDなんとかしろよと。
ネタIDだから理解しろってのはちょっとね。
Re: (スコア:0)
これとか他のコメントとか相手はACなのにIDIDって何言ってんのかなと思ったら最後のリンク先のツイートのニックネームの方か(IDは別にふつー)。
Re: (スコア:0)
いや・・・それで、「ネタではない。平均的日本人の学術資料だ」と言われたら俺は怒る。
Re: (スコア:0)
C++erとしての顔しか知らなかったけど、本業が陶芸家らしいし。縄文土器の復元とかしてるみたいだし。怒っても仕方がないんじゃないかな?
sraderでも、素人相手に、「VBAがプログラムの全てだ!VBAを覚えてプログラマーになろう!」見たいなネタ企画あったら物申す人は多いんじゃない?
Re: (スコア:0)
怒っていいのは本物の縄文人だけだ!