日清食品が縄文土器風カップヌードル専用容器を発売 65
ストーリー by hylom
色物 部門より
色物 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日清食品が縄文土器風のカップヌードル専用の「縄文DOKI★DOKIクッカー」を発売する。価格は5万9,800円（税込）。
火焔型土器をモチーフした焼き物で、瀬戸本業窯で製作されている。直接中にカップヌードルを入れられるわけではなく、カップヌードルを容器のまま中にセットして利用するようだ（ASCII.jp）。
これに対し、縄文土器に詳しいC++erからは「まったく火焔型土器に似ていない」との批判も出ている。
伝統芸 (スコア:5, 興味深い)
昔、新潟とは違う場所（どこだったか忘れた）の縄文遺跡の博物館で、そのエリアで発掘された「火焔式土器「風」土器」をみた。
多分そのエリアの縄文人が見よう見まねで作ったんだと思う。それを見たときは、あのオリジナルって「プロ」が作ったんだとと感激した。
＃縄文期に食料取得以外の「プロ」がいた可能性があるってことで。
ただ、その「風」もこれよりもう少し造型が派手だった。
ってことで1280円なら買う。
Re:伝統芸 (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも窯焼きしてる段階でなんちゃって火焔式土器なんだよね（縄文は野焼きだったよね）
しかも釉薬塗ってるってなんちゃって火焔式土器決定かと
そもそも（縄文）土器じゃなくって陶器だろというツッコミも出そうですし
ってことで出せるなら数百円かな
# カップヌードル関係なく火焔式土器風と言ってくれてたらもう少し出してもいいと思ったかも
Re:伝統芸 (スコア:2)
泥漿流し込み成形の限界かなと、思ったら手製ぽいですね。
もっと縁のワシャワシャ感、溝の深さ、なんとかならなかったかな。
ループなんて高度な技法だけど、意匠的にはギザギザ感が重要で、ループ諦めて型で抜けばいいのに。
アオシマなら、十数パーツ。バンダイなら、驚異のスライド金型で、一パーツ抜きしてくれるはず。
Re:伝統芸 (スコア:1)
それならカップヌードルの容器に張り付けて火焔式土器みたいになるパーツを作ったほうがよかったかも（バンダイやアオシマならさぞやそれらしい造形になるであろう、あっ奇譚クラブという手もあるな）
いや、もういっそのことそのパーツをカップヌードルの麺で作ってしまうという手もありだな
Re: (スコア:0)
いや、その麺はおかしい
カップウォーマーとしての麺を、どうやって調理すればいいのさ
Re: (スコア:0)
火焔式土器をモチーフにした何か、て事なんでしょう
用途上、湯水が浸みてしまう可能性が高いので、陶器という選択になったようです
櫛目文の焼き物だと縄文～弥生の日本に限らず、半島や大陸まで文化範囲が広がりますから、3分待つ間に大スケール古代妄想に浸るもよし
# 土器じゃありません、DOKI★DOKIです、という言い訳は立つのだろうか
Re: (スコア:0)
>用途上、湯水が浸みてしまう可能性が高いので、陶器という選択になったようです
カップヌードルの容器ごと入れるんだから浸みる浸みないは関係ない（浸みるような使い方をする方が悪い）、ということになるのでは。
耐久性の問題じゃないかなぁ。
Re:伝統芸 (スコア:2)
つってもやはり施釉陶器のようですが。
一体どんな値段になることやら。
Re: (スコア:0)
こういう書き方だと誤解されそうなので補足しときます。
新潟県十日町で出土した一連の火焔型土器はレプリカでもマネっこでもなく本物の古代土器です。（国宝）
ただし、博物館で常設展示されている物はほぼ全てレプリカや模造品です。（傷みの激しい国宝の真品が常設展示されるわけもなく）
説明用にデフォルメされている部分もあったりするので、ああいった展示品はあくまでも参考として解釈した方がいいですよ。
縄文人があの展示品を作ったわけじゃないんで。
Re: (スコア:0)
上の部分は型に流し込んでは作れなさそうなので一個ずつ個別制作になりそうです。1280円だと陶器では難しいと思います。
型に流し込んで陶器っぽい何かならできるか。
Re: (スコア:0)
普段使用したであろう土器に関しても、修復して使っていた形跡のある土器の多い集落と、
特にそうでもなさそうな集落があって、分業と交易があったんじゃないかって話もありましたね。
小学15年生でもできそうな (スコア:1)
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
15個 (スコア:1)
話題作りにしたいYouTuberさんのような人種をターゲットとするには、15というのは、多過ぎず少な過ぎずちょうどいいという判断なのかしら。
Re:15個 (スコア:1)
試作を繰り返して、とりあえず完成版15個を作った（たぶん、１ロット）。これどうしよう、ということで、かけた予算を15で割って値段とした。先行試作品を実費で頒布してる感じ。商売の枠組みではない。
商売だとしたら、デザインや品質、生産個数、価格、生産体制などのバランスを考える。
Re:15個 (スコア:1)
特に何かを想定した数ではなくって出来た数なのね。
Re:15個 (スコア:1)
いっそキャンペーンの商品にでもすれば話題としてもっと受け入れられたかも。
縄文土器ドキキャンペーン！
セクシー衣装の縄文ガールがコレを掲げて踊りまくるCM(浅い)
Re:15個 (スコア:1)
♪君は赤○○○っ〜
# J○SRAC怖い
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re:15個 (スコア:1)
こ×はあ×あ×あね×たい～
最近、食べるのは・・・ (スコア:1)
油揚げ麺で縦長のヌードルカップよりも、生麺タイプのどんぶりカップ型を食う事が多いから
使い道が限定されすぎると言うか観賞用土器にしかならないだろうな。ウチだと。
ヌードル食ってる人も見かけないけど家で食ってる人多いのん？
Re: (スコア:0)
今年4月の数字で、スーパー611店舗のPOSデータによるとノーマル味だけで平均86個/週
売れているそうだ。
https://www.ksp-sp.com/information/report/2017/post_89.html [ksp-sp.com]
リアル社会では売れているようだ。
そもそもクッカーじゃない。 (スコア:0)
たぶん保温カバーでもない・・・・。
カップ麺の中身＋水をクッカーに入れてレンジでXX秒加熱すれば完成
(流石に分を超える調理時間ならお湯入れて放置の方がいい)
と思っていたら、クッカーなのに調理できないときた。
どうせただの容器でしかないのなら (スコア:0)
UHA味覚糖から出してほしかった。
おさつスナック皿として。
Re: (スコア:0)
これはカップヌードルの強化外装ですよ。
#大体商品寿命が半分終わったころに現れて
#これを装備するとグレート・カップヌードルと呼ばれます。
かんていし (スコア:0)
「よく似せてあると思います。しかしですね、底の、この部分ですね、ここに銘がないんです。本物はここに（略」
Re: (スコア:0)
「惜しむべくは木箱が（略」
Re:かんていし (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それだったら一目見て「これはいけませんね～」で終わりかと
Hungry? (スコア:0)
縄文土器じゃないけれど、おっさんホイホイなあのCMを思い出した。
https://www.youtube.com/watch?v=AEpbvGwxdpM [youtube.com]
https://www.youtube.com/watch?v=DmOGZ7p2Gko [youtube.com]
これって (スコア:0)
麺が火炎式土器風に波打っているんですか？
Re: (スコア:0)
サバを読んでるだけでは？
sradにも、たまに「まだ、2016年12月XXX日」とか仰る方がいますし
Re: (スコア:0)
説得力のある問題提議なのにIDが気持ち悪すぎて損してると思う。
Re: (スコア:0)
「問題提議」ってなに？
Re: (スコア:0)
なんか噛み合ってないコメントに見える…。
#3308621が「説得力のある問題提議」をしているって指しているのは中３女子のことだよね。
日清が出した土器は説得力がないって意見だと、指しているのが違うから会話がすれ違っちゃってると思うんだけど？
Re: (スコア:0)
>こいつは現物の再現じゃなくて国宝の周知が目的
と、あるから、再現してるかどうかの議論は筋違いという意味では？
なので会話はすれ違ってないと思う。
まあ、今回批判している方は商品の意図はわかった上で、
敢えて専門家として声を上げているようですが。
Re: (スコア:0)
だ〜か〜ら〜
井上喜久子さん的な意味だって書いてあるじゃん
Re:リンク先見にいったが (スコア:1)
それは知っている人が見ると意味が分かるもので
知らない人が見ても何のことだかさっぱりということだと思うが。
自分も何のことだかさっぱりだった・・・
Re: (スコア:0)
> 「中３女子」というのは井上喜久子さん(1964年生まれ)が17歳なのと同程度の意味ですのでご注意ください
これ読めば知らなくても理解できると思うけど。知らない人にも分かる様に生年を書いてるし。
Re: (スコア:0)
その一行だけでネタを知らない人がニュアンスをつかむのは酷かと思うけどな。
自分は元ネタ知ってるからわかったけど、
知らなかったら解離性障害の例なのかなとか思うかもしれない。
Re: (スコア:0)
確か1964年はうるう年だったから2月29日生まれだから4年に1度しか歳をとらないってこと？
# 他にそれらしいことが起こったという史実はなさそうだし
Re: (スコア:0)
ネタ商品にガチで怒るなよって感想しかない。
うっすらカップヌードルって模様が入ってたりがんばってるし。
土器風って言ってれば良かったのかな？
Re:リンク先見にいったが (スコア:2)
「んー面白いけどホントのとこ似てないよねぇ」、ぐらいのことを言ったら
「ガチで怒った」ことになるのがおかしいと思います。
Re: (スコア:0)
本物wの陶芸家として、なんてはしゃぐからこーなる
Re:リンク先見にいったが (スコア:2)
何で「はしゃいでる」とかいう上から目線なの?
キモイのぅ
Re:リンク先見にいったが (スコア:2)
創作者が自分の作品上げて何がキモイの?
説明するのに例として自分の作品をあげるのは一番簡単だしそれの何が不満なの?
創作自体がもうキモイ的な感覚なんですかね?
あるいは発言すること自体がもうダメとかいう方向性?
匿名以外は認めないとかいうこじらせ方なんだろうか
Re: (スコア:0)
ネタだから何してもいいってわけでもないからなぁ
出っ歯眼鏡でカメラぶらさげたチビの日本人キャラとか作られて「ネタ商品です」は通用しないだろ
まあ抗議する側ももうちょっと言い方を考えた方がいいとは思うが、ネタ商品だからガチで怒るのは空気読めないヤツ、みたいなのもやっぱ不味いと思うんだ
# いじめた側が「遊びのつもりだった」って言い張るのと同じになりかねんしな
Re: (スコア:0)
いや、人様の商品にケチつけるまえに、おまえのIDなんとかしろよと。
ネタIDだから理解しろってのはちょっとね。
Re: (スコア:0)
いや・・・それで、「ネタではない。平均的日本人の学術資料だ」と言われたら俺は怒る。
Re: (スコア:0)
C++erとしての顔しか知らなかったけど、本業が陶芸家らしいし。縄文土器の復元とかしてるみたいだし。怒っても仕方がないんじゃないかな？
sraderでも、素人相手に、「VBAがプログラムの全てだ！VBAを覚えてプログラマーになろう！」見たいなネタ企画あったら物申す人は多いんじゃない？
Re: (スコア:0)
怒っていいのは本物の縄文人だけだ！