アカウント名:
パスワード:
整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。なので、整形手術は、外見を審査しない理由としては弱すぎるね。
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
話がズレてるね。美容外科手術に効果が無いとも、高須さんに広告塔としての効果が無いとも言ってない。
しかし例えば、ミスター73歳を開催したとして、高須さんが一位になるか、って言うとならないだろ?それが現代の美容整形手術の限界だ、って言ってる。ド不細工に美容整形手術したって、美形にはならない。「そうでない方はそれなりに」程度。
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれないけど、自分には「普通」に見える。美容整形は、みんなが映画俳優ばりの超絶美形を目指すわけじゃないでしょ。「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない
念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。年齢を考えれば、普通以上だとは思いますが、美容整形の医院長が技術を駆使してもあの程度か、って感じですね。おそらく、普通の人、それに満たない人がいくら頑張ったところで、大学のミスコンですら難しい [srad.jp]でしょう。
「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。
その根拠は?
それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。
商売上、効果を大きくアピールできた方がいいんじゃないかと思うのみです。
それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
本人もそう言ってますね。自分が広告塔であるとも。
> 大学のミスコンですら難しいでしょう。
＃他人が「可能性がある」とか「思います」とかいうのに根拠を求め、＃自分が断言するときには根拠を示さないのはダブルスタンダードだと思う。
>> あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない> 念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。
ご自分が書いた文章 [srad.jp]をもう一度読んでみましょう。
> 整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。> 高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
この文章を素直に解釈すれば
高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。(*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
と述べていますね。かなり失礼なことを書いているという自覚はありますか?
ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度、ということを考えれば、ド不細工を現代の美容整形でミスコン入賞まで持って行く無理だろう、という推測であって、高須氏がド不細工などとは言っていません。
もし、あなたが「高須氏がド不細工」と捉えたのであれば、あなたの失礼な思い込みがそうさせたのでしょう。私に責任を擦り付けられても、困惑するばかりです。
わたしは #3471075 を書いたACですが、#3469099 とは別人です。
わたしは「高須氏がド不細工」とも、Ryo.Fさんが「高須氏がド不細工」と言ったとも思いませんが、Ryo.Fさんの元の文章から Ryo.Fさんの意図するところが
> 高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。> (*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
だという推測をしました。
> ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度
という言い方も含め、かなり失礼な物言いだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
どうせ (スコア:1)
Re: (スコア:1)
整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。
高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
なので、整形手術は、外見を審査しない理由としては弱すぎるね。
Re: (スコア:0)
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
Re: (スコア:1)
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
話がズレてるね。
美容外科手術に効果が無いとも、高須さんに広告塔としての効果が無いとも言ってない。
しかし例えば、ミスター73歳を開催したとして、高須さんが一位になるか、って言うとならないだろ?
それが現代の美容整形手術の限界だ、って言ってる。
ド不細工に美容整形手術したって、美形にはならない。
「そうでない方はそれなりに」程度。
Re: (スコア:0)
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれないけど、自分には「普通」に見える。
美容整形は、みんなが映画俳優ばりの超絶美形を目指すわけじゃないでしょ。「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。
それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。
それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
Re:どうせ (スコア:1)
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない
念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。
年齢を考えれば、普通以上だとは思いますが、美容整形の医院長が技術を駆使してもあの程度か、って感じですね。
おそらく、普通の人、それに満たない人がいくら頑張ったところで、大学のミスコンですら難しい [srad.jp]でしょう。
「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。
その根拠は?
それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。
商売上、効果を大きくアピールできた方がいいんじゃないかと思うのみです。
それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
本人もそう言ってますね。
自分が広告塔であるとも。
Re: (スコア:0)
> 大学のミスコンですら難しいでしょう。
その根拠は?
＃他人が「可能性がある」とか「思います」とかいうのに根拠を求め、
＃自分が断言するときには根拠を示さないのはダブルスタンダードだと思う。
Re: (スコア:0)
>> あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない
> 念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。
ご自分が書いた文章 [srad.jp]をもう一度読んでみましょう。
> 整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。
> 高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
この文章を素直に解釈すれば
高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。
(*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
と述べていますね。かなり失礼なことを書いているという自覚はありますか?
Re:どうせ (スコア:1)
ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度、ということを考えれば、
ド不細工を現代の美容整形でミスコン入賞まで持って行く無理だろう、という推測であって、
高須氏がド不細工などとは言っていません。
もし、あなたが「高須氏がド不細工」と捉えたのであれば、あなたの失礼な思い込みがそうさせたのでしょう。
私に責任を擦り付けられても、困惑するばかりです。
Re: (スコア:0)
わたしは #3471075 を書いたACですが、#3469099 とは別人です。
わたしは「高須氏がド不細工」とも、Ryo.Fさんが「高須氏がド不細工」と言ったとも思いませんが、
Ryo.Fさんの元の文章から Ryo.Fさんの意図するところが
> 高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。
> (*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
だという推測をしました。
> ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度
という言い方も含め、かなり失礼な物言いだと思います。