アカウント名:
パスワード:
整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。なので、整形手術は、外見を審査しない理由としては弱すぎるね。
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
話がズレてるね。美容外科手術に効果が無いとも、高須さんに広告塔としての効果が無いとも言ってない。
しかし例えば、ミスター73歳を開催したとして、高須さんが一位になるか、って言うとならないだろ?それが現代の美容整形手術の限界だ、って言ってる。ド不細工に美容整形手術したって、美形にはならない。「そうでない方はそれなりに」程度。
高須克弥氏には自分の理想とする容貌というのがあって、美容外科手術の結果その理想型を手に入れているかもしれない。ひょっとしたら現代美容外科の粋を極めれば外見20歳そこそこのイケメンにすることも出きるけれど、あえてそれを選択していない可能性はある。
あえてそれを選択していない可能性はある。
はい、可能性可能性。# 無理に牽強付会して楽しいの?
ちなみに高須氏は、自身に施した手術で、失敗したものはたくさんある、とも言ってるね。理想を実現できてない可能性も十分あるってことだね。
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。#ちなみに、俗に「整形」という手術は美容外科手術 [wikipedia.org]。
> 理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、可能性可能性。# ええっと、ギャグか何かですか?
理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、期待通りのダボハゼ級の喰い付きありがとう(笑)。つまり、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?そーゆーことだよ。
キミは、本気で反論するなら、キミの言う可能性が十分ある、という根拠を示すべきだったね。今度またがんばろう!
> キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?> そーゆーことだよ。
だから、
> 「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。> せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
と言っている。#都合の悪いことは一生懸命見ないことにしている?
このIDの炎上芸と書き逃げ勝利宣言もここの風物詩になったな
キミも大概バカだなあ。「あえてそれを選択していない可能性はある [srad.jp]」の根拠を書け、言われてるのが解らんかな。それに対して、
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
じゃ、話がズレてる。
可能性の提示に対して根拠を求められるのか。可能性は常にあるものだと思うが。「そんな可能性はない」と言い切れるのは高須克弥氏ご本人くらいでは?
一方、「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」 [srad.jp]と断言するからには、断言するだけの根拠はあるんでしょうか?他人が可能性を論じているときに根拠を求めるなら、断言するには確固たる根拠があるんでしょ?
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど、その場合はキミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]。
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど
そういうことです。そうでないと思い込んで、ヘンに穿った見方をした人がいただけのことでしょう。
> あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。 [srad.jp]
という発言は、正確には「現代の整形手術の限界の可能性もある」という意味だったということですね。
それでは、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]わけだから、#3468752 は最初からギャグ程度の発言だったわけですね。
いやだなあ。ギャグがあんまり高度すぎて、こうやって丁寧に確認しないと判らなかった。自らの不明を恥じいるばかりです。
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれないけど、自分には「普通」に見える。美容整形は、みんなが映画俳優ばりの超絶美形を目指すわけじゃないでしょ。「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない
念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。年齢を考えれば、普通以上だとは思いますが、美容整形の医院長が技術を駆使してもあの程度か、って感じですね。おそらく、普通の人、それに満たない人がいくら頑張ったところで、大学のミスコンですら難しい [srad.jp]でしょう。
「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。
その根拠は?
それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。
商売上、効果を大きくアピールできた方がいいんじゃないかと思うのみです。
それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
本人もそう言ってますね。自分が広告塔であるとも。
> 大学のミスコンですら難しいでしょう。
#他人が「可能性がある」とか「思います」とかいうのに根拠を求め、#自分が断言するときには根拠を示さないのはダブルスタンダードだと思う。
>> あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない> 念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。
ご自分が書いた文章 [srad.jp]をもう一度読んでみましょう。
> 整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。> 高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
この文章を素直に解釈すれば
高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。(*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
と述べていますね。かなり失礼なことを書いているという自覚はありますか?
ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度、ということを考えれば、ド不細工を現代の美容整形でミスコン入賞まで持って行く無理だろう、という推測であって、高須氏がド不細工などとは言っていません。
もし、あなたが「高須氏がド不細工」と捉えたのであれば、あなたの失礼な思い込みがそうさせたのでしょう。私に責任を擦り付けられても、困惑するばかりです。
わたしは #3471075 を書いたACですが、#3469099 とは別人です。
わたしは「高須氏がド不細工」とも、Ryo.Fさんが「高須氏がド不細工」と言ったとも思いませんが、Ryo.Fさんの元の文章から Ryo.Fさんの意図するところが
> 高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。> (*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
だという推測をしました。
> ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度
という言い方も含め、かなり失礼な物言いだと思います。
Ryo.Fのような知能と精神が子供のやつにはそんな難しいこと言っても無駄
内縁の妻の漫画家なら、整形してないよ?
で?サイバラは好きだけど、高須さんが必死に頑張ればミスコン一位になるとでも?せいぜい若い頃にミニスカパブのホステスさんで稼げる程度だろ。
# 最近、こーゆーなんの脈絡もない返しが流行ってんのかな?
あれは自分で試していないことをやらないと言う信念に基づくものだから外見修正の限界と見なすには適切ではないだろう。最高のルックスを手に入れるためにやってるわけではないので。
今画像検索してみましたけど、高須さんは、顔の作りを生かした整形しかしていないので、あれが限界とは言い難いかな・・・。
それでも微妙に東洋風味…
東洋風の外見がいけないのか?どうせアメリカは人種のるつぼ基ごみ溜
ACが飲むシアトルのコーヒーは苦い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どうせ (スコア:1)
Re:どうせ (スコア:1)
整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。
高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
なので、整形手術は、外見を審査しない理由としては弱すぎるね。
Re: (スコア:0)
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
Re:どうせ (スコア:1)
ダーリンは73歳なんだぞ。73歳にしてあの容貌は、じゅうぶん美容外科手術の効果の広告塔になると思うが。
話がズレてるね。
美容外科手術に効果が無いとも、高須さんに広告塔としての効果が無いとも言ってない。
しかし例えば、ミスター73歳を開催したとして、高須さんが一位になるか、って言うとならないだろ?
それが現代の美容整形手術の限界だ、って言ってる。
ド不細工に美容整形手術したって、美形にはならない。
「そうでない方はそれなりに」程度。
Re: (スコア:0)
高須克弥氏には自分の理想とする容貌というのがあって、美容外科手術の結果その理想型を手に入れているかもしれない。
ひょっとしたら現代美容外科の粋を極めれば外見20歳そこそこのイケメンにすることも出きるけれど、あえてそれを選択していない可能性はある。
Re:どうせ (スコア:1)
あえてそれを選択していない可能性はある。
はい、可能性可能性。
# 無理に牽強付会して楽しいの?
ちなみに高須氏は、自身に施した手術で、失敗したものはたくさんある、とも言ってるね。
理想を実現できてない可能性も十分あるってことだね。
Re: (スコア:0)
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。
せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
#ちなみに、俗に「整形」という手術は美容外科手術 [wikipedia.org]。
> 理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、可能性可能性。
# ええっと、ギャグか何かですか?
Re:どうせ (スコア:1)
理想を実現できてない可能性も十分ある
はい、可能性可能性。
# ええっと、ギャグか何かですか?
はい、期待通りのダボハゼ級の喰い付きありがとう(笑)。
つまり、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?
そーゆーことだよ。
キミは、本気で反論するなら、キミの言う可能性が十分ある、という根拠を示すべきだったね。
今度またがんばろう!
Re: (スコア:0)
> キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えないだろ?
> そーゆーことだよ。
だから、
> 「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。
> せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
と言っている。
#都合の悪いことは一生懸命見ないことにしている?
Re: (スコア:0)
このIDの炎上芸と書き逃げ勝利宣言もここの風物詩になったな
Re:どうせ (スコア:1)
キミも大概バカだなあ。
「あえてそれを選択していない可能性はある [srad.jp]」の根拠を書け、言われてるのが解らんかな。
それに対して、
「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」って判断の根拠はない。
せいぜい、「現代の整形手術の限界の可能性もある」というべきだと思う。
じゃ、話がズレてる。
Re: (スコア:0)
可能性の提示に対して根拠を求められるのか。可能性は常にあるものだと思うが。
「そんな可能性はない」と言い切れるのは高須克弥氏ご本人くらいでは?
一方、「あれが現代の整形手術の限界ってわけだ」 [srad.jp]と断言するからには、断言するだけの根拠はあるんでしょうか?
他人が可能性を論じているときに根拠を求めるなら、断言するには確固たる根拠があるんでしょ?
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど、その場合はキミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]。
Re:どうせ (スコア:1)
「現代の整形手術の限界の可能性もある」と言うのなら根拠は求めないけど
そういうことです。
そうでないと思い込んで、ヘンに穿った見方をした人がいただけのことでしょう。
Re: (スコア:0)
> あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。 [srad.jp]
という発言は、正確には「現代の整形手術の限界の可能性もある」という意味だったということですね。
それでは、キミとか私が考えた程度の可能性で語っても、ギャグ程度にしか見えない [srad.jp]わけだから、#3468752 は最初からギャグ程度の発言だったわけですね。
いやだなあ。ギャグがあんまり高度すぎて、こうやって丁寧に確認しないと判らなかった。
自らの不明を恥じいるばかりです。
Re: (スコア:0)
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれないけど、自分には「普通」に見える。
美容整形は、みんなが映画俳優ばりの超絶美形を目指すわけじゃないでしょ。「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。
それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。
それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
Re:どうせ (スコア:1)
あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない
念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。
年齢を考えれば、普通以上だとは思いますが、美容整形の医院長が技術を駆使してもあの程度か、って感じですね。
おそらく、普通の人、それに満たない人がいくら頑張ったところで、大学のミスコンですら難しい [srad.jp]でしょう。
「普通がいい」と思う人はいっぱいいるし、むしろそちらの方がメインターゲットなんだと思います。
その根拠は?
それをもって「整形手術の限界」と言い切るには弱い。
商売上、効果を大きくアピールできた方がいいんじゃないかと思うのみです。
それに、高須氏自身の美容整形手術は、自分を手術の実験体とする意味合いも強いんじゃないのかな。
本人もそう言ってますね。
自分が広告塔であるとも。
Re: (スコア:0)
> 大学のミスコンですら難しいでしょう。
その根拠は?
#他人が「可能性がある」とか「思います」とかいうのに根拠を求め、
#自分が断言するときには根拠を示さないのはダブルスタンダードだと思う。
Re: (スコア:0)
>> あなたにとって高須氏は「ド不細工」に見えるのかもしれない
> 念のため言っておきますが、そんなふうに見てませんよ。
ご自分が書いた文章 [srad.jp]をもう一度読んでみましょう。
> 整形手術といえども、元が悪すぎればどうにもできないこともあるわけで。
> 高須克弥氏は、自らに整形手術を多数施していることを公言してるけど、あれが現代の整形手術の限界ってわけだ。
この文章を素直に解釈すれば
高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。
(*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
と述べていますね。かなり失礼なことを書いているという自覚はありますか?
Re:どうせ (スコア:1)
ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度、ということを考えれば、
ド不細工を現代の美容整形でミスコン入賞まで持って行く無理だろう、という推測であって、
高須氏がド不細工などとは言っていません。
もし、あなたが「高須氏がド不細工」と捉えたのであれば、あなたの失礼な思い込みがそうさせたのでしょう。
私に責任を擦り付けられても、困惑するばかりです。
Re: (スコア:0)
わたしは #3471075 を書いたACですが、#3469099 とは別人です。
わたしは「高須氏がド不細工」とも、Ryo.Fさんが「高須氏がド不細工」と言ったとも思いませんが、
Ryo.Fさんの元の文章から Ryo.Fさんの意図するところが
> 高須克弥氏は元が悪すぎて整形手術(*)を多数施しているがどうにもできない。
> (*)正確には美容外科手術と書くべきだが、原文ママ
だという推測をしました。
> ド不細工よりは上である高須氏が現代の美容整形で頑張ってもあの程度
という言い方も含め、かなり失礼な物言いだと思います。
Re: (スコア:0)
Ryo.Fのような知能と精神が子供のやつにはそんな難しいこと言っても無駄
Re: (スコア:0)
内縁の妻の漫画家なら、整形してないよ?
Re:どうせ (スコア:1)
で?
サイバラは好きだけど、高須さんが必死に頑張ればミスコン一位になるとでも?
せいぜい若い頃にミニスカパブのホステスさんで稼げる程度だろ。
# 最近、こーゆーなんの脈絡もない返しが流行ってんのかな?
Re: (スコア:0)
あれは自分で試していないことをやらないと言う信念に基づくものだから外見修正の限界と見なすには適切ではないだろう。
最高のルックスを手に入れるためにやってるわけではないので。
Re: (スコア:0)
今画像検索してみましたけど、高須さんは、顔の作りを生かした整形しかしていないので、あれが限界とは言い難いかな・・・。
Re: (スコア:0)
それでも微妙に東洋風味…
Re: (スコア:0)
東洋風の外見がいけないのか?
どうせアメリカは人種のるつぼ基ごみ溜
Re: (スコア:0)
ACが飲むシアトルのコーヒーは苦い