アカウント名:
パスワード:
誰も突っ込んでないけどAnonymous Cowardをっていうのは微妙に正しいけど違うよね。俺たちAnonymous Cowardが責められてるわけじゃなくて、AnonymousがGutlessでCowardだって話だよね。
日本でも稀に匿名批判があるが正直匿名の方が意見表明としては信用に足るだろう。匿名でなければ必ず自分がどのように評価されるか、どう思われるかが影響してしまい正直な表明にはならない。無記名投票が採用されてるのも理由があるわけだ。ただいまだに根拠に欠ける匿名への偏見はあって、大学の規定に匿名でのネット上での発言は禁止とか頭のおかしいのが残ってたりする。学びの場で科学
日本でも稀に匿名批判があるが正直匿名の方が意見表明としては信用に足るだろう。
確かに投稿者本人が本音を表明する可能性は高いが、他者がそれを信用するための条件は匿名性が高い程失われる。- 匿名であれば、嘘を吐くのが容易である。- 匿名であれば、多数の人格を演じることができる。- 匿名は人格が継続しないため、発言に責任を持たない。その人格が考え抜いた意見になっていない事が多い。 (この弊害は無記名投票も然りと思う)
ハンドルは匿名の一種なのだが、ACほどの匿名性はない。ACもまた、真の匿名性を備えている訳ではないが。実績から言って、スラドにおいて信用を置ける意見表明はID側に軍配が上がるだろう。ACはノイズが多く情報劣化が酷い。「匿名の方が」「信用に足る」は真実の一端を掴んではいるかもしれないが、大いに語弊を含んでいると思う。
IDを持っていても、そのIDから自由な意見を述べたいのならその為のIDを切れば良いのだから、ACは廃止した方が幾分有価値な対話スペースになると思う。(たとえそうなっても、自分はIDを取らないと思うが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
誰も突っ込んでないけど (スコア:1)
誰も突っ込んでないけどAnonymous Cowardをっていうのは微妙に正しいけど違うよね。
俺たちAnonymous Cowardが責められてるわけじゃなくて、AnonymousがGutlessでCowardだって話だよね。
日本でも稀に匿名批判があるが正直匿名の方が意見表明としては信用に足るだろう。
匿名でなければ必ず自分がどのように評価されるか、どう思われるかが影響してしまい正直な表明にはならない。
無記名投票が採用されてるのも理由があるわけだ。
ただいまだに根拠に欠ける匿名への偏見はあって、大学の規定に匿名でのネット上での発言は禁止とか頭のおかしいのが残ってたりする。
学びの場で科学
Re:誰も突っ込んでないけど (スコア:0)
日本でも稀に匿名批判があるが正直匿名の方が意見表明としては信用に足るだろう。
確かに投稿者本人が本音を表明する可能性は高いが、他者がそれを信用するための条件は匿名性が高い程失われる。
- 匿名であれば、嘘を吐くのが容易である。
- 匿名であれば、多数の人格を演じることができる。
- 匿名は人格が継続しないため、発言に責任を持たない。その人格が考え抜いた意見になっていない事が多い。
(この弊害は無記名投票も然りと思う)
ハンドルは匿名の一種なのだが、ACほどの匿名性はない。ACもまた、真の匿名性を備えている訳ではないが。
実績から言って、スラドにおいて信用を置ける意見表明はID側に軍配が上がるだろう。ACはノイズが多く情報劣化が酷い。
「匿名の方が」「信用に足る」は真実の一端を掴んではいるかもしれないが、大いに語弊を含んでいると思う。
IDを持っていても、そのIDから自由な意見を述べたいのならその為のIDを切れば良いのだから、ACは廃止した方が幾分有価値な対話スペースになると思う。
(たとえそうなっても、自分はIDを取らないと思うが)