アカウント名:
パスワード:
誰も突っ込んでないけどAnonymous Cowardをっていうのは微妙に正しいけど違うよね。俺たちAnonymous Cowardが責められてるわけじゃなくて、AnonymousがGutlessでCowardだって話だよね。
日本でも稀に匿名批判があるが正直匿名の方が意見表明としては信用に足るだろう。匿名でなければ必ず自分がどのように評価されるか、どう思われるかが影響してしまい正直な表明にはならない。無記名投票が採用されてるのも理由があるわけだ。ただいまだに根拠に欠ける匿名への偏見はあって、大学の規定に匿名でのネット上での発言は禁止とか頭のおかしいのが残ってたりする。学びの場で科学
匿名の方が意見表明としては信用に足るというのは根拠無いんじゃないか。匿名だとその発言が名誉毀損であるなど犯罪行為があった場合に発言者が処罰されにくいという欠点がある。発言者の数が把握しづらく、一人で複数人を装うことができるとか、間違っていると指摘された意見でも、それを承知であちこちに同じ内容を書き込みまくるとかできてしまうのも欠点だ。実名で発言すると匿名で嫌がらせする馬鹿があとを絶たないから匿名で発言せざるを得なくなったという面は少なからずあると思うが。
匿名だとポジションがないからポジショントークはまず起きない。そのため、「発言者自身の主張である」という信用は実名よりも増える。って趣旨では?
まぁ敵対勢力側のフリしてワザとツッコミどころ満載の発言してから自陣営側から批判して「相手陣営はこんなに馬鹿だ」って工作してる場合とかは発言者自身の主張」では無いですけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
誰も突っ込んでないけど (スコア:1)
誰も突っ込んでないけどAnonymous Cowardをっていうのは微妙に正しいけど違うよね。
俺たちAnonymous Cowardが責められてるわけじゃなくて、AnonymousがGutlessでCowardだって話だよね。
日本でも稀に匿名批判があるが正直匿名の方が意見表明としては信用に足るだろう。
匿名でなければ必ず自分がどのように評価されるか、どう思われるかが影響してしまい正直な表明にはならない。
無記名投票が採用されてるのも理由があるわけだ。
ただいまだに根拠に欠ける匿名への偏見はあって、大学の規定に匿名でのネット上での発言は禁止とか頭のおかしいのが残ってたりする。
学びの場で科学
Re: (スコア:0)
匿名の方が意見表明としては信用に足るというのは根拠無いんじゃないか。
匿名だとその発言が名誉毀損であるなど犯罪行為があった場合に発言者が処罰されにくいという欠点がある。
発言者の数が把握しづらく、一人で複数人を装うことができるとか、
間違っていると指摘された意見でも、それを承知であちこちに同じ内容を書き込みまくるとかできてしまうのも欠点だ。
実名で発言すると匿名で嫌がらせする馬鹿があとを絶たないから
匿名で発言せざるを得なくなったという面は少なからずあると思うが。
Re:誰も突っ込んでないけど (スコア:0)
匿名だとポジションがないからポジショントークはまず起きない。
そのため、「発言者自身の主張である」という信用は実名よりも増える。
って趣旨では?
まぁ敵対勢力側のフリしてワザとツッコミどころ満載の発言してから自陣営側から批判して
「相手陣営はこんなに馬鹿だ」って工作してる場合とかは発言者自身の主張」では無いですけど…