アカウント名:
パスワード:
老人の延命とかもそうだけど、心臓移植だとか何だとか技術が無ければ失って当然の命だったわけでそんなのを救うためのコストによっては、諦めるべきだと思うんだが。
胃ろうとかもさ。胃を除く他は五体満足だからそのまま働いてます、とかいう人もいるみたいで「応援しよう!」みたいな無責任な事を言ってる奴もいるけど、本人にとっては地獄の苦しみだぞ。むしろ海外での安楽死をサポートするとか世間の目を気にして無理に「自分はまだ生きたい」と言う人もいるみたいだから、ちゃんと説得するとかそういう方向性が必要なんだがな。
この中学生のツイートみたいな文章を子供がいてもおかしくない年齢のおっさんが書いてるかと思うと悲しくなるだろ
社会保障の仕組みがわかってない典型のようなコメントだな。
例えば、100万人に1人、運が悪いと引っかかり、対処に1億円かかる病気がある。それをひとりひとりが個別に対処するには、完全に諦めるか、一億円を個別に用意するしかなくなる。これがリスク1つだけだったらともかく、世の中にはこの手のリスクは山ほどあり、これら一つ一つに個人で対応していては、非常に効率が悪い。
一方で、100万人が、1000円ずつ積み立てて、1億円を用意し、1人が出たときに、その1人を救う仕組みにしたらどうなるだろう?
このような形で、各個人が自分で対処できる範囲で社会全体のリスクに対応するのが社会保障の仕組みで、それが集まって形成されているのが行政であり,社会であり、国である。これによって各種のリスクに自ら対処しなくてもよいために、効率の良い経済活動ができる様になって、社会は発展して、今の暮らしができる様になっている。これは、社会保障が充実するに従って経済が発展している事も裏付けている。この仕組みを社会から無くせば、社会的に混乱が生じておそらく継続的に発展していく社会は崩壊するだろう。
まぁ「本人にとっては地獄の苦しみだぞ」って本人じゃないのに言う、とか、胃ろうは、胃の病気で付けるもんじゃねえよそんなことも知らねえのに語ってるのかアホかお前、みたいな部分はスルーするとしてもだ、この程度の構造の基礎は覚えておいて損はないぞ。そうすれば、まだ生きたいのにお前みたいなクズによって「死にたいです」と言う人の命を救うことができるし、何よりほら、お前自身もこれから恥をかかずに済むから。よかったな、ACで。
元コメが言ってるのはそういうことじゃねえだろw社会保障があろうが1人いくらずつ出そうが、それでも足りなくて諦めて死んでる奴はいくらでもいんだよコストとはそういうこと的外れなこと長文書いちゃって恥ずかしい奴だなよかったなACで
少なくとも今回は足りなくて諦めて死んでいるケースではないので。
的外れって指摘する奴って、大抵自分が的外れだって気付いてないんだよなあ。
>世間の目を気にして無理に「自分はまだ生きたい」と言う人もいるみたい
本人の意思を無視して、死になさい、というのはどうかと思うが…問題は家族が良かれと思ってやってる方。本人の意思を確認せず・できないままのね。
本人の意思が確認できないなら、家族が良かれと思ってやってるのか、本人の意思に沿っているのかわからないのでは?勝手に延命を望んでないと(自分の価値観で)判断するのはどうかと思うけど。意思を確認できない状態になる前に延命しないで欲しいという意思を示していたならその意思は尊重したいし、尊重して欲しいけど、実際にそうなった時に生前の意思通りに延命を望まないかどうかはわかんないのよね。(とはいっても意思を示せないから撤回する事はできない)
あと親コメに。説得って「地獄の苦しみでしょ?楽になろうよ」とかそういう事?生きたい理由を「世間の目」なんて自分の都合の良いように限定してさ。そこに悪意を見いださないとしても、第三者的な「無責任な」言い分だと思うわ。生きたい理由を持つ人に、その生きたい理由は間違ってるとか、大きなお世話。自分にとって大切な人なら生きて欲しいと思わない?その大切な人が、あなたの気持ちを察して、あなたともう少し時間を共有したいと、苦しみを押して生きようとしてくれる可能性とか考えない?もちろん人に生きて欲しいと望まれても、本人は死を望むケースというのはあると思うし、その時に周りがその気持ちを大切にできる社会というのはありだと思うよ。生の価値をあまりに絶対視しすぎないでね。
生きてる限り死ぬのはできるが、死んだ後に生き返らせることはできない。 デフォルトが安全側になってるのは当然のことだし、本人が医療について適切に判断できるとは限らない上に、精神病などを考えると本人の意思を絶対視するのも間違っている。
ましてや親コメのような輩が出てきている今ではなあ。
別にいまでも金で諦めている命ってあるよね。ついでにいうと、同じ飛行機に心臓と乗客が同乗している時点で、コストによって乗客は諦めるべきなんだよ。それがいやなら、自家用機とか、自家用空港とか使えばいいんだよ。
親兄弟、妻子、恋人、友人、恩師。自分の大切な人が心臓移植で助かる状況になったら面と向かって言わなくとも心の中では思うんだ?「諦めるべきだ。潔く死ね」と。
誰にでもそういう大切な人が居るに違いないし、ほっといても誰しもそういう感情が生まれてくるもんだろ、と無邪気に信じてるのもどうかと思うよ。
元コメは元コメで、まあ賛同を集めることはないでしょうね、勝手に言ってろ、って感じだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:-1)
老人の延命とかもそうだけど、心臓移植だとか何だとか
技術が無ければ失って当然の命だったわけで
そんなのを救うためのコストによっては、諦めるべきだと思うんだが。
胃ろうとかもさ。
胃を除く他は五体満足だからそのまま働いてます、とかいう人もいるみたいで
「応援しよう!」みたいな無責任な事を言ってる奴もいるけど、本人にとっては地獄の苦しみだぞ。
むしろ海外での安楽死をサポートするとか
世間の目を気にして無理に「自分はまだ生きたい」と言う人もいるみたいだから、ちゃんと説得するとか
そういう方向性が必要なんだがな。
Re:そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:5, おもしろおかしい)
この中学生のツイートみたいな文章を子供がいてもおかしくない年齢のおっさんが書いてるかと思うと悲しくなるだろ
Re:そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:1)
社会保障の仕組みがわかってない典型のようなコメントだな。
例えば、100万人に1人、運が悪いと引っかかり、対処に1億円かかる病気がある。
それをひとりひとりが個別に対処するには、完全に諦めるか、一億円を個別に用意するしかなくなる。
これがリスク1つだけだったらともかく、世の中にはこの手のリスクは山ほどあり、これら一つ一つに個人で対応していては、非常に効率が悪い。
一方で、100万人が、1000円ずつ積み立てて、1億円を用意し、1人が出たときに、その1人を救う仕組みにしたらどうなるだろう?
このような形で、各個人が自分で対処できる範囲で社会全体のリスクに対応するのが社会保障の仕組みで、それが集まって形成されているのが行政であり,社会であり、国である。
これによって各種のリスクに自ら対処しなくてもよいために、効率の良い経済活動ができる様になって、社会は発展して、今の暮らしができる様になっている。これは、社会保障が充実するに従って経済が発展している事も裏付けている。
この仕組みを社会から無くせば、社会的に混乱が生じておそらく継続的に発展していく社会は崩壊するだろう。
まぁ「本人にとっては地獄の苦しみだぞ」って本人じゃないのに言う、とか、胃ろうは、胃の病気で付けるもんじゃねえよそんなことも知らねえのに語ってるのかアホかお前、みたいな部分はスルーするとしてもだ、この程度の構造の基礎は覚えておいて損はないぞ。
そうすれば、まだ生きたいのにお前みたいなクズによって「死にたいです」と言う人の命を救うことができるし、何よりほら、お前自身もこれから恥をかかずに済むから。
よかったな、ACで。
Re: (スコア:0)
元コメが言ってるのはそういうことじゃねえだろw
社会保障があろうが1人いくらずつ出そうが、それでも足りなくて諦めて死んでる奴はいくらでもいんだよ
コストとはそういうこと
的外れなこと長文書いちゃって恥ずかしい奴だな
よかったなACで
Re: (スコア:0)
少なくとも今回は足りなくて諦めて死んでいるケースではないので。
的外れって指摘する奴って、大抵自分が的外れだって気付いてないんだよなあ。
Re: (スコア:0)
>世間の目を気にして無理に「自分はまだ生きたい」と言う人もいるみたい
本人の意思を無視して、死になさい、というのはどうかと思うが…
問題は家族が良かれと思ってやってる方。本人の意思を確認せず・できないままのね。
Re:そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:1)
本人の意思が確認できないなら、家族が良かれと思ってやってるのか、
本人の意思に沿っているのかわからないのでは?
勝手に延命を望んでないと(自分の価値観で)判断するのはどうかと思うけど。
意思を確認できない状態になる前に延命しないで欲しいという意思を示していたなら
その意思は尊重したいし、尊重して欲しいけど、
実際にそうなった時に生前の意思通りに延命を望まないかどうかはわかんないのよね。
(とはいっても意思を示せないから撤回する事はできない)
あと親コメに。
説得って「地獄の苦しみでしょ?楽になろうよ」とかそういう事?
生きたい理由を「世間の目」なんて自分の都合の良いように限定してさ。
そこに悪意を見いださないとしても、第三者的な「無責任な」言い分だと思うわ。
生きたい理由を持つ人に、その生きたい理由は間違ってるとか、大きなお世話。
自分にとって大切な人なら生きて欲しいと思わない?
その大切な人が、あなたの気持ちを察して、あなたともう少し時間を共有したいと、
苦しみを押して生きようとしてくれる可能性とか考えない?
もちろん人に生きて欲しいと望まれても、本人は死を望むケースというのはあると思うし、
その時に周りがその気持ちを大切にできる社会というのはありだと思うよ。
生の価値をあまりに絶対視しすぎないでね。
Re: (スコア:0)
生きてる限り死ぬのはできるが、死んだ後に生き返らせることはできない。
デフォルトが安全側になってるのは当然のことだし、本人が医療について適切に判断できるとは限らない上に、精神病などを考えると本人の意思を絶対視するのも間違っている。
ましてや親コメのような輩が出てきている今ではなあ。
Re: (スコア:0)
別にいまでも金で諦めている命ってあるよね。
ついでにいうと、同じ飛行機に心臓と乗客が同乗している時点で、コストによって乗客は諦めるべきなんだよ。
それがいやなら、自家用機とか、自家用空港とか使えばいいんだよ。
Re: (スコア:0)
親兄弟、妻子、恋人、友人、恩師。
自分の大切な人が心臓移植で助かる状況になったら面と向かって言わなくとも心の中では思うんだ?
「諦めるべきだ。潔く死ね」と。
Re: (スコア:0)
誰にでもそういう大切な人が居るに違いないし、ほっといても誰しもそういう感情が生まれてくるもんだろ、と無邪気に信じてるのもどうかと思うよ。
元コメは元コメで、まあ賛同を集めることはないでしょうね、勝手に言ってろ、って感じだけど。