アカウント名:
パスワード:
やばいでしょ
proxyだかルータだか介して、通信クリーンかどうかある期間検証とかやってくれたらいいのにね第三者機関とかで。つーか、Huawei自身そういうのをやって(ユーザーサイドで可能な再現性あるテストして)公表しないと疑惑は払拭できないのではないか。。。でもアフタートリガがあるんでしょと言われればそれまでかな
すでにイギリスでは約10年前からそれに近いことをやっていて、「リスク有」と判定されているし、最近の報告でも改善の兆しが見られないという指摘されている。 https://japan.cnet.com/article/35134937/ [cnet.com]
類似の問題が Nokia で発覚してフィンランド当局が捜査に乗り出しているから、真相が明らかになるのは時間の問題。何の必要もなく中国企業に情報を送信していたのなら「なぜそんなことする必要があったのか?」と追及されるし、中国の法律がそうさせるのならNokia以外も(当然Huaweiも)やっている
その「リスク有り」って言っているの、実はHuawei自体だって言う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Huaweiは・・・ (スコア:0)
やばいでしょ
疑心暗鬼 (スコア:0)
proxyだかルータだか介して、通信クリーンかどうか
ある期間検証とかやってくれたらいいのにね
第三者機関とかで。
つーか、Huawei自身そういうのをやって(ユーザーサイドで可能な再現性あるテストして)
公表しないと疑惑は払拭できないのではないか
。。。でもアフタートリガがあるんでしょと言われればそれまでかな
Re: (スコア:0)
すでにイギリスでは約10年前からそれに近いことをやっていて、「リスク有」と判定されているし、最近の報告でも改善の兆しが見られないという指摘されている。
https://japan.cnet.com/article/35134937/ [cnet.com]
類似の問題が Nokia で発覚してフィンランド当局が捜査に乗り出しているから、真相が明らかになるのは時間の問題。
何の必要もなく中国企業に情報を送信していたのなら「なぜそんなことする必要があったのか?」と追及されるし、中国の法律がそうさせるのならNokia以外も(当然Huaweiも)やっている
Re:疑心暗鬼 (スコア:0)
その「リスク有り」って言っているの、実はHuawei自体だって言う。