「「セックス禁止令」などと揶揄されるイングランドの健康保護規則改正、警察が寝室に踏み込むことはない」記事へのコメント

で、その回答は法文に反映されてるの?

[Anonymous Coward]

そうでなければ何の意味もないことは歴史の教えるところだが

Re:

[Anonymous Coward]

反映されてるよ

no person may, without reasonable excuse, stay overnight at any place other than the place where they are living

と書いてある

Re:

[Anonymous Coward]

その条文のままだと、カップルの家に当局が踏み込めるよね、って話なのだが

Re:で、その回答は法文に反映されてるの?

[Anonymous Coward]

横からだが、ちゃんとした理由が無い限り住んでないところで一夜を過ごすなと斜め読んだ訳だが

であればカップルが住む家には踏み込めないのでは

reasonable excuseに、同居していない人とのせくーすが含まれるか否かだなー

まあそこは状況によるよ、との答えが当局から返ってきそう

Re:

[Anonymous Coward]

だからMashaleは「他の人の家を性行為のために訪れることは違法となったのか」と質問をしているのだろう？
同居人がOKなのはもともとなので、そんなことは質問していない。

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、だから？

Re:

[Anonymous Coward]

そうなの？
　警察「法をガチで厳密に適用したら、キミらを逮捕しなきゃならんのだが、どう考えてもアホらしいんだよなあ」
　市民「アホらしいよね？」
　検察「アホらしいでしょ」
　弁護士「アホらしいわ」
　裁判所「アホらしくて草」
　一番偉い人「アホくさ」
　全員「でも、法がそうなってるから有罪にしなきゃ（使命感）」
…ってなった事って、歴史上頻繁にあった事なん？

Re:

[Anonymous Coward]

憲法学者「自衛隊は違憲」
憲法学者「自衛隊は必要」
憲法学者「憲法改正は不要」

Re:

[Anonymous Coward]

それよりもっと多いのは、
　警察「法をガチで厳密に適用したら、キミらを逮捕しなきゃならんのだが、今は許しといてやるよ」
という運用で、気が向いたときに手を出してくるパターンじゃなかろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

イギリスはコモン・ローの国なので（スコットランドは大陸法だけど）、法律に記載がなくても、
慣例的に認められていればそれは法律として機能する。
もし警察が踏み込んで、その合法性が問われた場合に、コモン・ローの観点からいえば
英首相官邸報道のコメントは法律上、セックス現場に踏み込むことを法律は許容していない重要な証拠として取り扱われる。

どっかの土人国家は立法時の立案者の意図しない法律の適用について、「解釈を変えたから問題ない」
と強弁しているが、コモン・ローではそういう振る舞いは認められない。