アカウント名:
パスワード:
「この役はトランスジェンダーの俳優が演じるべきだ」という意見は、「自分はトランスジェンダーを理解できないし、トランスジェンダーじゃない者はトランスジェンダーを理解できないに決まってる」という主張になってしまって、トランスジェンダーに対する理解を拒否した上に、役者という職業をも否定しちゃってるんじゃないか、みたいに感じてしまう。
単にトランスジェンダーへの理解不足だった失言よりも、こっちの方が、たちが悪いんじゃないか? とか思ったりする。
その通りだとは思う。今回気の件はどっちかといえば、ハルベリーの失言が原因だが、そこから理解できるのはトランスジェンダーだけしかいないので、トランスジェンダーに演技させるべきと話が飛躍している。そもそも仮にそうしたところで、トランスジェンダ-だっていろんな価値観を持ってる人がいるので、万人に受け入れられるとも思えん。演技指導はあってしかるべきだが、それと役者を固定にしてしまうのは全然違う話になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
『○○役は○○な役者がやるべき』 (スコア:3, すばらしい洞察)
「この役はトランスジェンダーの俳優が演じるべきだ」
という意見は、
「自分はトランスジェンダーを理解できないし、トランスジェンダーじゃない者はトランスジェンダーを理解できないに決まってる」
という主張になってしまって、
トランスジェンダーに対する理解を拒否した上に、役者という職業をも否定しちゃってるんじゃないか、みたいに感じてしまう。
単にトランスジェンダーへの理解不足だった失言よりも、
こっちの方が、たちが悪いんじゃないか? とか思ったりする。
Re:『○○役は○○な役者がやるべき』 (スコア:0)
その通りだとは思う。
今回気の件はどっちかといえば、ハルベリーの失言が原因だが、そこから理解できるのはトランスジェンダーだけしかいないので、トランスジェンダーに演技させるべきと話が飛躍している。
そもそも仮にそうしたところで、トランスジェンダ-だっていろんな価値観を持ってる人がいるので、万人に受け入れられるとも思えん。
演技指導はあってしかるべきだが、それと役者を固定にしてしまうのは全然違う話になる。